Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Федорова Э.Ю. в защиту интересов осужденного Короткова Дениса Валерьевича и кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выступления осужденного Короткова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Фищенко Е.И. полагавшей, что кассационное представление подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, приговор необходимо изменить без снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

установила:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года,

Коротков Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, судимый 26 июня 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета 11 сентября 2019 года в связи с отбытием основного наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2019 года и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Коротков Д.В. по приговору суда признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени c 4 по 6 сентября 2019 года на территории Чебоксарского и Моргаушского районов Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Федоров Э.Ю. в защиту интересов осужденного Короткова Д.В. оспаривает состоявшееся судебное решение, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно признал приобретение Коротковым Д.В. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 18,4 грамма как приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, который Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 для данного наркотического средства установлен для массы свыше 100 граммов. Полагает, что факт приобретения Коротковым Д.В. каннабиса (марихуаны) 18,4 грамма и гашиша (анаша,смола каннабиса) 101,4 грамма не влечет квалификацию действий по приобретению марихуаны в крупном размере, поскольку в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 разъяснено, что решая вопрос о наличии значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует исходить из размеров, установленных Правительством РФ, для каждого конкретного наркотического средства. Просит приговор изменить, смягчив назначенное осужденному Короткову Д.В. наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Короткова Д.В. по факту совершения им незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 18,4 гр в крупном размере, признать Короткова Д.В. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 18,4 гр в значительном размере, в остальной части приговор оставить без изменения. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал на крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), приобретенный Коротковым Д.В., который составляет 18,4 гр, что является значительным размером. Вместе с тем, судом верно установлено, что приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 101,5 гр является крупным размером, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. Полагает, что наказание Короткову Д.В. назначено соразмерно содеянному и личности виновного, чрезмерно строгим и несправедливым не является, в связи снижению не подлежит.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Короткова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключением эксперта №1268 от 8 октября 2019 года о том, что изъятое у Короткова Д.В. вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 101,4 гр и каннабис (марихуана) общей массой 18,4 гр, а также показаниями самого осужденного, признавшего вину в полном объеме, и иными доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами совершения преступления действия Короткова Д.В. квалифицированы судом правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для переквалификации действий Короткова Д.В. не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом Коротков Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,4 гр и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 101,4 гр., то есть в крупном размере.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года) суд правильно указал, что гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 101,4 гр относится к крупному размеру. При этом суд указал, что наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,4 гр также относится к крупному размеру.

Между тем, указанным Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года для наркотического средства каннабис (марихуана) крупный размер определен свыше 100 гр., масса от 6 гр до 100 гр отнесена к значительному размеру.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы и кассационного представления об ошибочном указании судом в описательно-мотивировочной части приговора крупного размера каннабиса (марихуаны), масса которого составляет 18,4 гр, являются обоснованными.

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на крупный размер изъятого у осужденного наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 18,4 гр, указав на приобретение данного наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Короткову Д.В. судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым судом отнесено полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также последующее способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после его задержания он выдал данные логина и пароля.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, суд указал, что обстоятельств, смягчающих наказание Короткову Д.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не находит и не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, из материалов дела следует и установлено судом, что Коротков Д.В. предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подлежит обязательному признанию при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым судебные решения изменить, признать смягчающим наказание Короткову Д.В. обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Мотивы разрешения иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Короткову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Короткова Д.В. по делу не установлено, в остальной части судебное решение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2019 года в отношении Короткова Дениса Валерьевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 18,4 гр в крупном размере и указать на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание;

- смягчить наказание, назначенное Короткову Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2019 года и окончательно назначить Короткову Д.В. наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять после отбытия основного наказания.

В остальном приговор в отношении Короткова Д.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Федорова Э.Ю. в защиту интересов осужденного Короткова Д.В. удовлетворить, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья

Постановление22.06.2021