Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зарипова М.О. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступления осужденного Зарипова М.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В., полагавшего оставить приговор и апелляционное постановление без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 года

Зарипов М.О., 21 марта 1995 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 6 октября 2016 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2017 года условное осуждение отменено;

- 12 октября 2017 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 9 ноября 2017 года Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 октября 2016 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 4 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

- 23 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев;

- 29 января 2020 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 7 июля 2020 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года и Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года и Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2020 года, окончательно назначено Зарипову М.О. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зарипову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Зарипову М.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силы и зачтено в срок лишения свободы время содержания Зарипова М.О. под стражей с 06 сентября 2019 года по 29 января 2020 года и с 8 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2020 года в отношении Зарипова М.О. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Зарипова М.О., без удовлетворения.

Зарипов М.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Зариповым М.О. совершено 23 апреля 2020 года в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зарипов М.О., выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного закона. Считает, что его действия незаконно квалифицированы по проникновению в иное хранилище, которое расположено на лестничной площадке жилого дома и является самовольным строением, не предусмотренным планом здания и не используемым жителями по прямому назначению. Полагает, что судом незаконно принято решение об отмене условного осуждения по приговорам от 23 сентября 2019 года и 29 января 2020 года, без учета степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия негативных последствий, а похищенное имущество потерпевшей возвращено. Обращает внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года ему отменялось условное осуждение по приговорам от 23 сентября 2019 года и 29 января 2020 года.

Просит признать решение суда об отмене условного осуждения необоснованным и преждевременным, исключить квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище» и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Зарипова М.О. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность осужденного Зарипова М.О в совершении хищения подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями осужденного Зарипова М.О. который свою вину в совершении преступления признал и из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что находясь у кладового помещения, расположенного в подъезде дома, имеющимися бокорезами с целью кражи имущества, перекусил душку замка и из кладового помещения похитил велосипед, который в последствии продал; показаниями потерпевшей К.М.И. о проникновении в кладовое помещение и хищении велосипеда стоимостью 13 тыс. рублей, с учетом ее дохода в размере 20 тыс.рублей, причиненный ущерб является для нее значительным; показаниями свидетеля Г.Н.В. о приобретении у Зарипова М.О. велосипеда за 3 тыс. рублей; протоколом осмотра места происшествия, с фото-таблицей к нему, согласно которому установлено наличие повреждений запорного устройства на двери кладовой и изъятии диска с входной двери подъезда, согласно осмотру которого установлено, как Зарипов М.О. зашел в подъезд и вышел из подъезда с велосипедом; протоколом изъятия у Г.Н.В. велосипеда; другими письменными материалами дела и доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При этом из содержания указанного пункта Примечания следует, что под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для временного размещения материальных ценностей.

Из представленных материалов дела следует, что в подъезде жилого дома находилось обособленное помещение с ограниченным доступом для постоянного и временного хранения имущества жильцов дома, в которое незаконно с целью кражи проник Зарипов М.О. и похитил находящееся в данном помещении имущество.

Доводы осужденного Зарипова М.О., приведенные в жалобе, о том, что помещение, находящееся на площадке жилого дома, не является иным хранилищем, в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», проверялись в судах первой, апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод в виновности Зарипова М.О., и его действия квалифицированы правильно.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Наказание осужденному Зарипову М.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зарипову М.О., судом верно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Зарипову М.О. наказания в виде реального лишения свободы, об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы Зарипова М.О., судом приведены мотивы принятого решения об отмене условного осуждения с учетом данных о личности осужденного Зарипова М.О., который ранее осуждался за совершение умышленных преступлений против собственности, в течении представленного ему испытательного срока нарушал возложенные на него судом обязанности, не трудоустроился, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Указание осужденного о том, что по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года отменено условное осуждение по приговорам от 23 сентября 2019 года и 29 января 2020 года не влияет на законность вынесенного в отношении него обжалуемого приговора, так как приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Зарипову М.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса.

Оснований считать назначенное Зарипову М.О. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела в соответствии с требованиями УПК РФ суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признал неубедительными и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Зарипова М.О., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года в отношении осужденного Зарипова М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зарипова М.О. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Постановление02.07.2021