Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гладышева Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 28 мая 2021 года и апелляционное постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 01 июля 2021 года,

заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 28 мая 2021 года

Гладышев Юрий Александрович, <данные изъяты>

- 21 июня 2012 года Акшинским р/с Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л./св., ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2011г.) к 3 годам 3 мес. л./св. освобожден по отбытию наказания 10.07.2015г.

- 04 июня 2020 года Акшинским р/с Забайкальского края по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 мес. л./св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года, и по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 01 июля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 28 мая 2021 года в отношении Гладышева Ю.А. изменен в части исключения указания на приговор и судимость Гладышева по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 11.03.2011г.; указано на применение ч.4 ст.74 УК РФ, вместо ссылки суда в приговоре на ч.5 ст.74 УК РФ; уточнен п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при назначении Гладышеву Ю.А. для отбывания наказания исправительной колонию строгого режима; указано на изменение обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взятие под стражу в зале суда; на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гладышева Ю.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Гладышев Ю.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает на недоказанность своей вины в инкриминируемом ему в вину преступлению и причастность к его совершению иного лица. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном, и его позиция о невиновности необоснованно не принята во внимание судом. Потерпевший оговорил его в совершении преступления, в том числе с учетом злоупотребления спиртным. Указывает, что потерпевший его не видел, а потому не может утверждать, что преступление было совершено именно им.

Просит об отмене судебных решений.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Гладышева Ю.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Приговор, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Гладышевым Ю.А. преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Гладышева Ю.А. в совершении инкриминируемых преступных деяний нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего ФИО6, чьи показания в ходе предварительного расследования обоснованно были оглашены судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, достаточно подробно пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления Гладышевым Ю.А., нанесшего ему удар табуретом по голове; также суд верно принял во внимание и показания свидетеля ФИО5, пояснившей о том, что потерпевший ФИО6 сказал о нанесении ему удара табуретом Гладышевым Ю.А., также суд верно приговоре сослался на показания свидетелей: ФИО7, ФИО8 и другими, чьи показания подробно изложены в приговора, а также письменными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО6, а также свидетелей, у суда оснований не имелось. Показания сопоставлены между собой, существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств, не содержат, и оценены судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осужденного Гладышева Ю.А. по делу не установлено.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны государственного обвинения и которые свидетельствовали бы о невиновности Гладышева Ю.А. в содеянном преступлении, судом не добыто.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, в том числе показаний потерпевшего ФИО6, свидетелей, а также письменных доказательств, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, не установлено и не усматривается судебной коллегией.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре убедительные мотивы и доводы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие, в том числе позицию Гладышева Ю.А., отрицавшего свою причастность к совершению преступного деяния. Оспариваемая осужденным в кассационной жалобе правильность установления фактических обстоятельств дела не свидетельствует о допущенном судом нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены принятых по делу решений, поскольку в приговоре содержится подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Гладышева Ю.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осуждённого Гладышева Ю.А. судом должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Наказание Гладышеву Ю.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Гладышеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы, за совершенное преступное деяние, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Гладышева Ю.А. рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все ходатайства разрешены судом с принятием соответствующего процессуального решения, все версии, выдвинутые стороной защиты, в том числе о невиновности в содеянном, - аргументировано отвергнуты. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, аналогичных доводам кассационной жалобы, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 28 мая 2021 года и апелляционное постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 01 июля 2021 года в отношении Гладышева Юрия Александровича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов