Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Т.Я. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

установила:

приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года Федоров Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

20.11.2017 года приговором Можгинского районного суда УР осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

15.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района города Ижевска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 факта), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 350 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Можгинского районного суда УР от 20.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 22.05.2019 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района города Ижевска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска УР от 15.03.2018 года заменено на лишение свободы сроком 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания за счет средств государства (неотбытая часть наказания составляет 37 дней по причине не прибытия подсудимого в колонию-поселение);

04.04.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР мировым судьей судебного участка Вавожского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района города Ижевска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска УР от 15.03.2018 года исполнять самостоятельно,

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено три года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР мировым судьей судебного участка Вавожского района УР от 04.04.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Федорову Т.Я. назначено три года четыре месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Федоров Т.Я. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения; тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Т.Я., не оспаривая виновность, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание; что в его действиях отсутствует рецидив преступлений; суд не применил положение ст. 64 УК РФ. Просит приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года отменить или смягчить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает, что оснований для пересмотра приговора в отношении Федорова Т.Я. в кассационном порядке не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования требований, предусмотренных главой 11 УПК РФ, при собирании доказательств в ходе уголовного судопроизводства и разрешении ходатайств, не установлено. Положения главы 23 УПК РФ, регламентирующие порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.

Имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, т.к. оно содержало существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотив, цель и последствия, наступившие в результате его совершения, у суда не имелось препятствий для постановления обвинительного приговора.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Оснований для отвода председательствующего судьи в соответствии с положениями ст. ст. 61-64 УПК РФ по делу не имелось.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в ходе рассмотрения уголовного дела всем участникам судебного разбирательства разъяснялись.

Все заявленные ходатайства судом первой инстанции рассмотрены в соответствии с УПК РФ и с вынесением мотивированных решений.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре». Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступления, за совершение которых осужден Федоров Т.Я., совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Действия осужденного квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ, основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Федорова Т.Я., положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года в отношении Федорова Т.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Постановление15.07.2021