Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мартынова С.В. в интересах осужденного Андреева И.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление адвоката Мартынова С.В.по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2021 года

Андреев Илья Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (22 преступления) к 5 годам лишения свободы по каждому из двадцати двух преступлений,

- по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Андрееву И.В. 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Андрееву И.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания Андреева И.В. 19 сентября 2020 года, а также содержания под стражей с 15 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Андреева А.В. под домашним арестом с 20 сентября 2020 года по 14 июня 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Андреева И.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2021 года не пересматривался.

По приговору суда Андреев И.В. признан виновным и осужден за двадцать два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены Андреевым И.В. на территории г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мартынов С.В. просит приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2021 года в отношении Андреева И.В. изменить. Мотивируя жалобу, ссылается на отсутствие доказательств совершения Андреевым И.В. преступления в составе организованной группы. Обращает внимание, что кроме Андреева И.В. иные члены группы не установлены и не допрошены; Андреев И.В. о наличии других членов группы не знал, общался только с «оператором», при этом использовал сим-карту и банковскую карту, зарегистрированные на свое имя, что свидетельствует, по мнению автора жалобы, об отсутствии конспирации; вступил в преступный сговор с «оператором» в августе 2020 года, а 18.09.2020 года был уже задержан сотрудниками полиции. Считает, что показания свидетеля В.С.В. не являются доказательством того, что Андреев И.В. действовал в составе организованной группы. Кроме того, просит переквалифицировать действия Андреева И.В. на единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, ссылаясь на то, что Андреев И.В. совершил ряд тождественных преступных действий в один день, в одном и том же городе, в отношении одного и того же вида наркотического средства, приобретенного одномоментно 18.09.2020 года в расфасованном виде.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в том числе неправильное применение уголовного закона при квалификации действий виновного.

Такие нарушения по настоящему делу судом допущены.

Из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, следует, что в период с 28 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года Андреев И.В., исполняя принятую на себя в организованной преступной группе роль розничного курьера, действуя в интересах всех участников организованной преступной группы, согласованно с другими участниками структурных подразделений (звеньев) организованной преступной группы, совершил не менее 23 особо тяжких преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном и значительном размерах.

В неустановленное время и месте, но не позднее 18 сентября 2020 года, неустановленные участники организованной преступной группы, осуществляющие незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, выполняя в иерархическом строении организованной преступной группы каждый свою роль, неустановленным способом с целью последующего сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрели наркотическое средство (смесь), содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 36,26 грамма, что является крупным размером, которое в этот же период времени, неустановленный участник организованной группы поместил в тайник на участке местности с географическими координатами <адрес>, <адрес>, расположенном возле <адрес> по пр. Мира г. Чебоксары Чувашской Республики, расфасованное в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки.

Сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника – «закладки» с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства неустановленный участник организованной группы, выполняющий роль «оператора», 18 сентября 2020 года, используя в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с отображаемым именем «В», сообщил Андрееву И.В., выполняющему в организованной группе роль «розничного курьера», дав последнему указание забрать из вышеуказанного тайника – «закладки» мелкооптовую партию наркотического средства и оборудовать на территории г. Чебоксары тайники-«закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта непосредственно различным приобретателям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Андреев И.В., получив сведения о местонахождении тайника- «закладки» с мелкооптовой партией наркотического средства, оборудованного неустановленным участником организованной группы, 18 сентября 2020 года,

являясь участником организованной группы, исполняя свою роль «розничного курьера», согласно достигнутой договоренности через «оператора» интернет-магазина «В» извлек из тайника-закладки мелкооптовую партию наркотического средства (смеси), содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 36,26 грамма, что является крупным размером, предназначенное для сбыта.

После чего в этот же день Андреев И.В. поместил в 22 тайниках- «закладках», расположенных в различных местах г. Чебоксары Чувашской Республики, указанное наркотическое средство объемами от 0,73 г до 0,75 г.

Оставшуюся часть наркотического средства (смеси), содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 19,98 г, что является крупным размером, Андреев И.В. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта на территории г. Чебоксары с использованием сети «Интернет».

В период с 18 по 24 сентября 2020 года наркотические средства из указанных тайников-«закладок» сотрудниками полиции были изъяты, а оставшаяся часть наркотических средств была изъята у осужденного при личном досмотре после задержания.

Данные действия Андреева И.В. расценены судом как совокупность преступлений и квалифицированы: по двадцати двум самостоятельным преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Между тем, этот вывод суда противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как следует из показаний осужденного Андреева И.В., данных им в ходе предварительного следствия, с целью заработка он осуществлял закладки наркотических средств. При этом через «оператора» интернет-магазина «В» под «никнеймом» «З» он получал информацию о месте нахождения оптовой закладки наркотических средств. 18.09.2020 года в чате мессенджера «Телеграмм» от пользователя «В» пришли координаты с оптовой закладкой, в которой находилось 70 розничных упаковок с наркотическим средством, оптовую закладку он взял и разложил в тайники-закладки на территории г. Чебоксары, после чего около <адрес> по бульвару Миттова г. Чебоксары его задержали сотрудники полиции, в связи с чем отправить «В» координаты со сделанными тайниками- закладками он не успел. Сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли у него оставшиеся 27 закладок с наркотиком, сотовый телефон Samsung A51 и две банковские карты. Наркотические средства из 22 закладок также были изъяты сотрудниками полиции.

Осужденный последовательно пояснял, что планировал сбыть через закладки сразу всю оптовую партию наркотических средств, однако сделать это не успел в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя через закладку оптовую партию наркотических средств, Андреев А.В. преследовал цель сбыть всю приобретенную им оптовую партию, поэтому попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места (закладки) не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений.

Преступные действия Андреева А.В. привели к наступлению однородных последствий, к размещению наркотических средств при аналогичных обстоятельствах, через незначительный промежуток времени.

По смыслу закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При вышеизложенных обстоятельствах действия Андреева А.В., состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных фактически в одном районе города, через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что умысел осужденного не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, все действия Андреева А.В. по данному делу следует квалифицировать как единое неоконченное преступление по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, связанными с переквалификацией действий осужденного Андреева А.В., назначенное ему наказание подлежит снижению.

Из приговора следует, что доказательства, подтверждающие виновность Андреева И.В. в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: показания осужденного Андреева И.В., данные в ходе предварительного следствия, свидетелей Х.И.В., П.В.В., Т.А.Н., Л.М.Г., В.С.В., С.В,А., Н.А.В., а также протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскных мероприятий, акты судебно-химических экспертиз, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

Считать, что допрошенные по делу свидетели, в том числе указанный в кассационной жалобе свидетель В.С.В., оговаривают осужденного Андреева И.В., у суда оснований не имелось.

Все изложенные в приговоре доказательства, в том числе: показания свидетеля В.С.В., были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательств, исследованных в судебном заседании, не установлено, правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым им приняты одни доказательства, а другие отвергнуты.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности осужденного Андреева И.В. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии у Андреева И.В. умысла на сбыт наркотических средств, в том числе организованной группой, в приговоре приведены и обоснованы. Оснований для иной юридической оценки действий, осужденного не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что Андреев И.В. действовал в составе организованной группы.

Обстоятельства совершения преступления указывают на то, что участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств.

В основу функционирования организованной преступной группы был положен бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путём оборудования тайников – «закладок» с наркотическими средствами, с активным использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, а также для общения с покупателями наркотических средств. При этом, в целях безопасности деятельности участников, стабильности функционирования, извлечения максимальной прибыли, организованная преступная группа неустановленными организаторами и руководителями было поделено на специально созданные функционально обособленные структурные подразделения (звенья). Взаимодействие между подразделениями (звеньями), а также внутри них строилось исключительно на дистанционном общении посредством сети «Интернет» и мобильной связи, без непосредственных личных контактов, что позволяло при задержании правоохранительными органами одного из участников подразделения (звена), остальным соучастникам данного подразделения и иных подразделений избежать уголовной ответственности за совершенные преступления и продолжать осуществление преступной деятельности. Для этого неустановленные организаторы и руководители организованной преступной группы обеспечивали всех участников подразделений (звеньев) сведениями о необходимости использования определенных программ мгновенного обмена сообщениями и «Интернет» - ресурсов, необходимых для безопасного обмена информацией о совершаемых преступлениях путем защищенного обмена сообщениями и медиафайлами конфиденциального характера. Используя такие программы мгновенного обмена сообщениями и «Интернет» - ресурсы, они централизованно координировали все совершаемые соучастниками, входящими в состав различных подразделений (звеньев), преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме этого, неустановленные организаторы и руководители, в целях осуществления своего умысла в сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями и на «Интернет» - сайте «<адрес>», доступ к которому возможен только посредством использования браузера «TOR Browser» – компьютерной программы, позволяющей устанавливать анонимное сетевое соединение в обход блокировки и законодательных ограничений посещения веб-сайтов, содержащем информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, местах и способах приобретения таких средств, и имеющем популярность среди лиц, употребляющих наркотические средства, а также распространителей наркотических средств, разместили рекламу с предложением о продаже наркотических средств бесконтактным способом путем производства тайников – «закладок», а для каждого субъекта Российской Федерации создали соответствующие «Интернет» - магазины с оригинальными названиями, в том числе «Интернет» - магазин «В», преступную деятельность которого неустановленные организаторы и руководители организованной преступной группы распространили на территории г. Чебоксары, г. Канаш и Новочебоксарск Чувашской Республики, г. Волжск Республики Марий Эл и других регионах Российской Федерации. На сайте указанного «Интернет» - магазина размещалась информация об ассортименте имеющихся наркотических средств, их стоимости, способах заказа, доставки и оплаты, контакты и реквизиты для оплаты наркотических средств заинтересованными лицами. Для обеспечения деятельности организованной преступной группы, его организаторы и руководители с использованием сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» создали учетную запись с одноименным названием «В» и иные учетные записи, с использованием которых участниками организованной преступной группы осуществлялась непосредственная связь с приобретателями наркотических средств и решались вопросы, связанные с их незаконным сбытом.

Созданная структура организованной преступной группы определялась участием взаимосвязанных между собой структурированных подразделений (звеньев), участники которых делились по функциональному и территориальному признакам, под единым руководством, с осознанием всеми участниками организованной преступной группы общих целей и задач функционирования данной преступной группы и своей принадлежности к нему, устойчивостью преступных связей, в условиях соблюдения мер конспирации.

В целях наибольшей эффективности деятельности организованной преступной группы и извлечения прямой материальной выгоды, денежные средства, получаемые от преступной деятельности, распределялись организаторами и руководителями организованной преступной группы в прямой зависимости от объема продаж наркотиков. Часть денежных средств, полученных в процессе незаконного сбыта наркотических средств, руководителями организованной группы и другими участниками структурных подразделений (звеньев) направлялась на приобретение новых партий наркотических средств, а также на оплату текущих расходов - покупку технических устройств для выхода в сеть «Интернет», сим-карт, оплату мобильной связи, аренду квартир и помещений для проживания участников организованной преступной группы, хранения и фасовки наркотических средств, оплату проезда участникам организованной преступной группы по территории Российской Федерации.

Выполняя роли организаторов организованной преступной группы и его руководителей, неустановленные лица, будучи осведомленными о методах оперативно-розыскной деятельности, установили определенные правила и порядок, при которых, участники организованной преступной группы должны были поддерживать между собой связь, и соблюдать безопасность и конспирацию при осуществлении преступной деятельности, основные вопросы при подготовке к совершению преступлений, обсуждать только в сети «Интернет» с использованием программ мгновенного обмена сообщениями, использующих шифрование при обмене данными, обращаться друг к другу по псевдонимам. В действиях организованной преступной группы имела место взаимозаменяемость участников структурных подразделений (звеньев), когда руководителями и организаторами, а также участниками структурного подразделения (звена) операторов периодически менялись регионы обслуживания мелкооптовыми и розничными курьерами.

Созданной таким образом организованной преступной группе, при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, были присущи: сплоченность, выразившаяся в наличии у руководителей и участников организованной преступной группы единого умысла на совершение серии тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, общих преступных целей и намерений, в том числе в виде получения максимально высоких доходов, преобразующих организованную преступную группу в единое целое, стойкости внутренних связей между подразделениями и участниками организованной преступной группы; устойчивость, выразившаяся в длительном осуществлении организованной преступной деятельности, четком распределении ролей и функций между всеми структурными звеньями (участниками) организованной преступной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом. Несмотря на то, что преступная деятельность отдельных участников организованной преступной группы или участников структурных подразделений (звеньев) периодически пресекалась правоохранительными органами путем их задержания, либо данные лица добровольно отказывались от участия в организованной преступной группе, а равно тогда, когда по решению руководителей организованной преступной группы за допущенные провинности его участники отстранялись от осуществления преступной деятельности, их места занимали другие лица, вовлеченные в преступную деятельность организаторами и руководителями организованной преступной группы совместно с участниками структурного подразделения (звена) вербовщиков, в связи с чем, обеспечивалась непрерывность процесса незаконного сбыта наркотических средств, и, как следствие, деятельность организованной преступной группы не прекращалась; организованность, состоявшая в четком распределении функций между структурными подразделениями, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной преступной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом; наличие сложной внутренней структуры, состоящей из нескольких территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе (субъекте РФ, городе), а также звеньев, выполняющих строго определенные функциональные обязанности, объединенных единым руководством, наличием иерархической вертикали подчинения; координация деятельности всех участников со стороны руководителей (организаторов) организованной преступной группы, оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, их предварительная проверка и стажировка, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, наличие штрафных санкций за их невыполнение, соблюдение дисциплинарных требований; внутренняя дисциплина в структурных подразделениях, которая поддерживалась системой мер наказаний и поощрений. Так, наиболее перспективные в работе розничные курьеры переводились руководителями организованной преступной группы на должность мелкооптовых курьеров, поощрялись денежной премией. За снижение объемов продаж, плохую организацию тайников - «закладок», виновные лица штрафовались; строгая конспирация при осуществлении преступной деятельности, заключавшаяся в общении между участниками организованной преступной группы через сеть «Интернет» с использованием программ персональной связи с различными протоколами шифрования, бесконтактным способом сбыта наркотических средств, исключающим возможность передачи наркотического средства из рук в руки, использованием при общении в сети «Интернет» псевдонимов, использованием для поступления денежных средств от потребителей наркотиков не персонифицированных, либо оформленных на третьих лиц «Qiwi кошельков», а для обналичивания денежных средств, банковских карт, оформленных на лиц, неосведомленных о деятельности организованной преступной группы. При совершении преступлений участники организованной преступной группы соблюдали разработанные руководителями организованной преступной группы меры конспирации, о которых подробно инструктировались. Взаимодействие между подразделениями (звеньями), а также внутри них строилось исключительно на дистанционном общении, посредством сети «Интернет» и мобильной связи, без непосредственных личных контактов, что позволяло при задержании правоохранительными органами одного из участников подразделения (звена), остальным соучастникам данного подразделения и иных подразделений избежать уголовной ответственности за совершенные преступления и продолжать осуществление преступной деятельности, высокая материально-техническая оснащенность и технический уровень преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и в постоянном использовании сети «Интернет» и сетевых электронных сервисов, позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиками, электронных систем платежей, банковских счетов и кредитных карт для получения денежных средств от преступной деятельности. Участники организованной преступной группы использовали арендованные помещения для хранения перевезенных и предназначенных для дальнейшего сбыта наркотиков. Использовались специально созданные программы и сайты, позволяющие в ручном и автоматическом режиме обрабатывать информацию о заказе от покупателей на приобретение наркотиков в том или ином населенном пункте, осуществлять рассылку номеров счетов электронной платежной системы «Qiwi» и пин-коды, необходимые для произведения оплаты за наркотические средства с использованием электронных платежных терминалов, контроль оплаты выставленных счетов (поступление денежных средств), а также рассылку в автоматическом режиме адресов с местами закладок наркотических средств.

С целью конспирации участники организованной преступной группы, при общении в сети «Интернет» через программы обмена сообщениями «Telegram», «Signal», «VIPole» и другие, использовали учетные записи с псевдонимами. Так для передачи указаний и распоряжений на совершение определенных преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленные лица, выполнявшие в иерархии организованной преступной группы руководящие роли и управленческие функции использовали псевдонимы: руководители и организаторы - «В», «Д», «В», «Д»; «операторы» - «В», «С» и другие; «вербовщики» - «З» и другие, которые в целях конспирации время от времени изменялись.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что организованная группа, в состав которой входил осужденный Андреев И.В., а также другие установленные и неустановленные лица была устойчивой, сплоченной, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем действия осужденного подлежат квалификации, как совершенные организованной группой. Андреев И.В. совершил действия, которые привели к единым преступным последствиям в виде покушения на сбыт наркотических средств. Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в желании получения денежных средств от реализации наркотических средств.

При совершении преступления Андреевым И.В. использовались электронные устройства – сотовый телефон, имеющий доступ в сеть «Интернет», с установленными в него приложениями, используемыми для незаконного сбыта наркотических средств, посредством которых осуществлялось взаимодействие с «оператором».

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденных и положения ст.14, ст.15, ст.16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений требований ст.244 УПК РФ не допущено.

Уголовное дело рассмотрено без нарушений положений ст. 252 УК РФ, в пределах предъявленного Андрееву И.В. обвинения.

Определяя Андрееву И.В. размер наказания судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, другие обстоятельства, в том числе смягчающие, которые учитывались ранее судом при назначении наказания, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также применение судом Андрееву И.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для назначения Андрееву И.В. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит по мотивам, изложенным в приговоре, с которыми нет оснований не согласиться.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Андреева И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденным определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора в кассационной инстанции, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Мартынова С.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13– 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2021 года в отношении Андреева Ильи Вениаминовича изменить:

- действия Андреева Ильи Вениаминовича с двадцати двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на единое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- исключить из приговора указание о назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мартынова С.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Определение25.01.2022