Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего ФИО1, защитника осужденного Марванова В.В. адвоката КузнецоваА.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 года, апелляционное постановление Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., мнение прокурора Дупака Д.О., полагавшего отменить апелляционное постановление, материалы дела в части распределения процессуальных издержек направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2020 года МарвановВ.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного Марванова В.В. в его пользу 100000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу в суде первой инстанции по договору от 30 ноября 2019 года; 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу в суде второй инстанции по договору от 25 сентября 2020 года; 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг за составление заявления о взыскании процессуальных издержек, 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении данного заявления в суде по договору от 14 декабря 2020 года; 600 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 года заявление потерпевшего ФИО1 о взыскании процессуальных издержек удовлетворено частично, с осужденного МарвановаВ.В. в пользу потерпевшего взыскано: по договору от 30 ноября 2019 года - 50000 рублей за участие представителя в суде первой инстанции; по договору от 15 декабря 2020 года - 5000 рублей за составление заявления и участие в судебных заседаниях; 600 рублей за почтовые расходы. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 года постановление мирового судьи отменено и постановлено новое решение, согласно которому взыскано с Марванова В.В. в пользу ФИО1 по договору от 30 ноября 2019 года - 30000 рублей за участие представителя в суде первой инстанции; по договору от 25 сентября 2020 года - 15000 рублей за участие представителя в суде второй инстанции. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит апелляционное постановление отменить, вынести новое решение, которым его требования о взыскании почтовых расходов и расходов по договорам от 30 ноября 2019 года и от 14 декабря 2020 года удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, разъяснений данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №, потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения его представителю и подтвержденные соответствующими документами, в том числе и по заявлению, поданному в стадии исполнения приговора. Предусмотренных законом оснований для снижения стоимости услуг представителя по договору от 30 ноября 2019 года не имелось. В указанной части суд апелляционной инстанции свои выводы ничем не обосновал, не учел необходимость и оправданность указанных расходов. Отказ в возмещении понесенных расходов по договору от 14 декабря 2020 года не обоснован и неправомерен.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Кузнецов А.Н. просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении заявления потерпевшего отказать в полном объеме, мотивируя тем, что понесенные расходы по оплате услуг представителей по договору от 30 ноября 2019 года надлежащими документами не подтверждены и составлены после рассмотрения дела по существу. Потерпевший злоупотребил своим правом, подав не основанную на положениях уголовного закона апелляционную жалобу с просьбой об ужесточении назначенного осужденному наказания. В связи с чем в указанной части требования ФИО1 также удовлетворению не подлежат.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», расходы потерпевшего на участие представителя должны быть обусловлены их необходимостью и оправданностью и подтверждены соответствующими документами.

С учетом положения п. 15 ст. 397 УПК РФ и разъяснений, данных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

Поскольку обращение потерпевшего с заявлением о взыскании процессуальных издержек после вступления приговора в законную силу основано на положениях закона, то утверждение суда апелляционной инстанции о злоупотреблении ФИО1 правом на взыскание расходов, связанных с разрешением данного вопроса, является необоснованным.

Кроме того, судами не принято во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек с участника судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона и является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал передаче на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 - 401.11 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года, вынесенное по выделенному из уголовного дела в отношении МарвановаВ.В. материалу о распределении судебных издержек отменить, материалы дела в этой части передать на новое апелляционное рассмотрение в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в ином составе.

Кассационные жалобы потерпевшего ФИО1, защитника осужденного Марванова В.В. - адвоката КузнецоваА.Н. частично удовлетворить.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Определение12.08.2021