Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационных жалобы, выступления осужденного ФИО1 и защитника Филатова П.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, гражданин РФ, судимый:

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года и от 7 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ ФИО1 частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 27 мая 2019 года и приговором от 7 октября 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 29 июня 2020 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждая, что суд незаконно зачел ему время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима со ссылкой на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, что привело к необоснованному увеличению срока наказания и противоречит правовой позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года. Просит судебные решения изменить, исключить указание на применение положений ч. 3.2 ст. 72 и ч.3.3. ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также исключить из приговора ссылку на учет положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются на зачет времени содержания под стражей в порядке исполнения приговора.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции осужденный ФИО1 дополнил кассационную жалобу просьбой об изменении вида назначенного ему исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к числу которых относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3.1. ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Однако судом указанные требования закона выполнены не были.

Как следует из приговора, ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 мая 2019 г. и от 7 октября 2019 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступление, за совершение которого осужден ФИО1, не входит в перечень, указанный в ч. 3.2 ст.72 УК РФ, и каких-либо иных изъятий, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

При этом по приговору от 27 мая 2019 года и по приговору от 7 октября 2019 года, неотбытое наказание по которым присоединено к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ, ФИО1 был осуждён к лишению свободы условно и под стражей не содержался.

Принимая решение о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания исходя из положений ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, суд свое решение ничем не мотивировал.

Между тем применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы возможно и при назначении наказания по совокупности приговоров, даже если по ранее вынесенным приговорам лицо осуждено за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Президиумом Верховного Суда РФ в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы применяются при назначении наказания по совокупности приговоров, в том числе и тогда, когда лицо по первому приговору осуждалось за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а последним приговором осуждается за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В связи с изложенным время содержания ФИО1 под стражей необходимо засчитывать в срок наказания по правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Кроме того, указав в резолютивной части приговора на необходимость учета положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете осужденному времени содержания под стражей в срок наказания, суд не учел то обстоятельство, что, по смыслу закона, данные положения закона подлежат применению не судом при зачете в приговоре времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, а органами, исполняющими назначенное наказание.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку повлекли необоснованное увеличение фактического срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.

Допущенные судом нарушения уголовного закона оставлены без внимания и не были устранены при апелляционном рассмотрении дела.

Таким образом, с учетом изложенного состоявшиеся судебные решения по настоящему уголовному делу подлежат изменению путем зачета в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и исключения из резолютивной части приговора указания на зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В остальной части обжалуемые судебные решения следует оставить без изменения, кассационные жалобу без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих их отмену или изменение, по делу не имеется.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в судебных решениях надлежащую оценку.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Квалификация действий ФИО1 является правильной и основана на установленных судом фактических обстоятельствах.

Наказание ФИО1 назначено в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения не имеется.

Доводы осужденного о нарушении судом закона при определении ему вида исправительной колонии являются несостоятельными.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 14 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ лишь после определения окончательной меры наказания. Отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, суд назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Из приговора следует, что судом окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, в том числе путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года, которым ФИО1 был осужден за тяжкое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с отменой условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Таким образом, при определении осужденному вида исправительного учреждения суд, исходя из требований закона, учитывал не только категорию преступления, совершенного в период испытательного срока, но и категорию преступления, за которое ФИО1 по приговору от 27 мая 2019 года было назначено лишение свободы условно, и с учетом того, что по приговору от 27 мая 2019 года ФИО1 осуждался за тяжкое преступление, верно назначил ему для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом тот факт, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, сам по себе не свидетельствует о необходимости отбывания им наказания в колонии-поселении согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также указание на учет положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2020 года до 18 декабря 2020 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Постановление24.09.2021