Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., выступления прокурора Клименко О.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Чермашенцева Н.И., полагавшего судебные решения оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

По приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО9) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО9) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО9) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО10) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО10) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО10) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО11) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО11) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО11) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО12) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО12) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО12) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО13) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО13) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО13) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО14) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО14) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО14) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО15) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО15) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО15) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО16) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО16) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО16) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО17) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО17) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО17) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО18) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО18) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО18) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО19) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО19) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО19) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО20) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО20) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО20) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО21) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО21) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО21) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО22) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО22) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО22) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО23) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО23) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО23) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО24) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО24) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО24) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО25) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО25) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО25) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО26) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО26) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО26) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО27) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО27) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО27) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (ФИО28) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (ФИО28) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ФИО28) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года, с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции».

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под домашним арестом с 23 марта 2022 года по 11 ноября 2022 года, назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 3 000 000 (трех миллионов) рублей.

Арест, наложенный по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 17 марта 2022 года, на имущество ФИО1: земельный участок, кадастровый номер: №, площадь 15600000 кв. м., доля в праве 6/1290; земельный участок, кадастровый номер: №, площадь 24450700 кв.м., доля в праве 1/390; жилая недвижимость по адресу: <адрес>, площадь 63,1 кв.м., отменён.

По делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за получение взятки в виде денег, через посредника, за незаконные действия (20 преступлений), действия явно выходящие за пределы его полномочий как должностного лица и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (20 преступлений), служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, заведомо ложных сведений в базу данных ФИС «ГИБДД-М», из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства (20 преступлений), при обстоятельствах и период времени подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Попов А.Е. указывает о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела.

При этом указывает, что согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно являться справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» обращено внимание судов на необходимость исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, совершившим коррупционные преступления с использованием своего служебного положения, учитывая при оценке степени общественной опасности содеянного, содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий (бездействия), характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Между тем принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в том числе в качестве основного наказания за совершение тяжких преступлений (получение должностным лицом взятки), суд лишь формально сослался на характер и степень общественной опасности содеянного и фактически не учел обстоятельства совершенных им с использованием служебного положения преступлений, непосредственно посягающих на интересы государства и подрывающих авторитет судебной власти.

Никакой оценки суд не дал тому, что в результате незаконных действий, совершаемых ФИО1 в течении двух с половиной лет, виновные лица были незаконно освобождены от административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся всостоянии опьянения), тем самым им поставлены под угрозу жизнь и здоровьеучастников дорожного движения.

Своими преступными действиями ФИО1 нивелировал принцип неотвратимости административной ответственности, подорвал идискредитировал авторитет органов внутренних дел, пренебрёг данной имприсягой.

Сама по себе ссылка суда на наличие у ФИО1 малолетнегоребенка не уменьшает общественную опасность его действий. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Иные смягчающие обстоятельства, признанные судом - раскаяние,признание вины, положительные характеристики, не являютсяисключительными, не влияют на мотивы и цели его действий, никаким образом не компенсируют социально вредные последствия преступного поведения и не уменьшают степень их общественной опасности.

Приведенных в приговоре данных, явно недостаточно для вывода овозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Тем более в нем не указано каким именно образом в таком случае будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Очевидно, что с учетом корыстной направленности совершенныхпреступлений, содеянное по ч. 3 ст. 290 УК РФ заслуживает сурового наказания виде реального лишения свободы.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до постановления по делу приговора, а именно 16 января 2023 года внес на счет управления судебного департамента Республики Башкортостан 3 000 000 рублей, как гарантию оплаты возможно назначенного в качестве наказания штрафа.

Назначение судом наказания, соответствующего размеру денежныхсредств, внесенных ФИО1 на депозит, указывает на то, чтообвиняемый фактически сообщил суду вид и размер наказания, которые готовпонести за содеянное, а суд, формально сославшись на требования ст. 60 УК РФ, регламентирующие общие начала назначения наказания, согласился с егопредложением.

Оставив без надлежащей оценки доводы апелляционного представлениясуд апелляционной инстанции лишь повторил аргументы суда первой инстанции, послужившие основанием для вынесения ФИО1 несправедливого приговора.

Именно допущенные судом нарушения, позволившие произвольное назначение ФИО1 необоснованно мягкого наказания в виде штрафа за 20 тяжких преступлений, не отвечающего требованиям уголовного закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, безусловно являются фундаментальными и не могут быть устранены без отмены состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступных деяний установлены судом правильно с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом, с учетом сведений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и в апелляционном определении, мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий ФИО1 по 20 преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ 20 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 292 УК РФ, 20 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Имеющиеся технические ошибки в написании лиц описательно – мотивировочной части приговора не являются основанием для отмены или изменения судебных решений, как и указание в резолютивной части о применении ч.3 ст.47 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления назначенное ФИО1 наказание, соответствует требованиям ст. 6, 48, 60, 69 УК РФ, является справедливым и усилению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, такие как признание виды, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационном представлении.

В связи с отсутствием оснований суд правильно не применил положения ст. 64 УК РФ, принятое решение мотивировал.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в судах первой и второй инстанций указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационное представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Попова А.Е., без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи