Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2021 года в отношении Миргалимова Наиля Илдаровича.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О., выступления прокурора Фищенко Е.И., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Старшиновой Е.А., считавшей представление не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года

Миргалимов Наиль Илдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, не судимый

- осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 месяца с ежемесячной выплатой 25000 рублей без ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена после вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2021 года приговор в отношении Миргалимова Н.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Миргалимов Н.И. признан виновным в совершении кражи с банковского счета ФИО8 в размере 108.310 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в августе 2019 года в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит отменить судебные решения в отношении Миргалимова Н.И., направив уголовное дело на новое рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд в ином составе суда. Указал, что суд, рассматривая уголовное дело в отношении Миргалимова И.Н. в порядке особого судопроизводства, не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 20.07.2020 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 УПК РФ», согласно которых уголовные дела о тяжких преступлениях не подлежат рассмотрению в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор в отношении осужденного Миргалимова Н.И. подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.07.2020 г. №224-ФЗ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные изменения обусловлены тем, что дела о преступлениях, отнесенных законом к категории тяжких ввиду их повышенной общественной опасности, являются особо сложными, затрагивают интересы общества, предусматривают возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, что в свою очередь требует обеспечения высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия.

В полной мере соблюсти конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании.

Миргалимов Н.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Вместе с тем, постановлением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Миргалимова Н.И. было назначено рассмотрением, а в последующем и рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем, приговор подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд, в ином составе суда.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2021 года в отношении Миргалимова Наиля Илдаровича– отменить, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья:

Определение20.12.2021