Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Цибакова С.Ю. судебных решений, доводы кассационного представления, выступление адвоката Дудко А.В., возражавшего против доводов кассационного представления, прокурора Овчинниковой О.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года,

Цибаков Станислав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, судимый: 02.12.2020 Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.12.2020 по отбытию наказания,

осужден по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.04.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО11, в отношении которого кассационная жалоба не подавались.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Цибаков С.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. выражает несогласие с приговором, считая, что он подлежит отмене в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания Цибакова С.Ю. под стражей в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд первой инстанции, применив к осужденному Цибакову С.Ю. положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми зачел ему время содержания под стражей с 19.04.2021 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако суд не учел, что Цибаков С.Ю. с 21.04.2021 по 13.05.2021 находился под мерой пресечения в виде домашнего ареста, к данному периоду должны быть применены положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Виновность Цибакова С.Ю. в совершении преступлений прокурором не обжалуется.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Исходя из требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 указанной статьи Уголовного Кодекса РФ.

Согласно материалам уголовного дела, 21.04.2021 Алатырским районным судом Чувашской Республики, в отношении Цибакова С.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период предварительного следствия, т.е. по 19.06.2021 включительно, которая 13.05.2021 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, Алатырский районный суд Чувашской Республики, применив к осужденному Цибакову С.Ю. положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми зачел ему время содержания под стражей с 19.04.2021 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, не учел, что Цибаков С.Ю. с 21.04.2021 по 13.05.2021 находился под мерой пресечения в виде домашнего ареста, и к данному периоду должны быть применены положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Неправильное применение норм материального права, влекущее необоснованное сокращение срока отбывания наказания по приговору суда, и нарушение принципа справедливости уголовного наказания, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ, указанное выше нарушение уголовного закона является основанием для отмены приговора и апелляционного определения в части зачета времени содержания Цибакова С.Ю. под домашним арестом подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2021 года в отношении Цибакова Станислава Юрьевича в части разрешения вопроса о зачете Цибакову С.Ю. в срок отбывания наказания времени содержания под домашним арестом отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина

Постановление15.02.2022