Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по гражданскому делу № 2-1941/2019 по иску Наркаева А.В. к Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия об отмене решений комиссии Главного управления МЧС России по Республике Мордовия по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы их федеральной противопожарной службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности на комиссию Главного управления МЧС России по Республике Мордовия по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и в случаях, установленных законодательством РФ членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы из федеральной противопожарной службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении в списке на получение социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения

по кассационной жалобе Главного управления МЧС России по Республике Мордовия на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2020 г., с учетом определения Верховного Суда Республики Мордовия от 31 января 2020 г. об исправлении описки,

у с т а н о в и л:

определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. с Главного управления МЧС России по Республике Мордовия в пользу Наркаева А.В. взысканы судебные расходы в размере 8091 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2020 г., с учетом определения Верховного Суда Республики Мордовия от 31 января 2020 г. об исправлении описки, определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ МЧС России по Республике Мордовия указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные постановления, указывает на то, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела и необоснованно не приняли во внимание несоблюдение претензионного порядка урегулирования споров сторонами.

Проверив материал, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Наркаевым А.В. подано исковое заявление к Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия об отмене решений комиссии Главного управления МЧС России по Республике Мордовия по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы из федеральной противопожарной службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности на комиссию Главного управления МЧС России по Республике Мордовия по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и в случаях, установленных законодательство РФ членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы из федеральной противопожарной службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении в списке на получение социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 ноября 2019 г. производство по данному делу прекращено ввиду отказа Наркаева А.В. от заявленного иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

В рамках рассмотрения гражданского дела вопрос о возмещении судебных расходов не рассматривался.

Правильно определив характер спорных правоотношений, а также закон, подлежащий применению (ст. 412 ГК РФ, ст.ст. 48, 88, 94, 98, 100, 101 ГПК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г., с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О), суд обосновано взыскал с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в указанном размере.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судебные постановления, в частности – апелляционное определение, не мотивированы, опровергаются материалами гражданского дела, содержанием судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Исходя из положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В силу изложенного, оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2020 г., с учетом определения Верховного Суда Республики Мордовия от 31 января 2020 г. об исправлении описки, оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Республике Мордовия – без удовлетворения.

Судья