Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Дорошенко А.В. к Титову С.Е. о признании права на 1/12 долю в общей собственности на землю ликвидированного крестьянского фермерского хозяйства «Амитхаша»

по кассационной жалобе представителя Дорошенко А.В. – Батомункуевой Е.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дорошенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Титову С.Е. о признании права на 1/12 долю в общей собственности на землю ликвидированного крестьянского фермерского хозяйства «Амитхаша» (далее КФХ «Амитхаша, КФХ).

В обоснование своих требований указал, что он являлся членом крестьянско-фермерского хозяйства «Амитхаша» на территории сельского поселения Таптанай, созданного в ДД.ММ.ГГГГ году. Решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ главе КФХ Титову С.Е. для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 313 га из земель колхоза им. Калинина и земель Гослесфонда. Разделом 4 Устава КФХ «Амитхаша» была закреплена коллективная собственность на средство производства, чем является земля, как основное средство производства хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица, как недействующего.

Согласно протоколу общего собрания КФХ «Амитхаша» от ДД.ММ.ГГГГ членами КФХ числились 14 человек. Соглашения об установлении размеров долей каждого члена КФХ «Амитхаша» нет. Соответственно, доля каждого из 14 членов КФХ в земельном участке составляет 22,4 га, (313 га разделены между 14 членами КФХ).

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать за Дорошенко А.В. право на 1/12 долю в праве общей собственности на земельный участок ликвидированного КФХ «Амитхаша» с кадастровым № площадью 26,08 га; выделить в пользу Дорошенко А.В. земельную долю в размере 1/12 доли площадью 26,08 гектара из земельного участка ликвидированного КФХ «Амитхаша» с кадастровым № с категорией: Земли сельскохозяйственного назначения, изменив наименование разрешенного использования образуемого земельного участка на разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства» в квартале № (в местности «Амитхаша» <адрес>), признать за Дорошенко А.В. право собственности на земельную долю в общей собственности на землю ликвидированного КФХ «Амитхаша» с кадастровым № в размере 26,08 га; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю присвоить выделяемому земельному участку, площадью 26,08 гектар, индивидуальный кадастровый номер на Дорошенко А.В.

Определением о принятии искового заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Титова Л,Н., Файзулина Г.И., Дорошенко А.В., Пукина А.А., Раздобреева Н.В., Раздобреев А.С., Лудупова Л., Гомбоев Л.Д, (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (т. 1 л.д. 109-112).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Титова Л.Н,, Гомбоев Г.Д., Дорошенко А.В., Раздобреев А.С., Раздобреева Н.В., Мусорина Е.В., Титов Е.В., Батуева М.В. (т. 1 л.д. 137).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация муниципального района «Дульдургинский район» (т. 1 л.д. 181).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация сельского поселения «Таптанай».

Решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2019 г. исковые требования Дорошенко А.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 июня 2019 г. (с учетом исправленной определением от 25 ноября 2019 г. описки) решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2019 г. отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представителем Дорошенко А.В. – Батомункуевой Е.О. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из статьи 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент создания КФХ «Амитхаша», крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Статьей 15 указанного Закона было предусмотрено, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

Согласно ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (ст. 258 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее Федеральный Закон № 74-ФЗ от 11.06.2003) в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства (ч. 3 ст. 6 Федерального Закона № 74 от 11.06.2003).

Статьей 9 Федерального Закона № 74 от 11.06.2003 предусмотрено, что при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

После введения в действие части 1 ГК РФ и Федерального Закона № 74 от 11.06.2003 правовой режим имущества крестьянско-фермерского хозяйства, созданного до вступления в законную силу указанных норм, определяется в соответствии с новыми нормами законодательства.

Согласно действующей ст. 86.1 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (пункт 2).

В силу пунктов 1, 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2).

Так, согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Дульдургинского района от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земель сельхозугодий в размере 22,7 га. При определении земельной доли установить возраст граждан, имеющих право на земельный пай, с 16 лет (т. 1, л.д. 153).

Как следует из выписки из решения общего собрания колхозников колхоза им. Калинина Дульдургинского района протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер пая земельных участков на одного члена колхоза по 28 га сельхозугодий, с учетом всех жителей по селу (т. 2, л.д. 21-22).

Уставом крестьянского хозяйства «Амитхаша», утвержденным решением общего собрания крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного решением исполкома Дульдургинского районного Совета народных депутатов № о регистрации ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-58), установлено, что крестьянское хозяйство является хозрасчетным предприятием сельскохозяйственного направления, действует на основе самоокупаемости и самофинансирования, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет, круглую печать и является юридическим лицом.

Членами крестьянского хозяйства могут быть граждане, достигшие 16 лет и принятые решением общего собрания. Трудовые отношения членов хозяйства регулируются действующим законодательством о труде с учетом особенностей, установленных Законом РСФСР «О крестьянских (фермерских) хозяйствах».

Хозяйство базируется на коллективной собственности на средства производства. Собственностью коллектива является произведенная продукция, полученные доходы, приобретенное за счет средств крестьянского хозяйства имущество. Финансовые ресурсы формируются за счет выручки от реализации продукции, кредитов и других источников.

Доля коллективной собственности, приходящаяся на каждого члена крестьянского хозяйства плюс личный имущественный пай и размер его личного трудового участия определяют величину акции, дающего право на получение дивидендов от общей прибыли хозяйства.

Выходящий из крестьянского хозяйства получает свою долю из коллективной собственности только в денежной форме.

В основу организации крестьянского хозяйства «Амитхаша» принимаются принципы артели. Высшим органом управления является общее собрание членов крестьянского хозяйства. Общее собрание принимает Устав, вносит в него изменения и дополнения, избирает главу крестьянского хозяйства, заместителя, утверждает приходно-расходную смету и финансовый отчет, устанавливает порядок оплаты труда и распределение прибыли, принимает и исключает членов хозяйства. Общее собрание созывается не реже одного раза в квартал, правомочно решать вопросы при присутствии не менее 2/3 членов крестьянского хозяйства, решения принимаются большинством голосов. Делами крестьянского хозяйства в период между собраниями управляет глава крестьянского хозяйства.

Ликвидация и реорганизация крестьянского хозяйства производится по решению суда или арбитражного суда. По решению суда хозяйство ликвидируется в случаях признания его банкротом, по другим основаниям, предусмотренным законодательными актами РСФСР. При ликвидации хозяйства вклад каждого члена хозяйства выдается им в денежной или иной форме после удовлетворения претензий кредиторов.

Устав принимается общим собранием членов крестьянского хозяйства и подлежит регистрации в исполкоме Дульдургинского районного Совета народных депутатов.

Глава КФХ «Амитхаша» Титов С.Е. обратился в Дульдургинский районный Совет народных депутатов о предоставлении земельного участка общей площадью 313,4 га в местности «Амитхаша» из земель колхоза им. Калинина и из земель Гослесфонда, указав членами хозяйства Титова С.Е., Титову Л.Н., Лю-ван-сян А.А., Дорошенко А.А., Дорошенко А.В., Титова В.Е., Гомбоева Г.Д.

Согласно протоколу заседания правления колхоза им. Калинина Дульдургинского района от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось заявление членов бригады «Амитхаша» Титова С.Е. Принято решение: вывести из состава колхоза им. Калинина Титова С.Е., Титову Л.Н., Титова В.Е., Лю-ван-сян А.А., Дорошенко А., Гомбоева Г.Д. и членов их семей согласно персональным заявлениям в связи с организацией крестьянского хозяйства. Выделить крестьянскому хозяйству «Амитхаша» 201,4 га колхозных земель. Сохранить за крестьянским хозяйством производственную базу (т. 2, л.д. 17).

Из акта технического обследования земельных участков, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лесхоз не возражал против передачи 112 га пашни крестьянскому хозяйству с исключением из Гослесфонда (т. 2, л.д. 18- 21).

На основании заявления Титова С.Е. об организации крестьянского хозяйства с членами Титовой Л.Н., Титовым В.Е., Лю-ван-сян А.А., Дорошенко Алексея, Гомбоева Г.Д., Дорошенко А.А., представления Исполкома Таптанайского сельского Совета народных депутатов решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлен Титову С.Е. в пожизненно-наследуемое владение земельный участок площадью 313 га, в том числе пашни 64 га, сенокосов 32,4 га, пастбищ 45 га из земель колхоза им. Калинина и 112 га из земель Гослесфонда для организации крестьянского хозяйства.

Главой крестьянского хозяйства утвержден Титов С.Е., членами хозяйства Титова Л., Ливансян А., Дорошенко А., Дорошенко А.А., Титов В., Гомбоев Г.Д., семья Раздобреевых.

Сведения о КФХ «Амитхаша» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным №, также КФХ поставлено на учет в налоговом органе.

ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Амитхаша» Титову С.Е. падь «Амитхаша» выдан государственный акт на право бессрочного пользования землей площадью 313 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из протокола № общего собрания крестьянского хозяйства «Амитхаша» от ДД.ММ.ГГГГ следует, присутствовали: Титов С.Е., Титова Л.Н., Титов В.Е., Дорошенко А.А., Лю-Ван-Си А.А., Гомбоев Г.Д., Раздобреев А.С.

В повестке собрания: отчет главы крестьянского хозяйства о производственно-финансовой деятельности за прошедший период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (информация Титова С.Е., Лю-Ван-Си А.А.); 2. прием новых членов (Титов); 3.дела по землепользованию (Титов).

Приняты решения:

1. По первому вопросу принять отчет Главы хозяйства.

2. По второму вопросу принять в члены хозяйства Лудупову Л., Файзулину Г., Дорошенко А., Гомбоеву Ц.Д., Пукину А.

Представить главе администрации Таптанайского сельского Совета список членов хозяйства: Титов С.Е., Титова Л.Н., Гомбоев Г.Д., Лудупова Л., Гомбоева Ц.Д., Дорошенко А.А., Лю-Ван-Сян А.А., Дорошенко А.В., Дорошенко А., Раздобреев А.С., Раздобреева Н.В., Титов В.Е., Файзулина Г.И., Пукина А.

Довести до сведения районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам о приеме новых членов крестьянского хозяйства.

3. По третьему вопросу рассматривали дела по землепользованию. Информация Титова С.Е. (т. 1, л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Главе КФХ «Амитхаша» Титову С.Е. выдано свидетельство № о праве собственности на землю всего 336 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 313 га, для ведения крестьянского фермерского хозяйства (т. 1, л.д. 63).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов КФХ «Амитхаша» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о перерегистрации хозяйства с несколькими членами Титов С.Е., Гомбоев Г.Д., Дорошенко А.В., Лю-ван- сян А.А., Титов В.Е., Дорошенко А.А., Титова Л.Н., Раздобреев А.С., Файзулина Г.И., Дорошенко А.В., Раздобреева Н.В., Мусорина Е.В.; уставный фонд принять 13 000 000 руб.; Главой хозяйства избрать Титова С.Е.; принять Устав.

Из Учредительного договора о создании крестьянского (фермерского) хозяйства с несколькими членами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титов С.Е., Гомбоев Г.Д., Дорошенко А.В., Лю-ван-сян А. А., Титов В.Е., Дорошенко А.А., Титова Л.Н., Раздобреев А.С., Файзулина Г.И., Дорошенко А.В., Раздобреева Н.В., Мусорина Е.В. образуют крестьянское хозяйство КФХ «Амитхаша».

Для обеспечения деятельности хозяйства за счет вкладов членов хозяйства образуется Уставный фонд в размере 13000000 руб.

Члены хозяйства вправе получать пропорционально вкладу в Уставный фонд долю прибыли; принимать участие в управлении хозяйством; получать от органов управления хозяйства информацию по всем вопросам, касающимся деятельности хозяйства.

Член хозяйства имеет право передавать долю в Уставном фонде частично или полностью любому другому члену. Передача долей третьим лицам допускается с согласия всех членов.

Член хозяйства вправе выйти из хозяйства. Член имеет право при этом выделить в натуре свою долю в имуществе хозяйства. В случае, если имущество, внесенное членом в Уставный фонд хозяйства не сохранилось в натуре, а также если это имущество, внесенное в Уставный фонд относится к основным средствам хозяйства, член имеет право на получение денежного эквивалента такого имущества. Порядок раздела имущества и выплаты денежной компенсации определяется соглашением членов. Срок выплаты компенсации устанавливается в три года с индексацией выплаты в соответствии с изменением минимальной заработной платы.

Член, выходящий из хозяйства, имеет право на получение части имущества хозяйства пропорционально размеру своей доли в Уставном фонде. При этом стоимость имущества рассчитывается исходя из стоимости имущества хозяйства на момент выхода.

Если один из членов хозяйства выходит из хозяйства или полностью передает свою долю другим членам, то договор в отношении этого члена прекращается. Обязательства члена, выходящего из хозяйства или полностью передавшего свою долю другим членам, переходят к тому, кто прибрел эту долю. Указанные права переходят с момента регистрации соответствующих изменений в учредительных документах хозяйства.

Основания и порядок прекращения деятельности хозяйства определяется Уставом хозяйства (т. 1, л.д. 59-60).

Постановлением Главы администрации Дульдургинского района от ДД.ММ.ГГГГ№ осуществлена перерегистрация крестьянско-фермерского хозяйства «Амитхаша» (Глава Титов С.Е.) (т. 1, л.д. 64).

Из трудовой книжки истца Дорошенко А.В. следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в КФХ «Амитхаша» с. Таптанай водителем автомобиля <данные изъяты> Уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Записи о приеме на работу Дорошенко А.В. имеются и в книге приказов по крестьянскому фермерскому хозяйству «Агрофирма «Амитхаша» - о приеме приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.32-36).

Несмотря на то, что записи в трудовой книжке и книге приказов несколько не совпадают, суд полагал, что данное обстоятельство не свидетельствуют о недействительности записей, внесенных в трудовую книжку, тем более, что истец не отрицает факт его приема, работы и фактического прекращения работы в КФХ «Амитхаша» в связи с переездом в другую местность.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учредителем (участником) КФХ «Амитхаша» является одно физическое лицо - Титов Титов С.Е..

Квитанциями об оплате подтверждается, что оплату налога на землю, оплату недоимок, налогов на имущество КФХ с момента увольнения членов из КФХ производил Титов С.Е., иные лица не оплачивали, не несли бремя содержания имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10-11) крестьянское фермерское хозяйство «Амитхаша» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность как юридическое лицо в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08. 2001 года № 129-ФЗ.

Из дела следует, что членами КФХ «Амитхаша» на ДД.ММ.ГГГГ были Титов С.Е., Гомбоев Г.Д., Дорошенко А.В., Лю-ван-сян А.А., Титов В.Е., Дорошенко А.А., Титова Л.Н., Раздобреев А.С., Файзулина Г.И., Дорошенко А.В., Раздобреева Н.В., Мусорина Е.В., которые впоследствии все, включая Дорошенко А.В., вышли из состава членов КФХ «Амитхаша», кроме главы Титова С.Е.

Какого - либо участия Дорошенко А.В. с момента выхода из состава КФХ в его деятельности не принимал, переехав в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> на постоянное место жительства, где проживает по настоящее время.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривалось в суде первой и апелляционной инстанций, указали на добровольность выхода из состава КФХ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ единственным участником КФХ «Амитхаша» являлся Титов С.Е.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы участником КФХ является Титов С.Е., он же оставался и главой КФХ.

Разрешая по существу заявленный спор, суд первой инстанции удовлетворил требования Дорошенко А.В. о разделе земельного участка после ликвидации КФХ «Амитхаша», выделив истцу долю земельного участка, признав право собственности за истцом на 1/12 доли из земельного участка КФХ «Амитхаша» с изменением разрешенного использования, придя к выводу об обоснованности заявленных требований.

С указанными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, суд второй инстанции указал на то, что как истец, так и все другие члены КФХ, входили в его состав и выходили из него в разные периоды времени, кроме Титова С.Е.; КФХ «Амитхаша» не прекращало свою деятельность в связи с выходом из него всех членов хозяйства, а потому имущество хозяйства разделу не подлежит, в том числе и в пользу истца. Также указал на то, что более 20 лет истец не только не претендовал на выдел земельного участка из КФХ, но и проживал, работал не по месту его нахождения, не проявляя какого-либо интереса к предмету спора.

При таком положении, не имеется оснований считать, что у истца сохранилось право на выдел доли из земельного участка КФХ «Амитхаша».

После выхода Дорошенко А.В., как и других участников из КФХ, хозяйство свою деятельность не прекратило, было действующим до ДД.ММ.ГГГГ, единственным участником которого являлся Титов С.Е., за которым в настоящее время зарегистрировано право собственности на землю в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Поскольку земельный участок относится к основным средствам производства, то при выходе из КФХ члены хозяйства могли претендовать только на денежную компенсацию.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, поскольку они отвечают требованиям гражданского законодательства, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного определения судом апелляционной инстанции факта прекращения трудовых отношений и, одновременно, членства истца в КФХ подлежат отклонению.

Как установлено пунктами 4 и 5 статьи 22 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", трудовые отношения в крестьянском хозяйстве определяются и регулируются членами хозяйства. Записи о трудовом стаже членов крестьянского хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, вносятся в трудовые книжки главой крестьянского хозяйства и подтверждаются местным Советом народных депутатов.

Учет трудовой деятельности членов крестьянского хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, ведется крестьянским хозяйством самостоятельно (часть 7 статьи 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Как указано в статье 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членами крестьянского хозяйства считаются граждане, совместно ведущие хозяйство. В данном случае судом апелляционной инстанции верно установлено, что после прекращения трудовых отношений в ДД.ММ.ГГГГ г. истец прекратил и свое членство в крестьянском фермерском хозяйстве, поскольку участия в деятельности КФХ на протяжении длительного времени не принимал, переехав на постоянное место жительство в <адрес>, где и проживает в настоящее время, поэтому ссылка истца на то, что он не прекращал своего членства в КФХ, несостоятельна.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции была рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие истца Дорошенко А.В., поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения. Как следует из представленного в материалы дела апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки во вводной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, исправлена описка в части даты вынесения апелляционного определения – «ДД.ММ.ГГГГ», вместо неверного «ДД.ММ.ГГГГ». При рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Титова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ истец, а также его представитель присутствовали, давали пояснения относительно доводов жалобы, что подтверждается протоколом судебного заседания. Таким образом, процессуальных нарушений в данном случае судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, аналогичны тем, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 июня 2019 г. – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дорошенко А.В. – Батомункуевой Е.О.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: