Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1, СНТ «УК «Усадьба» на апелляционное определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2022г. по гражданскому делу № 2-1089/2020-1 по иску дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Управляющая компания «Усадьба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48768 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2020г. исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Апелляционным определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2021г. решение мирового судьи судебного участка №1 от 10 ноября 2020г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением Шестого кассационного Суда обшей юрисдикции от 14 декабря 2021 года апелляционное определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2021г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тукаевский районный суд.

Апелляционным определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2022г. решение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2020г. изменено, исковые требования удовлетворены частично, в пользу ДНП «Управляющая компания «Усадьба» с ФИО1 в счет неосновательного обогащения взыскана сумма в размере 29040руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2022г., как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, в отсутствие доказательств несения расходов, наличия общего имущества.

В кассационной жалобе СНТ «УК «Усадьба» ставится вопрос об отмене апелляционного определения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2022г., как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, с учетом несогласия с выводами суда об отсутствии необходимости для ответчика в ряде услуг, в том числе в части их дублирования и повтора.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДНП «УК «Усадьба» согласно Уставу, являлось некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является содействие ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач.

На основании решения внеочередного собрания членов ДНП «УК «Усадьба» от 28 декабря 2021г. ДНП «УК «Усадьба» переименовано в СНТ «УК «Усадьба».

ДНП «УК «Усадьба» создано 28 августа 2008г. (свидетельство о постановке на учет), является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, в осуществлении деятельности, направленной на улучшение жилищных условий членов партнерства и иных целей, направленных на достижение общественных благ, предусмотренных уставом (пункт 1.1 Устава ДНП «УК «Усадьба»).

Основной целью Партнерства является содействие членам Партнерства в строительстве и (или) приобретении земельных участков для строительства жилых домов на территории ПК «Камский» Тукаевского района Республики Татарстан (кадастровые номера №) с правом регистрации, проживания в нем, и хозяйственных строений и сооружений, ведение личного подсобного хозяйства, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных или иных сельскохозяйственных культур; в строительстве и (или) приобретении земельных участков для строительства жилых домов на территориях ПК «Искра» (кадастровые номера №), территории бывшего ПК «им. Калинина» с. Мелекес, совхоза «Якты Юл», совхоза «Татарстан», расположенных в пределах границ Тукаевского района Республики Татарстан, а также содействие в решении общих социально-хозяйственных задач и другой деятельности, направленной на решение вопросов в пределах действия данного Устава (п. 4.2.).

Решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» от 28 апреля 2015г. была установлена плата за содержание имущества, находящегося в общем пользовании на территории ДНП «УК «Усадьба», собственниками земельных участков, у которых с ДНП «УК «Усадьба» не заключены договоры на содержание имущества, находящегося в общем пользовании, из расчета 90руб. за сотку в месяц, с 01 мая 2015г., а также утверждена смета расходов ДНП «УК «Усадьба», возлагаемых на собственников земельных участков, начиная с 01 мая 2015г., из расчета 900руб. за 10 соток в месяц.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 210, 309, 421, 445, 1102 ГК РФ, ст. 1, 4, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, установив, что на стороне ответчика возникло неосновательное в виде невнесенной платы за содержание и обслуживание имущества общего пользования ДНП «УК «Усадьба», указав, что факт несения партнерством расходов по содержанию общего имущества подтвержден документально.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, а именно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей отмену судебного акта в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 1102 ГК РФ, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из принципа платности пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также из того, что земельный участок ответчика расположен на территории партнерства, в связи с чем сбереженная им плата за пользование объектами общего пользования, находящимися в собственности ДНП «УК «Усадьба», является неосновательным обогащением ответчика, указав, что отсутствие договора между ответчиком и ДНП «УК «Усадьба» о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает ответчика (собственника) от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, определив размер неосновательного обогащения, исходя из размера платы, установленного решением собрания учредителей ДНП «УК «Усадьба», а также учитывая расходы, понесенные истцом.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с указанным выводами, указав, что судом не установлены объекты (элементы) инфраструктуры, принадлежащие истцу, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком, влияющих на размер его участия в понесенных истцом затратах за спорный период, а также объективная стоимость услуг и работ, либо величина понесенных истцом затрат, является ли то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло партнерство, имуществом общего пользования партнерства, не установлено наличие элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков членов партнерства и земельного участка ответчика, при этом отмечено, что следовало исходить не только из объективной стоимости услуг или работ, либо величины понесенных истцом затрат, но и из того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика.

При новом рассмотрении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 210, 309, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 1, 4, 8, 14, 21, 22, 23 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 3, 5, 14 Федерального закона от 29 июля 2017г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, позицией, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», исходя из анализа перечня услуг, утвержденных в смете от 28 апреля 2015г., фактических обстоятельств дела, существа спора, характеристики земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, расположенного в границах ДНП, пришел к выводу, что мировым судьей необоснованно возложена на ответчика обязанность по возмещению ДНП «УК «Усадьба» всех расходов, отраженных в спорной смете.

Суд не усмотрел фактической необходимости для ФИО1 в услугах: по содержанию административного здания, в озеленении территории, в том числе в покосе травы; по посадке деревьев во всем ДНП; по благоустройству территории возле бытовок, при наличии индивидуального договора №ОКУ17-01-0819, заключенного ФИО1 с ООО «ПЭК» по сбору, транспортированию, утилизации (использованию), обезвреживанию, размещению отходов; по устройству подъезда и площадки под контейнер для мусора; за работы по устройству ограждения вокруг контейнерной площадки; по установке контейнеров; по обслуживанию контейнерной площадки, доски объявлений; работ по присвоению адресов, являющейся муниципальной услугой.

Суд не усмотрел фактической необходимости для ФИО1 в услугах в части их дублирования: по уборке территории, по обслуживанию внутрипоселковых проездов, по чистке дорог от снега, которые фактически включены в смете расходов в графу по содержанию и ремонту объектов общего пользования, улиц, проездов, проходов, подсыпка грунта, ямочный ремонт дорог; по освещению площадки у въезда в поселок, дублирующая и включенная в смете в графу общее освещение поселка.

В части услуг, включенных в смету расходов: расходы по содержанию и ремонту объектов общего пользования, улиц, проездов, проходов, подсыпка грунта, ямочный ремонт дорог; общее освещение поселка; круглосуточная охрана; обслуживание сетей в местах общего пользования, они признаны судом фактически необходимыми ответчику, как собственнику земельного участка, расположенного в границах целевого использования земельного участка, с размером оплаты 390руб.

В обоснование понесенных расходов по содержанию общего имущества ДНП «УК «Усадьба», включенных в смету и признанных судом необходимыми для ФИО1, представлены следующие документы: 10 сентября 2017г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого товариществу в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 280384 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и дачного строительства», для строительства дорог общего пользования собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», для строительства инженерных сетей по электроснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба».

04 августа 2018г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого товариществу в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 16:39:102402:3523, площадью 280384 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и дачного строительства», для строительства дорог общего пользования собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», для строительства инженерных сетей по электроснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба».

21 января 2019г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО3 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого товариществу в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 16:39:102402:3523, площадью 280384 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и дачного строительства», для строительства дорог общего пользования собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», для строительства инженерных сетей по электроснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба».

21 декабря 2019 года ДНП «УК «Усадьба» и ФИО3 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого товариществу в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 16:39:102402:3523, площадью 280384 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и дачного строительства», для строительства дорог общего пользования собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», для строительства инженерных сетей по электроснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба».

21 ноября 2020г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО3 заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого товариществу в пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 16:39:102402:3523, площадью 280384 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и дачного строительства», для строительства дорог общего пользования собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба», для строительства инженерных сетей по электроснабжению, газоснабжению объектов, расположенных на территории ДНП «УК «Усадьба».

21 октября 2018г., 21 декабря 2018г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг по охране сроком до 20 октября 2019г., стоимость услуг определена согласно объему выполненных работ, представлены акты выполненных работ.

01 января 2019г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг по охране сроком на один год, предоставлены акты.

01 февраля 2018г., 01 января 2019г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг по планировке дорог от ямок, разравнивание строительного мусора, чистка дорог от снега, представлены акты выполненных работ.

31 декабря 2019г. заключен договор подряда ДНП «УК «Усадьба» и ФИО6 по оказанию транспортных услуг очистки снега, представлены акты выполненных работ.

Представлены также: акты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг, заключенного ДНП «УК «Усадьба» и ФИО7, от 27 сентября 2017г. о завозе ООО «Автотехника» щебня на центральную дорогу, справки ФИО8 о завозе боя кирпича на центральную дорогу, о завозе щебня ФИО9, ФИО10, ФИО11

Представлены ответы филиала АО «Татэнергосбыт» от 13 февраля 2020г. №119-08/615, в котором указано, что АО «Татэнергосбыт» не осуществляет техническое обслуживание сетей, принадлежащих ДНП «УК «Усадьба», от 21 февраля 2020г. №130э-12/712 о порядке начислений оплаты за электроэнергию.

29 октября 2020г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО12 заключен договор возмездного оказания услуг по охране, представлены акты выполненных работ.

16 мая 2019г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО13 заключен договор возмездного оказания услуг по охране, представлены акты выполненных работ.

15 декабря 2017г., 10 декабря 2018г., 10 декабря 2019г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО3 заключены договоры аренды бульдозера-погрузчика, предоставлены квитанции о произведенных оплатах.

23 октября 2019г. ДНП «УК «Усадьба» и ФИО14 заключен договор возмездного оказания услуг по организации технически правильной эксплуатации, своевременный ремонт энергетического оборудования и энергосистем, представлен акты выполненных работ.

Предоставлены также квитанции по оплате электроэнергии в АО «Татэнергосбыт», письмо от 10 октября 2019г. №689/у о зачете внесенных через терминал самообслуживания денежных средств за счет оплаты по договору энергоснабжения №6718 Э от 07 июня 2018г., также договор энергоснабжения №6718 Э от 07 июня 2018г., договор энергоснабжения №2160 Э от 04 декабря 2009г.

Решением общего собрания исполнительной дирекции ДНП «УК «Усадьба» от 13 октября 2014г. утверждены затраты в размере 19069873руб. на строительство дорог на территории ДНП «УК «Усадьба», решено установить исходя из локально-ресурсного сметного расчета взнос на строительство дороги общего пользования единовременно в размере 15000руб., либо по 500руб. ежемесячно до погашения данной суммы, начиная с ноября 2014г.

Решением общего собрания членов ДНП «УК «Усадьба» от 03 декабря 2018г. (протокол №4) период начислений расходов на строительство дорог центральных дорог в размере 15000руб. с периода с октября 2014г. перенесен на 2018г. для не уплативших взносы собственников.

Суд пришел к выводу, что несение истцом фактических расходов по содержанию и ремонту объектов общего пользования, улиц, проездов, проходов, подсыпка грунта, ямочный ремонт дорог, общего освещения поселка, круглосуточной охране, обслуживанию сетей в местах общего пользования, фактически подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, при этом указав, что истцом не доказано наличие расходов в объёме с учетом определенной к начислению суммы в размере 900руб. ежемесячно.

В части услуг, нашедших подтверждение, (расходы по содержанию и ремонту объектов общего пользования, улиц, проездов, проходов, подсыпка грунта, ямочный ремонт дорог; общее освещение поселка; круглосуточная охрана; обслуживание сетей в местах общего пользования) сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика, определена в размере 14040руб., исходя из ежемесячных затрат в размере 390руб., а также расходов в размере 15000руб. на строительство центрально дороги.

Свои выводы суд апелляционной инстанций обосновал, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационных жалоб правовых оснований к отмене судебного акта не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2022г. оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, СНТ «УК «Усадьба» – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов

Определение12.10.2022