ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 88-22287/2022 от 14.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-22287/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-1864/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Лабораторная Балка» к ФИО1 о взыскании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения представителей ТСН СНТ «Лабораторная балка» ФИО2 и ФИО3, посредством ВКС возражавших против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ТСН СНТ «Лабораторная балка» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

Согласно тексту поданного иска ТСН СНТ «Лабораторная балка» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 51041,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6510,15 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 275,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1, являясь членом ТСН СНТ «Лабораторная балка», не оплатил членские и целевые взносы за 2017-2021 г., размер которых установлен решениями общих собраний членов товарищества. В связи с несвоевременной оплатой взносов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.06.2021 г. исковые требования ТСН СНТ «Лабораторная балка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично - с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Лабораторная балка» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 31148,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2269,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., почтовые расходы в размере 275,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1202,56 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28.02.2022 г. решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.06.2021 г. оставлено без изменения.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований

В обоснование требований кассационной жалобы ФИО1 указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представители ТСН СНТ «Лабораторная балка» ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения требований кассационной жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.12.2015 г., выписке из ЕГРН от 04.09.2015 г. ФИО1 в спорный период принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, в границах территории землепользования СТ «Лабораторная балка», участок № 41, площадью 673 кв.м. Ответчик ФИО1 в период 2017-2021 г. не являлся членом товарищества.

Согласно справке ТСН СНТ «Лабораторная балка» № 9 от 16.12.2020 г. ФИО1 является собственником земельного участка ), расположенного в границах территории землепользования садоводческого товарищества ТСН «СНТ «Лабораторная балка» и является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке без вступления в члены товарищества.

Договор о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом ТСН «СНТ «Лабораторная балка» с ответчиком ФИО1 не заключен.

Согласно уставу ТСН «СНТ «Лабораторная балка», принятому общим собранием ТСН «СНТ «Лабораторная балка» от 12.10.2014 г., протокол № 13, член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также, платежи за потребляемые электроэнергию, воду согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию и воду (п. 6.2.6 Устава).

В соответствии с п. 7.1.2 Устава, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие хозяйственные расходы товарищества (оплата общей электроэнергии, за сбор и вывоз мусора, иные взносы).

Целевые взносы - денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования (систему электроснабжения, газоснабжения, ограждения, контору, противопожарные объекты, спортивные и детские площадки и др.).

Целевые взносы уплачиваются с каждого участка (п. 7.1.3 Устава).

Размер каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества (п. 7.3 Устава).

Уплата членских и целевых взносов, а так же оплата электроэнергии должна производиться не позднее установленных Общим Собранием сроков и в соответствии с установленным общим собранием порядком (п. 7.4 Устава).

Гражданами, ведущими садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке (не являющимися по тем или иным причинам членами товарищества) платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в сроки, предусмотренными условиями договоров (п. 7.6 Устава).

В случае несвоевременной оплаты членом товарищества электроэнергии и воды взимается пеня в соответствии с ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (с изменениями и дополнениями согласно действующему законодательству) и заключенным договором по электроснабжению (п. 7.9 Устава).

Член товарищества в случае своего длительного отсутствия (командировка, выезд за рубеж и т.д.), в силу которого невозможно произвести оплату взносов в установленный срок, обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия (п. 7.10 Устава).

Допускается частичная оплата взносов в форме выполнения определенных видов работ в соответствии с договором, заключенным между членом товарищества и товариществом (п. 7.12 Устава).

Целевые фонды, средства которых формируются из соответствующих целевых взносов и используются для приобретения имущества общего пользования (п. 7.16 Устава).

В соответствии с п. 7.17 Устава, специальный фонд, средства которого формируются из членских и вступительных взносов и всех иных поступлений, кроме коммунальных платежей, налогов и сборов и иных платежей, перечисляемых через товарищество как посредника, расходуются на цели, соответствующие уставной деятельности товарищества.

Порядок формирования специального фонда, размеры вступительных и членских взносов, размер пеней и компенсация за неучастие в коллективных работах, размер фонда оплаты труда и оклады работников определяются решениями собрания уполномоченных по представлению Правления товарищества при утверждении приходно- расходной сметы на очередной год.

При изменении условий деятельности товарищества в течение года, на который была утверждена такая смета, Правление вправе представить внеочередному общему собранию скорректированную смету и иные размеры платежей.

Имущество товарищества включает земли общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, площадки и участки объектов общего пользования, включая их санитарно-защитные зоны и т.п.), недвижимые объекты общего пользования (сторожка, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества «Товарищества» и работы персонала товарищества и т.п.) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.) (п. 7.19 Устава).

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания, является собственностью товарищества как юридического лица.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является общей совместной собственность его членов (п. 7.20 Устава).

В соответствии с п. 7.21 Устава, неиспользование членом товарищества земельного участка либо отказ от использования общим имуществом не являются основанием для освобождения его полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.

Владельцы земельных участков, выбывшие или исключенные из товарищества, обязаны заключить с товариществом договоры в письменной форме на пользование за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом (п. 14.4 Устава).

В соответствии с п. 14.5 Устава, платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в товарищество в сроки, предусмотренные условиями договоров. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей определяются договором.

Согласно уставу ТСН «СНТ «Лабораторная балка» (новая редакция), утвержденному решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Лабораторная балка» от 18.10.2020 г., протокол № 1, член товарищества обязан своевременно вносить целевые взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, Правлением товарищества (п. 7.1.6 Устава); ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца квартала, производить оплату членских взносов (п. 7.1.8 Устава).

В соответствии с п. 8.2 Устава лица, не являющиеся членами товарищества (индивидуальные садоводы) обязаны вносить плату на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном решениями общего собрания членов товарищества, Уставом, Федеральными законами (п. 8.2.1 Устава).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный п. 8.2.1. Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (п. 8.2.2 Устава).

В соответствии с п. 9.3 Устава, членские взносы вносятся ежеквартально членами товарищества, на расчетный счет товарищества, в порядке определенном п. 7.1.8 Устава.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, и могут быть направлены на указанные расходы (п. 9.5 Устава).

На основании решения общего собрания членов товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке (п. 9.6 Устава).

В соответствии с п. 9.7 Устава размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово- экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания ТСН «СНТ «Лабораторная балка» от 30.04.2017 г. размер возмещения расходов на содержание и управление товариществом для индивидуальных садоводов, не являющихся членами товарищества, установлен 1257,53 руб. с сотки, плюс целевые взносы, равные целевым взносам членов ТСН.

Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания ТСН «СНТ «Лабораторная балка» от 22.04.2018 г. размер возмещения расходов на содержание и управление товариществом для индивидуальных садоводов, не являющихся членами товарищества, установлен 1276,00 руб. с сотки, плюс целевые взносы, равные целевым взносам членов ТСН.

Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания ТСН «СНТ «Лабораторная балка» от 12.05.2019 г. размер возмещения расходов на содержание и управление товариществом для индивидуальных садоводов, не являющихся членами товарищества, установлен 1198,00 руб. с сотки, плюс целевые взносы, равные целевым взносам членов ТСН.

Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания ТСН «СНТ «Лабораторная балка» от 18.10.2020 г., размер членского взноса на 2020-2021 г. составил 1300,00 руб. с одной сотки.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 09.04.2021 г. ФИО1 продал Стукало О.Н. земельный участок по адресу:

Согласно справке ТСН СНТ «Лабораторная балка» от 27.06.2021 г. участок по состоянию на момент его продажи, апрель 2021 г. к водоснабжению и электроснабжению не подключен.

Из представленных ТСН СНТ «Лабораторная балка» документов, приобщенных судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в качестве доказательств, подтверждающих юридически значимые обстоятельства, следует, что 21.10.1997 г. СТ «Лабораторная балка» выдан государственный акт на право постоянного пользования землей площадью 5,0089 га.

Согласно справке ТСН «СНТ «Лабораторная балка» от 22.02.2022 г. земельный участок (кадастровый номер ) находится в границах садоводческого товарищества ТСН СНТ «Лабораторная балка» и не имеет внешних границ с землями города. Данные обстоятельства также подтверждаются схемой организации ТСН, с обозначением границ участка.

26.04.2015 г. ФИО1 обратился в правление ТСН «СНТ «Лабораторная балка» с заявлением, в котором просил не поставлять на его земельный участок воду и электроэнергию.

Согласно выписке из протокола № 17 общего собрания ТСН «СНТ «Лабораторная балка» от 23.10.2016 г. водоканалом отказано в подключении к постоянной воде на круглый год, поскольку для подключения постоянной воды необходима реконструкция существующего водопровода, прокладка труб под землю, переделка всей существующей системы водоснабжения в ТСН. Участники общего собрания решили просчитать смету реконструкции водопровода для постоянного водоснабжения.

10.01.2017 г. между ООО «Севэнергосбыт» и ТСН «СНТ «Лабораторная балка» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ГП обязалась продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных, приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

16.08.2017 г. между ТСН «СНТ «Лабораторная балка» и ООО «ТИСА» заключен договор на выполнение работ (оказания услуг) № 903/С-803, согласно которому ООО «ТИСА» обязалось выполнить инженерно-топографические работы на земельном участке ТСН «СНТ «Лабораторная балка» и передать ТСН «СНТ «Лабораторная балка» документы, подготовленные в результате выполнения этих работ.

Работы по договору выполнены, 30.12.2017 г. сторонами подписан акт выполненных работ.

16.08.2017 г. между ТСН «СНТ «Лабораторная балка» и ООО «ТИСА» заключен договор на выполнение работ (оказания услуг) № 904/с-803, согласно которому ООО «ТИСА» обязалось выполнить инженерно-топографические работы на земельном участке ТСН «СНТ «Лабораторная балка» и передать ТСН «СНТ «Лабораторная балка» документы, подготовленные в результате выполнения этих работ. Работы по договору выполнены, 30.12.2017 г. сторонами подписан акт выполненных работ.

г. между ТСН «СНТ «Лабораторная балка» и ИП ФИО4 заключен договор на разработку проектной документации, согласно которому ИП ФИО4 обязался выполнить проектную документацию внутренних сетей объектов ТСН «СНТ «Лабораторная балка».

В 2017 г. ТСН «СНТ «Лабораторная балка» разработана рабочая документация кабельной линии электроснабжения.

25.05.2018 г. ТСН СНТ «Лабораторная балка» подписан акт приема-сдачи оказанных услуг по образовательной программе: пожарнотехнический минимум для руководителей, специалистов и лиц, ответственных за пожарную безопасность пожароопасных производств; обучение должностных лиц гражданской обороны и единой системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; охрана труда (специальное обучение по охране труда для руководителей и специалистов).

Согласно акту № 231 от 03.07.2018 г. ТСН СНТ «Лабораторная балка» оплачены транспортные услуги.

Согласно акту № 67 от 21.06.2018 г. ТСН СНТ «Лабораторная балка» оплачены услуги по выполнению земельных работ экскаватором-погрузчиком, ямобуром.

14.09.2018 г. между ООО «Севастопольэнерго» и ТСН «СНТ «Лабораторная балка» заключен договор на выполнение работ по параметрированию электронного счетчика.

г. между ООО «Благоустройство города Севастополь» и ТСН «СНТ «Лабораторная балка» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Факт оплаты услуг по указанному договору подтверждается платежными поручениями.

г. между ГУП г. Севастополя «Водоканал» и ТСН «СНТ «Лабораторная балка» заключен договор холодного водоснабжения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

Дополнительным соглашением от 27.04.2020 г. к договору холодного водоснабжения, договор дополнен п. 5, согласно которому, стороны установили, что режим подачи (потребления) воды по настоящему договору носит сезонный характер. Период сезона определен с 20.04. по 20.10. календарного года. При поставке воды в период указанного сезона организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право устанавливать срок начала подачи воды; график подачи воды (с определением неделей и/или дней и/или часов) и вносить в него изменения.

В 2021 г. ТСН «СНТ «Лабораторная балка» разработана рабочая документация наружных сетей водоснабжения.

Применив последствия пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ТСН СНТ «Лабораторная балка» ссылался на неосновательное обогащение ответчика за счет истца, а именно на то, что указанный собственник земельного участка и домовладения не несет расходов на содержание и обслуживание объектов инфраструктуры ТСН СНТ «Лабораторная балка».

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Данные обстоятельства подлежали определению в качестве имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, что в нарушение приведенных выше норм права судами выполнено не было.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период времени не являлся членом ТСН СНТ «Лабораторная балка».

Исходя из изложенного в силу ст. 56 ГПК РФ в целях соблюдения баланса интересов сторон, суду при разрешении вопроса о взыскании сумм неосновательного обогащения в связи с услугами, предоставляемыми в ТСН СНТ «Лабораторная балка», надлежало исследовать вопросы необходимости оказания каждой из таких услуг ФИО1; связи между затратами на оказание таких услуг с правом ФИО1 пользоваться принадлежащим ему имуществом и обязанностью его содержать; установить, какими из услуг фактически пользовался ФИО1; исследовать расходы на оказание соответствующих услуг на предмет экономической обоснованности и разумности; соотнести сумму испрашиваемых денежных средств за такие услуги с размером обязательств других лиц, которым такие услуги оказаны.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и фактических обстоятельств размер сбереженных ФИО1 денежных средств должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судами по настоящему делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены обжалуемых судебных постановлений и нового рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 февраля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Ю.Ю. Грибанов

Е.В. Иванова