Гражданский кодекс часть 1

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-121/2021 по кассационной жалобе представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17 сентября 2021 г. по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части №.<звание> ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 17 сентября 2021 г. отказано во взыскании с ФИО2 4568 рублей 78 копеек – денежных средств, излишне выплаченных в качестве ежемесячных дополнительных выплат (надбавок) и премии за ноябрь 2020 г.

Представитель истца 28 октября 2021 г. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные постановления в связи с нарушением судами норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объёме.

В обоснование ФИО1 указывает на ошибочность выводов судов о законности выплаты военнослужащим, сдавшим дела и должность, денежного довольствия с учётом ежемесячных надбавок, положенных им в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, (далее – Порядок), только в случае исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

Судами установлено, что приказом командира войсковой части №. от 11 декабря 2020 г. № 301 ФИО2, уволенный с военной службы, полагается сдавшим дела и должность с 18 ноября 2020 г. и исключён из списков личного состава воинской части с 26 декабря 2020 г.

За период с 1 по 30 ноября 2020 г. ответчику выплачено денежное довольствие как военнослужащему, находящемуся на воинской должности, при этом размер денежных средств, выплаченных за период с 18 по 30 ноября в качестве ежемесячных дополнительных выплат (надбавок) и премии составил 4568 рублей 78 копеек.

Как следует из содержания п. 14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности, наряду с иными случаями, также и в случае увольнения с военной службы. Право освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность.

Вместе с тем, сведений об освобождении ФИО2 от должности до издания командиром войсковой части №. от 11 декабря 2020 г. приказа об исключении его из списков личного состава части с 26 декабря 2020 г. материалы дела не содержат, что подтверждает наличие законных оснований производства ему спорных выплат в период с 1 по 30 ноября 2020 г. в размере 4 568 рублей 78 копеек.

В то же время, Кассационный военный суд полагает необходимым отметить, что ссылка в жалобе на п. 38 Порядка, как основание разрешения рассматриваемого спорного правоотношения, представляется несостоятельной. Данная норма регулирует правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащего денежным довольствием, и ее реализация возможна лишь с учетом других норм права, регламентирующих порядок прохождения им военной службы, в частности, увольнение с нее, включая освобождение от воинской должности.

Именно поэтому указание командиром войсковой части №. в вышеназванном приказе на сдачу ФИО2 дел и должности в отсутствие решения уполномоченного должностного лица об освобождении его от занимаемой воинской должности не может рассматриваться в качестве юридически значимого факта, способного повлечь прекращение выплаты ему оспариваемой части денежного довольствия.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 мая 2021 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3», выплаченные ответчику спорные денежные средства относятся к денежным суммам, не подлежащим возврату, предусмотренным п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, оснований для отмены или изменения состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17 сентября 2021 г. по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (§ 2) ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объёме 13 января 2022 г.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи Ю.А. Дубова

Р.В. Прытков