Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Майкопбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 7 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

конкурсный управляющий акционерного общества «Майкопбанк» (далее - АО «Майкопбанк», Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил:

взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Майкопбанк» задолженность по кредитному договору № 3/010 от 11 февраля 2015 года в размере 7 898 738 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 5 300 000 руб., задолженность по процентам в размере 2 598 038 руб. 67 коп., начисленную по состоянию на 21 июня 2022 года, а также задолженность по оплате госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений в размере 700 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Майкопбанк» сумму процентов по кредитному договору № 3/010 от 11 февраля 2015 года за пользование кредитом по ставке 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 22 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 164 руб. 56 коп.;

взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Майкопбанк» задолженность по кредитному договору № 3/087 от 19 декабря 2017 года в размере 25 781 476 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 17 927 308 руб. 16 коп., задолженность по процентам в размере 7 851 167 руб. 89 коп., начисленную по состоянию на 21 июня 2022 года, а также задолженность по оплате госпошлины за регистрацию ипотеки в размере 3 000 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу истца сумму процентов по кредитному договору № 3/087 от 19 декабря 2017 года за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 22 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Майкопбанк» сумму процентов по кредитному договору № 3/087 от 19 декабря 2017 года по ставке 20% годовых, предусмотренных пунктом 5.1. кредитного договора, начисляемых на сумму просроченного платежа с 22 июня 2022 года по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Майкопбанк» государственную пошлину, уплаченную за обращение в суд с настоящим иском, в размере 46 835 руб. 44 коп.;

взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 6 000 руб.;

обратить в пользу АО «Майкопбанк» взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1, в счет погашения обязательств по кредитным договорам № 3/010 от 11 февраля 2015 года и №3/087 от 19 декабря 2017 года (договоры залога № 2-3/010 от 26 февраля 2018 года и № 2-3/087 от 19 декабря 2017 года), а именно:

- выводная машина ИУВ-Ф-15, передаточный акт от 27 марта 2008 года, в количестве 4 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 150 800 руб.;

- дробилка для корма со смесителем для перемешивания кормов, договор купли-продажи имущества от 2 ноября 2010 года, в количестве 1 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 273 600 руб.;

- трансформаторная подстанция тип ТМ250/10, мощность 250КВА, заводской № 3202, передаточный акт от 27 марта 2008 года, в количестве 1 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 101 400 руб.;

- дизельная электростанция тип ЭД-60ТРП, модель силовой установки (дизельного двигателя) У1Д6С5У2, мощностью 110 кВт, заводской № 9108, счет №59 от 2 февраля 2011 года, товарная накладная № 43 от 2 февраля 2011 года, договор купли-продажи №31 от 2 февраля 2010 года, в количестве 1 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 407 800 руб.;

- фургон марки, модели ГАЗ 3307, наименование (тип ТС) - фургоны, модель и № двигателя - ЗМЗ-5311 257033, шасси - 1402518, год изготовления ТС - 1991, цвет кузова - бело-серый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, в количестве 1 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 98 400 руб.;

- инкубаторная машина ИУП-Ф-45, передаточный акт б/н от 27 марта 2008 года, в количестве 11 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 6 669 300 руб.;

- линия кормления (99м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 3 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 760 200 руб.;

- линия поения (99м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 4 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 362 800 руб.;

обратить в пользу АО «Майкопбанк» взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО2, в счет погашения обязательств по кредитному договору № 3/010 от 11 февраля 2015 года (договор залога№ 3-3/010 от 26 февраля 2018 года):

- легковой автомобиль марка, модель ТС – Lada Priora, наименование (тип ТС) - легковой, модель и № двигателя - 21126, 2059536, шасси - отсутствует, год изготовления №, цвет кузова - серо-сине-зеленый, идентификационный номер №, государственный регистрационный №, ПТС № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 170 300 руб.;

- грузовой-самосвальный марка, модель ТС - грузовой-самосвальный, марка – ГАЗ СА 3350701, категория ТС - С, год изготовления 1993, №двигателя - 123623, цвет кузова - голубой, тип двигателя - бензиновый, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 189 100 руб.;

- грузовой фургон марка, модель № - ГАЗ 2705, наименование (тип ТС) - грузовой фургон, модель и № двигателя – 405220 - 53108439, шасси отсутствует, год изготовления ТС - 2005, кузов №, цвет кузова - белый, идентификационный номер Х№, государственный регистрационный номер №, ПТС <адрес>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 110 800 руб.;

обратить в пользу АО «Майкопбанк» взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, в счет погашения обязательств по кредитным договорам № от 11 февраля 2015 года и №3/087 от 19 декабря 2017 года (договора ипотеки № 1-3/010 от 11 февраля 2015 года, №2-3/010 от 11 февраля 2015 года, № 1-3/087 от 19 декабря 2017 года):

- нежилое здание (птичник на 15 000 голов), общей площадью 1293,8 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу<адрес> по направлению на восток, кадастровый №, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ЯИ 01502000-13 от 28 ноября 2013 года, выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО «<адрес>», запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- право аренды на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 31516 кв.м, расположенный по адресу: примерно 2150 м. от а. Кошехабль по направлению на восток (почтовый адрес ориентира: <адрес>). Земельный участок предоставлен залогодателю в аренду на основании постановления о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № 12 от 15 января 2007 года, в соответствии с договором аренды земельного участка № 78 от 15 января 2007 года, зарегистрированным Кошехабльским отделом Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея под № 01-01- 06/001/2007-266 от 29 января 2007 года;

- здание инкубатора общей площадью 846,6 кв.м, инвентарный №, литер: А, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 27 марта 2008 года, запись в ЕГРП № от 7 апреля 2008 года;

- нежилое здание котельной общей площадью 174,8 кв.м, инвентарный №, литер: Б, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит залогодателю на праве собственности, запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание (подсобное помещение) общей площадью 206,2 кв.м, инвентарный №, литер Б1, расположенное по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, пер. Инкубаторный, <адрес>, кадастровый №, принадлежит залогодателю на праве собственности, запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 9327 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения инкубаторной станции, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 27 марта 2008 года, запись в ЕГРП № от 7 апреля 2008 года, установив начальную продажную цену указанного недвижимого имущества в размере 13 995 000 руб.

В обоснование исковых требований конкурсный управляющий ссылался на то, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16 сентября 2021 года АО «Майкопбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11 февраля 2015 года между Банком (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 3-010, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6 000 000 руб. со сроком возврата 26 февраля 2018 года (далее – кредитный договор № 3-010).

Пунктом 3.1 кредитного договора № 3-010 установлена плата за кредит в размере 18% годовых. В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору № 3-010, плата за кредит составляет 5% годовых от суммы ссудной задолженности.

Соглашением № 1 о порядке погашения кредита от 27 октября 2016 года установлены следующие процентные ставки, в том числе по кредитному договору № 3-010: в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года - 5% годовых от суммы ссудной задолженности; в период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года - 5% годовых от суммы ссудной задолженности; в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года - 12% годовых от суммы ссудной задолженности; в период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года - 16% годовых от суммы ссудной задолженности; в период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года - 16% годовых от суммы ссудной задолженности.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора № 3-010, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 3 от 30 июня 2020 года к кредитному договору № 3-010 установлено, что заемщик обязуется уплатить непогашенную сумму кредита в срок до 25 сентября 2023 года.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № 3-010, 17 февраля 2015 года заемщику выдана ссуда в размере 6 000 000 руб., в то же время, обязанность по уплате Банку процентов исполняется заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 21 июня 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору № 3-010 составила 7 898 738 руб. 67 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 5 300 000 руб., по процентам в размере 2 598 038 руб. 67 коп., по оплате госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений 700 руб.

11 февраля 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор ипотеки № 1-3/010, согласно которому заемщик предоставляет Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3/010 в залог следующее имущество:

- нежилое здание общей площадью 1293,8 кв.м с кадастровым номером 01:02:2507001:1420, расположенное по адресу: <адрес> по направлению на восток. Залоговая стоимость нежилого здания определена в размере 6 430 000 руб.;

- право аренды на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 31516 кв.м, расположенный по адресу: примерно 2150 м от а. Кошехабль по направлению на восток. Земельный участок предоставлен заемщику в аренду сроком на 49 лет. Залоговая стоимость права аренды на земельный участок определена сторонами в размере 2 000 000 руб.

Пунктом 1.2 договора ипотеки № 1-3/010 общая залоговая стоимость недвижимого имущества определена в размере 8 430 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 к договору ипотеки № 1-3/010 залоговая стоимость предмета ипотеки, установленная сторонами, равна 5 718 000 руб.

11 февраля 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор ипотеки № 2-3/010, согласно которому заемщик предоставляет Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-010 в залог следующее имущество:

- здание инкубатора общей площадью 846,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Залоговая стоимость здания инкубатора определена сторонами в размере 9 000 000 руб.;

- земельный участок площадью 9327 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость земельного участка определена сторонами в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 1.2 договора ипотеки № 2-3/010 общая залоговая стоимость недвижимого имущества определена в размере 10 000 000 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 30 июня 2020 года к кредитному договору № 3-010 срок кредитного договора продлен до 25 сентября 2023 года.

26 февраля 2018 года между Банком и ФИО1 заключен договор залога № 2-3/010, согласно которому заемщик предоставляет Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-010 в залог следующее имущество:

- выводная машина ИУВ-Ф-15, передаточный акт от 27 марта 2008 года, в количестве 4 шт., залоговая стоимость 1 150 800 руб.;

- дробилка для корма со смесителем для перемешивания кормов, договор купли-продажи имущества от 2 ноября 2010 года, в количестве 1 шт., залоговая стоимость 273 600 руб.;

- трансформаторная подстанция тип ТМ250/10, мощность 250КВА, заводской № 3202, передаточный акт от 27 марта 2008 года, в количестве 1 шт., залоговая стоимость 101 400 руб.;

- дизельная электростанция тип ЭД-60ТРП, модель силовой установки (дизельного двигателя) У1Д6С5У2, мощностью 110 кВт, заводской № 9108, счет №59 от 2 февраля 2011 года, товарная накладная № 43 от 2 февраля 2011 года, договор купли-продажи №31 от 2 февраля 2010 года, в количестве 1 шт., залоговая стоимость 407 800 руб.;

- фургон марка, модель ТС - ГАЗ 3307, наименование (тип ТС) - фургоны, модель и № двигателя -3м3-5311 257033, шасси - 1402518, год изготовления ТС - 1991, цвет кузова бело-серый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, в количестве 1 шт., залоговая стоимость 98 400 руб.;

- инкубаторная машина ИУП-Ф-45, передаточный акт б/н от 27 марта 2008 года, в количестве 11 шт., залоговая стоимость 6 669 300 руб.;

- линия кормления (99м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 3 шт., залоговая стоимость 760 200 руб.;

- линия поения (99м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 4 шт., залоговая стоимость 362 800 руб.

26 февраля 2018 года между Банком и ФИО2 заключен договор залога, предоставленного третьей стороной № 3-3/010, согласно указанному договору заемщик предоставляет Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-010 в залог следующее имущество:

- легковой автомобиль марка, модель ТС – Lada Priora, наименование (тип ТС) - легковой, модель и № двигателя - 21126, 2059536, шасси - отсутствует, год изготовления ТС 2008, цвет кузова - серо-сине-зеленый, идентификационный номер №, государственный регистрационный № ПТС №, залоговая стоимость 170 300 руб.;

- грузовой-самосвальный марка, модель № - грузовой-самосвальный, марка – ГАЗ СА №, категория ТС - С, год изготовления 1993, №двигателя - 123623, цвет кузова - голубой, тип двигателя - бензиновый, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, ПТС № залоговая стоимость 189 100 руб.;

- грузовой фургон марка, модель ТС - ГАЗ 2705, наименование (тип ТС) - грузовой фургон, модель и № двигателя - №, шасси отсутствует, год изготовления ТС - 2005, кузов №, цвет кузова - белый, идентификационный номер Х962705 0050093963, государственный регистрационный номер №, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 110 800 руб.

11 февраля 2015 года между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 1-3/010, согласно которому ФИО3 обязуется перед АО «Майкопбанк» полностью отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от 11 февраля 2015 года.

Согласно пункту 3.3 договора поручительства № 1-3/010, указанный договор действует до 26 февраля 2021 года. Пунктом 3.3 дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства № 1-3/010 срок действия договора продлен до 30 июня 2023 года, а пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 30 июня 2020 года срок продлен до 25 сентября 2026 года.

11 февраля 2015 года между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № 2-3/010, согласно которому ФИО4 обязуется перед АО «Майкопбанк» полностью отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору №3-010 от 11 февраля 2015 года.

Согласно пункту 3.3 договора поручительства №, указанный договор действует до 26 февраля 2021 года. Пунктом 3.3 дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства № 2-3/010 срок действия договора продлен до 30 июня 2023 года.

11 февраля 2015 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 3-3/010, согласно которому ФИО2 обязуется перед АО «Майкопбанк» полностью отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору №3-010 от 11 февраля 2015 года.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поручительства № 3-3/010, указанный договор действует до 26 февраля 2021 года. Пунктом 3.3 дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства № 3-3/010 срок действия договора продлен до 30 июня 2023 года.

19 декабря 2017 года между АО «Майкопбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 3-087, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 19 728 808 руб. 16 коп. на возмещение задолженности по ранее выданным кредитным договорам, со сроком возврата до 16 декабря 2022 года (далее – кредитный договор № 3-087).

Пунктом 3.1 кредитного договора № 3-087 установлена плата за кредит в размере 15% годовых, 5% из которых уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, 10% уплачиваются с отсрочкой на 24 месяца с даты подписания договора. По истечении 24 месяцев весь объем начисленных и не уплаченных за период отсрочки процентов уплачивается ежемесячно равными частями до окончания срока действия договора (до 16 декабря 2022 года).

В силу пункта 3.3 кредитного договора № 3-087 уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Дополнительным соглашением № 2 от 28 марта 2019 года к кредитному договору № 3-087 внесены изменения в пункт 3.1 кредитного договора, а именно: 10% уплачиваются с отсрочкой на 36 месяцев с даты подписания договора. По истечении 36-ти месяцев весь объем начисленных и не уплаченных за период отсрочки процентов уплачивается ежемесячно равными частями до окончания срока, установленного пунктом 2.1 кредитного договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 28 октября 2020 года к кредитному договору № 3-087 срок кредитного договора продлен до 28 декабря 2028 года, установлен новый график платежей, плата за кредит уменьшена до 10% годовых, 5% из которых уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплата отсроченных процентов, начисленных по ставке 5% с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года производится с 31 января 2022 года по 31 декабря 2023 года равными частями согласно приложению № 4 от 28 октября 2020 года. Уплата отсроченных процентов, начисленных по ставке 10% с декабря 2017 по декабрь 2020 производится с 31 января 2027 года по дату окончания договора равными частями согласно графику, установленному в приложении № 4 от 28 октября 2020 года.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № 3-087, 29 декабря 2017 года заемщику выдана ссуда в размере 19 728 808 руб. 16 коп., в то же время, обязанность по возврату Банку кредита и уплате процентов исполняется заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 21 июня 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору № 3-087 составила 25 781 476 руб. 05 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 17 927 308 руб. 16 коп., по процентам в размере 7 851 167 руб. 89 коп., по оплате госпошлины за регистрацию ипотеки в размере 3 000 руб.

19 декабря 2017 года между Банком и заемщиком заключен договор последующей ипотеки № 1-3-087, согласно которому заемщик предоставляет Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3/087 в залог следующее имущество:

- нежилое здание (птичник на 15 000 голов), общей площадью 1293,8 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес> по направлению на восток, кадастровый №;

- право аренды на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 31 516 кв. м, расположенный по адресу: примерно 2150 м от а. Кошехабль по направлению на восток (почтовый адрес ориентира: <адрес>). Администрацией Кошехабльского района дано согласие на предоставление в залог права аренды (письмо от 29 декабря 2017 года №);

- здание инкубатора общей площадью 846,6 кв.м, инвентарный номер: 1-1860, литер: А, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

- нежилое здание котельной общей площадью 174,8 кв.м, инвентарный номер: 1-1860, литер: Б, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- нежилое здание (подсобное помещение) общей площадью 206,2 кв.м, инвентарный номер: 1-1860, литер Б1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 9 327 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения инкубаторной станции, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 13 995 000 руб.

19 декабря 2017 года между Банком и заемщиком заключен договор залога № 2-3-087, согласно которому заемщик предоставляет Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-087 в залог следующее имущество:

- дробилка для корма со смесителем для перемешивания кормов, договор купли-продажи имущества от 2 ноября 2010 в количестве 1 шт., залоговая стоимость 273 600 руб.;

- дизельная электростанция тип ЭД-60ТРП, модель силовой установки (дизельного двигателя) У1Д6С5У2, мощностью 110 кВт, заводской № 9108, счет № 59 от 2 февраля 2011 года, товарная накладная № 43 от 2 февраля 2011 года, договор купли-продажи №31 от 2 февраля 2010 года, в количестве 1 шт., залоговая стоимость 407 800 руб.;

- фургон марка, модель ТС - ГАЗ 3307, наименование (тип ТС) - фургоны, модель и № двигателя - ЗМЗ-5311 257033, шасси -1402518, год изготовления ТС -1991, цвет кузова - бело-серый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, ПТС № количестве 1 шт., залоговая стоимость 98 400 руб.;

- инкубаторная машина ИУП-Ф-45, передаточный акт б/н от 27 марта 2008 года в количестве 11 шт., залоговая стоимость 6 669 300 руб.;

19 декабря 2017 года между Банком и ФИО2 заключен договор залога № 3-3-087, согласно которому заемщик предоставляет Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-087 в залог следующее имущество:

- легковой автомобиль марка, модель ТС – Lada Priora, наименование (тип ТС) - легковой, модель и № двигателя - 21126, 2059536, шасси - отсутствует, год изготовления ТС 2008, цвет кузова - серо-сине-зеленый, идентификационный номер №, государственный регистрационный №НН01, ПТС №, залоговая стоимость 170 300 руб.;

- грузовой-самосвальный марка, модель № - грузовой-самосвальный, марка – ГАЗ СА 3350701, категория ТС - С, год изготовления 1993, №двигателя 123623, цвет кузова голубой, тип двигателя - бензиновый, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, залоговая стоимость 189 100 руб.;

- грузовой фургон марка, модель № - ГАЗ 2705, наименование (тип ТС) - грузовой фургон, модель и № двигателя - №, шасси отсутствует, год изготовления ТС 2005, кузов №, цвет кузова - белый, идентификационный номер Х№, государственный регистрационный номер А717ВР01, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 110 800 руб.

19 декабря 2017 года между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 1-3-087, согласно которому ФИО3 обязуется перед АО «Майкопбанк» полностью отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года.

Согласно пункту 3.3 договора поручительства № 1-3/087, указанный договор действует до 16 декабря 2025 года. Пунктом 4 дополнительного соглашения № 2 к договору поручительства № 1-3-087, срок действия договора поручительства продлен до 28 декабря 2031 года.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены.

С ответчиков ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Майкопбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 3/010 от 11 февраля 2015 года в размере 7 898 738 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 5 300 000 руб., задолженность по процентам в размере 2 598 038 руб. 67 коп., начисленная по состоянию на 21 июня 2022 года, а также задолженность по оплате госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений в размере 700 руб.

Также с ответчиков в пользу АО «Майкопбанк» взыскана солидарно сумма процентов по кредитному договору № 3/010 от 11 февраля 2015 года за пользование кредитом по ставке 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 22 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 164 руб. 56 коп.

С ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 3/087 от 19 декабря 2017 года в размере 25 781 476 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 17 927 308 руб. 16 коп., задолженность по процентам в размере 7 851 167 руб. 89 коп., начисленная по состоянию на 21 июня 2022 года, а также задолженность по оплате госпошлины за регистрацию ипотеки в размере 3 000 руб.

Солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу истца взыскана сумма процентов по кредитному договору № 3/087 от 19 декабря 2017 года за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 22 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

С ответчиков ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Майкопбанк» солидарно взыскана сумма процентов по кредитному договору № 3/087 от 19 декабря 2017 года по ставке 20% годовых, предусмотренных пунктом 5.1. кредитного договора, начисляемых на сумму просроченного платежа с 22 июня 2022 года по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С ответчиков ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Майкопбанк» взысканан государственная пошлина, уплаченная за обращение в суд с настоящим иском, в размере 46 835 руб. 44 коп.

С ФИО1 и ФИО2 в пользу истца взысканы расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 6 000 руб.

В пользу АО «Майкопбанк» обращено взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1, в счет погашения обязательств по кредитным договорам № 3/010 от 11 февраля 2015 года и №3/087 от 19 декабря 2017 года (договоры залога № 2-3/010 от 26 февраля 2018 года и № 2-3/087 от 19 декабря 2017 года), а именно:

- дизельная электростанция тип ЭД-60ТРП, модель силовой установки (дизельного двигателя) У1Д6С5У2, мощностью 110 кВт, заводской № 9108, счет № 59 от 2 февраля 2011 года, товарная накладная № 43 от 2 февраля 2011 года, договор купли-продажи №31 от 2 февраля 2010 года, в количестве 1 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 407 800 руб.;

- фургон марки, модели ГАЗ 3307, наименование (тип ТС) - фургоны, модель и № двигателя - ЗМЗ-5311 257033, шасси - 1402518, год изготовления №, цвет кузова - бело-серый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, в количестве 1 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 98 400 руб.;

- линия кормления (99 м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 3 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 760 200 руб.;

- линия поения (99 м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 4 шт., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 362 800 руб.

В пользу АО «Майкопбанк» обращено взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО2, в счет погашения обязательств по кредитному договору № 3/010 от 11 февраля 2015 года (договор залога № 3-3/010 от 26 февраля 2018 года):

- грузовой-самосвальный марка, модель № - грузовой-самосвальный, марка – ГАЗ СА 3350701, категория № - С, год изготовления 1993, №двигателя - 123623, цвет кузова - голубой, тип двигателя - бензиновый, идентификационный номер № государственный регистрационный номер №, ПТС №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 189 100 руб.;

- грузовой фургон марка, модель № - ГАЗ 2705, наименование (тип ТС) - грузовой фургон, модель и № двигателя – 405220 - 53108439, шасси отсутствует, год изготовления ТС - 2005, кузов № 27050050198778, цвет кузова - белый, идентификационный номер Х№, государственный регистрационный номер №, ПТС №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 110 800 руб.

Обращено в пользу АО «Майкопбанк» взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, в счет погашения обязательств по кредитным договорам № 3/010 от 11 февраля 2015 года и №3/087 от 19 декабря 2017 года (договора ипотеки № 1-3/010 от 11 февраля 2015 года, №2-3/010 от 11 февраля 2015 года, № 1-3/087 от 19 декабря 2017 года):

- нежилое здание (птичник на 15 000 голов), общей площадью 1293,8 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес> по направлению на восток, кадастровый №, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ЯИ 01502000-13 от 28 ноября 2013 года, выданного Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО «Кошехабльский район», запись в ЕГРП № 01-01- 06/105/2013-376 от 11 декабря 2013 года;

- право аренды на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 31516 кв.м, расположенный по адресу: примерно 2150 м от а. Кошехабль по направлению на восток (почтовый адрес ориентира: <адрес> Земельный участок предоставлен залогодателю в аренду на основании постановления о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № 12 от 15 января 2007 года, в соответствии с договором аренды земельного участка № 78 от 15 января 2007 года, зарегистрированным Кошехабльским отделом Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея под № 01-01-06/001/2007-266 от 29 января 2007 года;

- здание инкубатора общей площадью 846,6 кв.м, инвентарный номер 1-1860, литер: А, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от 27 марта 2008 года, запись в ЕГРП № от 7 апреля 2008 года;

- нежилое здание котельной общей площадью 174,8 кв.м, инвентарный номер: 1- 1860, литер: Б, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит залогодателю на праве собственности, запись в ЕГРП № от 15 августа 2016 года;

- нежилое здание (подсобное помещение) общей площадью 206,2 кв.м, инвентарный №, литер Б1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит залогодателю на праве собственности, запись в ЕГРП № 01-01/002-01/002/090/2016-46/1 от 15 августа 2016 года;

Определением Верховного суда Республики Адыгея от 3 марта 2023 года произведена замена АО «Майкопбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус»).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 7 апреля 2023 года решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

ООО «Статус» поданы возражения на кассационную жалобу, в которых истец просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ввиду необоснованности содержащихся в жалобе доводов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при рассмотрении дела судом кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 11 февраля 2015 года Банк (кредитор) заключил с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) кредитный договор № 3-010, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6 000 000 руб. со сроком возврата 26 февраля 2018 года (далее – кредитный договор № 3-010).

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 21 июня 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору № 3-010 составила 7 898 738 руб. 67 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 5 300 000 руб., по процентам в размере 2 598 038 руб. 67 коп., по оплате госпошлины за регистрацию дополнительных соглашений 700 руб.

11 февраля 2015 года Банк заключил с ФИО1 договор ипотеки № 1-3/010, согласно которому заемщик предоставил Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3/010 в залог следующее имущество:

- нежилое здание общей площадью 1293,8 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> по направлению на восток. Залоговая стоимость нежилого здания определена в размере 6 430 000 руб.;

11 февраля 2015 года Банк заключил с ФИО1 договор ипотеки № 2-3/010, согласно которому заемщик предоставил Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-010 в залог следующее имущество:

- здание инкубатора общей площадью 846,6 кв.м с кадастровым номером 01:02:1000086:11, расположенное по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость здания инкубатора определена сторонами в размере 9 000 000 руб.;

26 февраля 2018 года Банк заключил с ФИО1 договор залога № 2-3/010, согласно которому заемщик предоставил Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-010 в залог следующее имущество:

- дизельная электростанция тип ЭД-60ТРП, модель силовой установки (дизельного двигателя) У1Д6С5У2, мощностью 110 кВт, заводской № 9108, счет №59 от 2 февраля 2011 года, товарная накладная № 43 от 2 февраля 2011 года, договор купли-продажи №31 от 2 февраля 2010 года, в количестве 1 шт., залоговая стоимость 407 800 руб.;

- фургон марка, модель ТС - ГАЗ 3307, наименование (тип ТС) - фургоны, модель и № двигателя -3м3-5311 257033, шасси - 1402518, год изготовления ТС - 1991, цвет кузова бело-серый, идентификационный номер VIN ХТН330700М1402518, государственный регистрационный номер №, ПТС №, в количестве 1 шт., залоговая стоимость 98 400 руб.;

- линия кормления (99 м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 3 шт., залоговая стоимость 760 200 руб.;

- линия поения (99 м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 4 шт., залоговая стоимость 362 800 руб.

26 февраля 2018 года Банком заключен с ФИО2 договор залога имущества, предоставленного третьей стороной № 3-3/010, согласно указанному договору заемщик предоставляет Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-010 в залог следующее имущество:

- легковой автомобиль марка, модель ТС – Lada Priora, наименование (тип ТС) - легковой, модель и № двигателя - 21126, 2059536, шасси - отсутствует, год изготовления ТС 2008, цвет кузова - серо-сине-зеленый, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, залоговая стоимость 170 300 руб.;

- грузовой-самосвальный марка, модель ТС - грузовой-самосвальный, марка – ГАЗ СА 3350701, категория ТС - С, год изготовления 1993, №двигателя - 123623, цвет кузова - голубой, тип двигателя - бензиновый, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, залоговая стоимость 189 100 руб.;

- грузовой фургон марка, модель ТС - ГАЗ 2705, наименование (тип ТС) - грузовой фургон, модель и № двигателя - 405220-53108439, шасси отсутствует, год изготовления ТС - 2005, кузов № 27050050198778, цвет кузова - белый, идентификационный номер Х962705 0050093963, государственный регистрационный номер №, ПТС №, залоговая стоимость 110 800 руб.

11 февраля 2015 года Банк заключил с ФИО3 договор поручительства № 1-3/010, согласно которому ФИО3 обязалась перед АО «Майкопбанк» полностью отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № 3-010 от 11 февраля 2015 года.

11 февраля 2015 года Банком заключен с ФИО4 договор поручительства № 2-3/010, согласно которому ФИО4 обязался перед АО «Майкопбанк» полностью отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от 11 февраля 2015 года.

Согласно пункту 3.3 договора поручительства № 2-3/010, указанный договор действует до 26 февраля 2021 года. Пунктом 3.3 дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства № 2-3/010 срок действия договора продлен до 30 июня 2023 года.

11 февраля 2015 года Банком заключен с ФИО2 договор поручительства № 3-3/010, согласно которому ФИО2 обязался перед АО «Майкопбанк» полностью отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № 3-010 от 11 февраля 2015 года.

19 декабря 2017 года АО «Майкопбанк» (кредитор) заключило с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) кредитный договор № 3-087, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 19 728 808 руб. 16 коп. на возмещение задолженности по ранее выданным кредитным договорам, со сроком возврата до 16 декабря 2022 года (далее – кредитный договор № 3-087).

Дополнительным соглашением № 2 от 28 марта 2019 года к кредитному договору № 3-087 внесены изменения в пункт 3.1 кредитного договора, а именно: 10% уплачиваются с отсрочкой на 36 месяцев с даты подписания договора. По истечении 36 месяцев весь объем начисленных и не уплаченных за период отсрочки процентов уплачивается ежемесячно равными частями до окончания срока, установленного пунктом 2.1 кредитного договора.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 21 июня 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору № 3-087 составила 25 781 476 руб. 05 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 17 927 308 руб. 16 коп., по процентам в размере 7 851 167 руб. 89 коп., по оплате госпошлины за регистрацию ипотеки в размере 3 000 руб.

19 декабря 2017 года Банк заключил с заемщиком договор последующей ипотеки № 1-3-087, согласно которому заемщик предоставил Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3/087 в залог следующее имущество:

- здание инкубатора общей площадью 846,6 кв.м, инвентарный номер: 1-1860, литер: А, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 13 995 000 руб.

19 декабря 2017 года Банком заключен с заемщиком договор залога № 2-3-087, согласно которому заемщик предоставил Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-087 в залог следующее имущество:

- дизельная электростанция тип ЭД-60ТРП, модель силовой установки (дизельного двигателя) У1Д6С5У2, мощностью 110 кВт, заводской № 9108, счет № 59 от 2 февраля 2011 года, товарная накладная № 43 от 2 февраля 2011 года, договор купли-продажи №31 от 2 февраля 2010 года, в количестве 1 шт., залоговая стоимость 407 800 руб.;

- фургон марка, модель ТС - ГАЗ 3307, наименование (тип ТС) - фургоны, модель и № двигателя - ЗМЗ-5311 257033, шасси -1402518, год изготовления ТС -1991, цвет кузова - бело-серый, идентификационный номер VIN ХТН330700М1402518, государственный регистрационный номер №, ПТС № в количестве 1 шт., залоговая стоимость 98 400 руб.;

- линия кормления (99 м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 3 шт., залоговая стоимость 760 200 руб.;

- линия поения (99 м) счет-фактура № 00000014 от 18 февраля 2015 года, поставщик ООО «Пятигорскптицемаш», товарная накладная №14 от 18 февраля 2015 года, в количестве 4 шт., залоговая стоимость 362 800 руб.

19 декабря 2017 года Банк заключил с ФИО2 договор залога № 3-3-087, согласно которому заемщик предоставил Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3-087 в залог следующее имущество:

- легковой автомобиль марка, модель ТС – Lada Priora, наименование (тип ТС) - легковой, модель и № двигателя - 21126, 2059536, шасси - отсутствует, год изготовления ТС 2008, цвет кузова - серо-сине-зеленый, идентификационный номер №, государственный регистрационный №, ПТС №, залоговая стоимость 170 300 руб.;

- грузовой-самосвальный марка, модель ТС - грузовой-самосвальный, марка – ГАЗ СА 3350701, категория ТС - С, год изготовления 1993, №двигателя 123623, цвет кузова голубой, тип двигателя - бензиновый, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер В488ВК01, ПТС №, залоговая стоимость 189 100 руб.;

- грузовой фургон марка, модель ТС - ГАЗ 2705, наименование (тип ТС) - грузовой фургон, модель и № двигателя - 405220-53108439, шасси отсутствует, год изготовления ТС 2005, кузов № 27050050198778, цвет кузова - белый, идентификационный номер Х№, государственный регистрационный номер №, ПТС №, залоговая стоимость 110 800 руб.

19 декабря 2017 года Банк заключил с ФИО3 договор поручительства № 1-3-087, согласно которому ФИО3 обязалась перед АО «Майкопбанк» полностью отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № 3-087 от 19 декабря 2017 года.

Правильность представленных истцом расчетов стороной ответчиков не опровергнут.

Суд первой инстанции, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 323, 324, 334, 340, 348, 363, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам, а также факт ненадлежащего исполнения должниками обеспеченных залогом обязательств, при отсутствии предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество, являющееся предметом залога, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с приведенными выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что спор подлежал разрешению арбитражным судом, в рамках конкурсного производства, открытого в отношении АО «Майкопбанк», являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, результаты которой подробно изложены в апелляционном определении, не согласиться с которыми суд кассационной инстанции оснований не находит.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебных постановлений не являются, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, подробно изложенная в апелляционном определении, не согласиться с которой суд кассационной инстанции оснований не находит.

В целом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, которые сводятся к несогласию с выводами судов и постановленными по делу судебными актами, основаны на неверном толковании заявителем норм материально права, повторяют позицию истца, приведенную в нижестоящих судах, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

В силу конституционной природы правосудия, вытекающей из фундаментального права каждого на защиту его прав и свобод в суде, вышестоящий суд, выявив основания для отмены или изменения проверяемого судебного решения (статьи 330, 379.7, 391.9 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), во всех случаях обязан осуществить возложенные на него полномочия и отменить или изменить ошибочный судебный акт с тем, чтобы не допустить его существования в правовом поле, учитывая обязательность судебных решений для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время, основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции закреплены в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Тем самым, отклонение от указанного принципа допустимо исключительно при установлении предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, поэтому иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах), кассационный суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения. Таким образом, переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций при исследовании и оценке доказательств соблюдены требования статей 59-60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушений, которые могли бы в силу части 3 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции, не допущено.

Иных доводов, которые не были бы предметом проверки суда апелляционной инстанции и не получивших правовую оценку, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Самойлова

Судьи С.Е. Дагуф

Т.И. Парамонова