Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0007-01-2018-006581-07 по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» о взыскании неустойки, обязании передать документацию

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «АМТ – Групп Новосибирск» обратилось с иском к ООО «Сибстройсервис», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 1094733,11 руб., пени в размере 109473,31 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2018 между ООО «Сибстройсервис» и ООО «АМТ-Групп Новосибирск» заключен договор поставки №НСК-1-ПС, по условиям которого истец обязался в течение срока действия договора передавать в собственность ООО «Сибстройсервис» в обусловленный договором срок, а ООО «Сибстройсервис» - принимать и оплачивать оборудование, строительные и отделочные материалы и их комплектующие (товар). В качестве обеспечения исполнения договора со стороны ООО «Сибстройсервис» между истцом и ФИО1 подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Сибстройсервис» по договору поставки №НСК-1-ПС от 18.05.2018. В рамках договора поставки истцом и ООО «Сибстройсервис» подписаны спецификации №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 на общую сумму 14206212,72 руб., в т.ч. НДС 18%. Согласно условиям поставки, установленными п.3 всех спецификаций, покупатель обязался произвести 100% предоплаты стоимости товара в следующем порядке:

15,3% от стоимости товара по спецификации -19 мая 2018г.

13,9% от стоимости товара по спецификации - 28 мая 2018г.

15,3% от стоимости товара по спецификации - 06 июня 2018г.

14,6% от стоимости товара по спецификации -18 июня 2018г.

13,9% от стоимости товара по спецификации - 27 июня 2018г.

10,4% от стоимости товара по спецификации - 06 июля 2018г.

5,6% от стоимости товара по спецификации -16 июля 2018г.

3,5% от стоимости товара по спецификации - 26 июля 2018г.

2,1% от стоимости товара по спецификации -17 августа 2018г.

2,1% от стоимости товара по спецификации - 28 августа 2018г.

2,1% от стоимости товара по спецификации - 07 сентября 2018г.

1,2% от стоимости товара по спецификации - 17 сентября 2018г.

21.05.2018 ООО «Сибстройсервис» перечислило первый авансовый платеж. Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, подписанными покупателем без замечаний. Всего по товарным накладным истцом поставлено товара на сумму 14461926,71 руб. В счет оплаты ООО «Сибстройсервис» перечислил на расчетный счет истца денежные средства на сумму 13367193,60 руб., из них 13335151,60 руб. как частичную оплату за товар по спецификациям, 32042 руб. - как частичную оплата товара по счету №346 от 18.10.2018.

ООО «Сибстройсервис» нарушил свои обязательства по внесению 100% предоплаты стоимости товара по спецификациям в размере 14206212,72 руб. в срок до 17.09.2018. В процессе поставки истцом передано товара на 255713,99 руб. сверх объема, установленного спецификациями к договору, при этом ООО «Сибстройсервис» от получения не указанного в спецификациях товара не отказывался и принял его без замечаний. По состоянию на 07.12.2018 задолженность по оплате поставленного товара составляет 1094733,11 руб., в том числе: 871061,12 руб. - за товар, поставленный по спецификациям; 223671,99 руб. - за товар, поставленный в рамках договора поставки без спецификаций.

16.10.2018 в адрес ООО «Сибстройсервис» направлено письмо с требованием о погашении долга по оплате товара, оставленное ответчиком без удовлетворения. 15.11.2018 претензия направлена ФИО1 Согласно п. 4.7 договора поручительства требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней с даты направления такого письма, следовательно, датой получения требования следует считать 30.11.2018. Пунктом 2.1.3 договора поручительства установлен срок исполнения ФИО1 требования истца - 10 дней с момента предъявления требования, который истек 09.12.2018. На основании п. 5.3 договора поставки наряду с требованием о погашении долга по оплате товара истец имеет право выставить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, в т.ч. при нарушении покупателем срока предварительной оплаты товара.

ООО «Сибстройсервис» обратилось со встречным иском к ООО «АМТ - Групп Новосибирск» о взыскании неустойки, обязании передать документацию, с учетом уточнений просило взыскать неустойку в размере 156644,06 руб.; обязать ООО «АМТ-Групп Новосибирск» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО «Сибстройсервис» заверенные копии документов, подтверждающих соответствие продукции требованиям нормативных документов на следующие товары: Gerflor спортивное пвх-покрытие Recrition 60мм UNI цвет серый; сварочный шнур; набор для нанесения разметок баскетбол; набор для нанесения разметок волейбол; GraboShow Evidence 60 1991-275/покрытие для пола; шнур для покрытия 4мм 1991; потолочная панель Rockfon Sonar Е24 1200*600*20мм; потолочная панель Rockfon Artik А 600*600* 15мм; потолочная панель Industrial Opal 1200*600*30мм; потолочная панель Rockfon Sonar Е24 1200* 1200*25мм; универсальная основная направляющая 3600мм 38*24мм Т24 2800 UMRC 3600 38 150 001 25/С белый; поперечная направляющая 1200мм 38*24мм Т24 2890 СТС 1200 38 300 001 50/С, белый; теневой пристенный уголок 15* 10* 15* 15мм для наледей в кромке X, М, Z, D и E24L10, E15L10 РТ W 3050 15 10 15 15 001 30/С, белый; регулируемый подвес для направляющих, длина 330-620мм - ACC SUSP QH НН 30KG 4.0 330 620 100/С; сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE WOOD 6381 сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6758 Silver Gray; сварочный шнур j CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6430 Blue; ; SoundBoard Superfine, акустическая панель из древесного волокна К5; потолочная j панель Rockfon Лилия А15/24 600*600*12 RWVYB; уголок Албес PL 19*24 j А903Ст01 белый 1,3м (мет.) 0312-28185; профиль Т24/29 Албес бел.мат. L1,2M (мет.) 003-22102; профиль Т24/29 Албес бел.мат. Е0,6м (мет.) 003-22101; подвес 4-х дырочный Евро 0,5-У-С; спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE WOOD, MAPLE, 119576381 (101150707/300718/0043644); обязать ООО «АМТ-Групп Новосибирск» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО «Сибстройсервис» заверенные копии документов о соответствии продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям на следующие товары: Gerflor спортивное пвх-покрытие Recrition 60мм UNI цвет серый; сварочный шнур; набор для нанесения разметок баскетбол; набор для нанесения разметок волейбол; GraboShow Evidance 60 1991-275/Покрытие для пола; шнур для покрытия 4мм 1991; универсальная основная направляющая 3600мм 38*24мм Т24 2800 UMRC 3600 38 3 50 001 25/С, белый; поперечная направляющая 1200мм 38*24мм Т24 2890 СТС 1200 38 300 001 50/С, белый; теневой пристенный уголок 15* 10* 15* 15мм для панелей в кромке X, М, Z, D и E24L10, Е 151,10 РТ W3050 15 10 15 15 30/С, белый; регулируемый подвес для направляющих, длина =330-620мм - ACC SUSP QII I-III 30KG 4.0 330 620 100/С; спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE WOOD 63 81; спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE 6758 Silver Gray; спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE 6430 Blue; сварочный шнур CR5G 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACI WOOD 6381; сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6758 Si Gray; сварочный шпур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6430 Blue; Conipur 73; Conipur 111; Conipur 220; Conipur 227 RAL 7032; Conipur 67 RAL 7036; уголок Албес PL 19*24 А90ЭСт01 белый L=3m (мет.) 03Щ-2В183; профиль Т24/29 Албес бел.мат. L=1,2m (МСТ.) 003-22102; профиль Т24/29 Албес бел.мат. L=0,6m (мет.) 003-22101; подвес 4-х дырочный Евро 0,5-У-С; спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE WOOD, MAPLE, Ш576381 (101150707/300718/0043644); обязать ООО «АМТ-Групп Новосибирск» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО «Сибстройсервис» заверенные копии документов о соответствии продукции требованиям пожарной безопасности на следующие товары: Gerflor спортивное пвх-покрытие Recrition 60мм UNI цвет серый; сварочный шнур; набор для нанесения разметок баскетбол; набор для нанесения разметок волейбол; клей Forbo 522; GraboShow Evidance 60 1991-275/покрытие для пола; шнур для покрытия 4мм 1991; сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE WOOD 6381; сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6758 Silver Gray; " сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6430 Blue; клей 525 BUROSTAR BASIC.

В обоснование встречного иска указано, что между ООО «Сибстройсервис» и ООО «АМТ-Групп Новосибирск» заключен договор поставки № НСК-1-ПС от 18.05.2018, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок, а покупатель - принимать и оплачивать оборудование, строительные и отделочные материалы и их комплектующие, именуемые «Товар». Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки, конечный пункт поставки фиксируются в спецификации. К договору были подписаны спецификации № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 18.05.2018, в которых было согласовано наименование товара, количество, цена и срок поставки. Товар, согласованный в спецификациях № 2, 4, 5, 6, 7, поставлен с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Сроки поставки начинают исчисляться с момента получения первого авансового платежа, размер которого равен 15,3% от стоимости товара по спецификации. Авансовый платеж в полном объеме произведен 22.05.2018, что подтверждается платежным поручением № 228 от 21.05.18 на сумму 1700000 руб. и платежным поручением № 226 от 25.05.18 на сумму 500000 руб. В соответствии с п. 5.2 договора поставки № НСК-1-ПС от 18.05.2018 за нарушение срока поставки товара покупатель вправе взыскать с продавца пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного в срок товара. ООО «АМТ-Групп Новосибирск» не исполнило свое обязательство по передаче относящихся к товару документов. В соответствии с п. 3.1.2 договора поставки продавец обязан предоставить покупателю копии необходимых сертификатов, если таковые предусмотрены для товара данного вида.

ООО «АМТ-Групп Новосибирск» поставило ООО «Сибстройсервис» отделочные материалы, которые подлежат обязательной сертификации в области пожарной безопасности. Претензией от 20.03.2019 ООО «Сибстройсервис» предложило ООО «АМТ-Групп Новосибирск» оплатить неустойку за несвоевременную поставку товара, а также передать ООО «Сибстройсервис» копии сертификатов на поставленный товар. Претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель ООО «АМТ – Групп Новосибирск» исковые требования поддержал, встречный иск не признало.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2019 г. постановлено:

«Иск ООО «АМТ - Групп Новосибирск» к ООО «Сибстройсервис», ФИО1, удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Сибстройсервис», ФИО1 в пользу ООО «АМТ - Групп Новосибирск» сумму задолженности по договору поставки в размере 1094733,11 руб., неустойку в размере 109473,31 руб. Взыскать в равных долях с ООО «Сибстройсервис», ФИО1 в пользу ООО «АМТ - Групп Новосибирск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14051,82 руб., т.е. по 7025,91 руб. с каждого.

В удовлетворении встречного иска ООО «Сибстройсервис» к ООО «АМТ - Групп Новосибирск» о взыскании неустойки, обязании передать документацию, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2019 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сибстройсервис» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве ООО «АМТ - Групп Новосибирск» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, пришла к выводу о возможности рассмотрения в судебном заседании гражданского дела по кассационной жалобе заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений по кассационной жалобе заявителя.

Судом первой инстанции на основании положений статей 314, 464, 486, 506, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», постановления Правительства РФ от 01.12.2009 № 982, постановления Правительства РФ от 17.03.2009 № 241 установлено наличие у ответчиков солидарной обязанности оплатить задолженность перед истцом за товар, поставленный по договору от 18.05.2018, заключенному между ООО «Сибстройсервис» и ООО «АМТ-Групп Новосибирск», отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска об обязании передать документы, взыскании неустойки.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, убеждение, к которому приходит суд, должно основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательств производится в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и в совокупности на предмет их достаточности и взаимосвязи. Мотивированные результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

В кассационной жалобе заявитель указывает на невыполнение истцом обязательств по договору в части предоставления сертификатов на товар, выражая при этом несогласие с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу и с оценкой доводов апелляционной жалобы судом второй инстанции.

Указанные доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемых заявителем судебных постановлений.

Недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела являются основаниями для пересмотра судебного акта только в апелляционном порядке.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции дал подробную и всестороннюю оценку представленных доказательств.

Судом первой инстанции на основании оценки представленных доказательств сделаны выводы о том, что товар по договору поставки от 18.05.2018 передан истцом в установленный договором срок и принят ООО «Сибстройсервис» без каких-либо претензий, отказ от принятия товара ответчиком не заявлен. Поставленный товар использован для строительства объекта недвижимости спортивного назначения, который сдан в эксплуатацию и признан соответствующим требованиям ГОСТов. Также судом установлен факт предоставления истцом необходимой сопроводительной документации на товар, подтверждающей его качество и соответствие нормативным требованиям.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам апелляционной жалобы истца в пределах доводов, указанных ответчиком, и не нашел оснований для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.

Доводы заявителя о праве приостановить оплату правильно оценены судом второй инстанции как не основанные на положениях статей 328, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку товар был принят и использован ООО «Сибстройсервис» по назначению, что подтверждает полное исполнение истцом своих обязательств по договору.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты содержат выводы, которые соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, нарушений норм материального права и процессуального права, в том числе при оценке доказательств и распределении судебных расходов, не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи