Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березниченко Дмитрия Васильевича к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, ГУ - Главному Управлению ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, ГУ - Главному Управлению ПФР № 4 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет в страховой стаж и другие базы данных ПФР РФ о периодах работы и службы в Украине, о признании бездействия незаконным,

по кассационной жалобе Березниченко Дмитрия Васильевича на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал № 10), полагавшую кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

Березниченко Д.В. обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, ГУ - Главному Управлению ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, ГУ - Главному Управлению ПФР № 4 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет в страховой стаж и другие базы данных ПФР РФ о периодах работы и службы в Украине, о признании бездействия незаконным, указав в обоснование заявленных требований, что 27 января 2020 г. истец обратился в ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области по вопросу внесения изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - периодов работы в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г. Ответом ПФР от 25 января 2021 г. истцу отказано в удовлетворении заявления.

27 декабря 2020 г. истец обратился в ГУ ФССП по вопросу выплаты надбавок за выслугу лет. 15 января 2021 г. в ответ на обращение истец получил два письма из ГУ ФССП России по г. Москве об отказе в учете периода государственной гражданской службы в УФССП по Москве при исчислении стажа государственной гражданской службы Российской Федерации для выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу, определении продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет и размера поощрений за безупречную и эффективную службу в государственной гражданской службе. Указанные решения истец полагает незаконными.

Истец просил суд возложить на ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области обязанность внести корректировку и уточнения (дополнения) в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в раздел «Суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб.» Березниченко Д.В., указанные в справке Свердловской ИК УИН МВД ЛHP №107 от 21 сентября 2021 г., справке Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №10/245 от 21 сентября 2021 г., дополнениях к справке о денежном содержании Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №10/246 от 21 сентября 2021 г. - суммы в гривнах Украины, переведенные по курсу в рубли Российской Федерации, за период работы и службы в Украине с 1998 по 2006 годы; внести корректировку и уточнения (дополнения) в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в разделы «Продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» и «Сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» за период работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы; внести по периодам работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы соответствующие корректировки и уточнения (дополнения) в сведения персонифицированного учета, индивидуального лицевого счета, а также все другие информационные базы данных ПФР РФ, по указанному трудовому/пенсионному стажу; обязать ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области внести корректировку и уточнения (дополнения) в Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж, и другие базы данных ПФР РФ в отношении Березниченко Д.В. периоды работы в Украине с 2 августа 1998г. по 20 января 2006 г.; признать действия (бездействие) ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, ГУ - Главного Управления ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, ГУ - Главного Управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области незаконными в связи с отказом в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж, и другие базы данных ПФР РФ в отношении истца периоды работы в Украине с 2 августа 1998г. по 20 января 2006 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 января 2022 г., в удовлетворении исковых требований Березниченко Д.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г., решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 января 2022 г. отменены в части разрешения исковых требований Березниченко Д.В. к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главного Управления ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж и другие базы данных ПФР РФ о периодах работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г. Дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 января 2022 г. оставлены без изменения.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г., исковые требования Березниченко Д.В. удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области внести корректировку и уточнения (дополнения) в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в раздел «Суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб.» Березниченко Д.В., указанные в справке Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №107 от 21 сентября 2021 г., справке Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №10/245 от 21 сентября 2021 г., дополнениях к справке о денежном содержании Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №10/246 от 21 сентября 2021г. - суммы в гривнах Украины, переведенные по курсу в рубли Российской Федерации, за период работы и службы в Украине с 1998 по 2006 годы. Внесены корректировку и уточнения (дополнения) в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в разделы «Продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» и «Сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» за период работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы. Внесены по периодам работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы соответствующие корректировки и уточнения (дополнения) в сведения персонифицированного учета, индивидуального лицевого счета, а также все другие информационные базы данных ПФР РФ, по указанному трудовому/пенсионному стажу. На ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области возложена обязанность внести корректировку и уточнения (дополнения) в Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж, и другие базы данных ПФР РФ в отношении Березниченко Д.В. периоды работы в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г. В удовлетворении остальной части исковых требований Березниченко Д.В. отказано.

С ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области в пользу Березниченко Д.В. взыскана госпошлина в размере 100 руб., с ГУ-Главного Управления ПФР №10 по г. Москве и Московской области в пользу Березниченко Д.В. взыскана госпошлина в размере 100 руб., с ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области в пользу Березниченко Д.В. взыскана госпошлина в размере 100 руб.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2023 г. в порядке статьи 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР №10 по г. Москве и Московской области на правопреемника филиал №10 ОСФР по г. Москве и Московской области в связи с реорганизацией.

В кассационной жалобе Березниченко Д.В. просит судебные постановления отменить в части отказа в иске, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм материального и процессуального права. Кассатор указывает на то, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание положения Федерального закона от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях». Считает, что с учетом положений постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, Постановления Кабинета Министров Украины от 17 июля 1992г. № 393 «О порядке исчисления выслуги лет…» истец имеет право на внесение в базы данных СФР сведений о своем трудовом/страховом /пенсионном стаже, а также право на досрочную пенсию по выслуге лет. Обращает внимание на то, что судом не был принят во внимание период работы истца с 8 августа 1998 г. по 31 декабря 2001 г.

Согласно части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились ответчики, направленное в адрес истца судебное извещение возвращены с пометкой «истек срок хранения» №).

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Березниченко Д.В. в период с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г. работал в Украине (с 13 июня 2001 г. по 23 января 2006 г. согласно имеющимся OPЛC УИН МВД ЛHP проходил службу в ОВД).

Из трудовой книжки TK-IV№ следует, что Березниченко Д.В. приказом от 6 декабря 2018 г. №-к принят на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по ЦАО № 3 У ФССП России по г. Москве временно.

Приказом от 11 марта 2020 г. № 272-к истец уволен с замещаемой должности судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве.

27 января 2020 г. Березниченко Д.В. обратился в ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области по вопросу внесения изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - периодов работы в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г.

Ответом ПФР от 25 января 2021 г. истцу отказано в удовлетворении заявления.

27 декабря 2020 г. Березниченко Д.В. обратился в ГУ ФССП по вопросу выплаты надбавок за выслугу лет.

15 января 2021 г. в ответ на обращение истец получил два письма из ГУ ФССП России по г. Москве об отказе в учете периода государственной гражданской службы в УФССП по г. Москве при исчислении стажа государственной гражданской службы Российской Федерации для выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу, определении продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет и размера поощрений за безупречную и эффективную службу в государственной гражданской службе.

Разрешая спор в части требований истца к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главного Управления ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж и другие базы данных ПФР РФ о периодах работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г., суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», установил значимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, их объяснений, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, возложив на ответчиков ГУ - ОПФ РФ по Москве и Московской области, Филиал №10 ОСФР по г. Москве и Московской области, ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области обязанность по внесению корректировки и уточнения (дополнения) в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в раздел «Суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб.» Березниченко Д.В., указанные в справке Свердловской ИК УИН МВД ЛHP №107 от 21 сентября 2021 г., справке Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №10/245 от 21 сентября 2021 г., дополнениях к справке о денежном содержании Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №10/246 от 21 сентября 2021 г. - суммы в гривнах Украины, переведенные по курсу в рубли Российской Федерации, за период работы и службы в Украине с 1998 по 2006 годы; в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в разделы «Продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» и «Сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» за период работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы; внесении по периодам работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы соответствующих корректировок и уточнений (дополнений) в сведения персонифицированного учета, индивидуального лицевого счета, а также все другие информационные базы данных ПФР РФ, по указанному трудовому/пенсионному стажу; внесении корректировки и уточнения (дополнения) в Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж, и другие базы данных ПФР РФ в отношении Березниченко Д.В. периоды работы (СНИЛС - 189-170-551 01) в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г.

С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, выводы сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Общие правила учета сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета изложены в статье 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В силу данной нормы Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также вносит указанные сведения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», зарегистрированные лица - физические лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (статья 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ).

Понятие и содержание индивидуального лицевого счета дано в статье 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, согласно подпункту 10 пункта 2 которого, в общей части индивидуального лицевого счета указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Согласно статье 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Статьей 16 Закона закреплена обязанность органов Фонда обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. № 519п (действующим на момент разрешения спора) утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В соответствии с пунктом 3 Порядка Территориальные органы Пенсионного Фонда Российской Федерации осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет: по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет; при выявлении территориальным органом ПФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений.

В силу пункта 4 Порядка, корректировка территориальным органом ПФ РФ сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в случае обращения застрахованного лица по вопросу уточнения сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в его индивидуальном лицевом Счете, в т.ч. в связи с непредставлением страхователем исходных данных о трудовом (страховом) стаже в случае ликвидации или прекращения деятельности по другим причинам, изменением пенсионного законодательства в отношении периода до 1 января 2002 г.

Правильно применив приведенные нормы права с учетом Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 18 января 1996 г. № 1-1 -У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств – бывших республик Союза ССР», суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Березниченко Д.В., возложив на ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области обязанность внести корректировку и уточнения (дополнения) в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в раздел «Суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитывается величина ИПК в руб.» Березниченко Д.В., указанные в справке Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №107 от 21 сентября 2021 г., справке Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №10/245 от 21 сентября 2021 г., дополнениях к справке о денежном содержании Свердловской ИК УИН МВД ЛНР №10/246 от 21 сентября 2021г. - суммы в гривнах Украины, переведенные по курсу в рубли Российской Федерации, за период работы и службы в Украине с 1998 по 2006 годы; внес корректировку и уточнения (дополнения) в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в разделы «Продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» и «Сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» за период работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы; внес по периодам работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы соответствующие корректировки и уточнения (дополнения) в сведения персонифицированного учета, индивидуального лицевого счета, а также все другие информационные базы данных ПФР РФ, по указанному трудовому/пенсионному стажу; возложив на ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области обязанность внести корректировку и уточнения (дополнения) в Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж, и другие базы данных ПФР РФ в отношении Березниченко Д.В. периоды работы в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание положения Федерального закона от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях» подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2023 г., а действие положений статей 9 и 10 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2023 г. При этом настоящий спор разрешен судом 6 октября 2022 г. вынесением решения, которым исковые требования истца к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главного Управления ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж и другие базы данных ПФР РФ о периодах работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г. удовлетворены.

Доводы о том, что с учетом положений постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, Постановления Кабинета Министров Украины от 17 июля 1992 г. № 393 «О порядке исчисления выслуги лет…» истец имеет право на досрочную пенсию по выслуге лет, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения суда в настоящем случае являлись требования об оспаривании отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж и другие базы данных ПФР РФ о периодах работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г. Требования о назначении досрочной пенсии по выслуге лет в настоящем случае не разрешались.

Подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы о том, что судом не был принят во внимание период работы истца с 8 августа 1998 г. по 31 декабря 2001 г., поскольку в соответствии с оспариваемым решением на пенсионный орган возложена обязанность по внесению корректировки и уточнения (дополнения) в «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в разделы «Продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» и «Сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» за период работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы; по внесению по периодам работы и службы Березниченко Д.В. в Украине с 1998 по 2006 годы соответствующих корректировок и уточнений (дополнений) в сведения персонифицированного учета, индивидуального лицевого счета, а также все другие информационные базы данных ПФР РФ, по указанному трудовому/пенсионному стажу; наа ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области, ГУ-Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области возложена обязанность внести корректировку и уточнения (дополнения) в Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет, в страховой стаж, и другие базы данных ПФР РФ в отношении Березниченко Д.В. периоды работы в Украине с 2 августа 1998 г. по 20 января 2006 г.

В целом приведенные кассатором в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Березниченко Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи