Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров аренды ничтожными, признании одностороннего расторжения договоров аренды недействительными, признании обязательств исполненными, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды,

по кассационной жалобе ФИО1,

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя ФИО3 – ФИО4, представителя ФИО2 – ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в 2017-2018 г.г. приобрела в собственность автомашину Toyota Prius, госномер №, который был продан ФИО2 26 августа 2019 года. 28 августа 2019 года в постановке данной автомашины на учет отказано, несмотря на это, 1 сентября 2019 года автомашина передана ей в аренду. Кроме того, с ответчиком заключено еще 6 договоров аренды транспортных средств с правом выкупа: от 07 июня 2019 года Nissan Note, регистрационный знак №, сроком действия с 07.06.2019 по 06.11.2021, стоимостью 550 000 рублей; от 14 июня 2019 года Nissan Note, регистрационный знак №, сроком действия с 14.06.2019 года по 13.12.2021, стоимостью 550 000 рублей; 16 августа 2019 года Toyota Prius Hybrid, регистрационный знак № сроком действия с 16.08.2019 по 08.01.2022, стоимостью 657 000 рублей; 01 сентября 2019 года Honda Fit Hibrid, регистрационный знак №, сроком действия с 01.09.2019 по 31. 08.2020, стоимостью 525 000 рублей; 01 сентября 2019 года Hyundai Solaris, регистрационный знак № сроком действия с 01.09.2019 по 31.08.2020, стоимостью 490 000 рублей; 01 сентября 2019 года Nissan Note, регистрационный знак №, сроком действия с 01.09.2019 по 28.02.2022, стоимостью 550 000 рублей. Условиями договоров аренды предусмотрено, что после внесениях всех арендных платежей имущество переходит в собственность арендатора. Фактически стороны заключили соглашения о купле-продаже имущества с рассрочкой платежа. Обязательства перед ФИО2 по 6 договорам исполнено на общую сумму 2 063 600 рублей. с учетом выкупной стоимости трех автомобилей, однако 3 февраля 2020 года ФИО2 в одностороннем порядке расторг три договора аренды, после чего забрал все автомобили. Кроме того, договор аренды автомобиля «Тойота Приус», кузов №№, двигатель № является недействительным в силу отсутствия у транспортного средства государственной регистрации. С учетом уточнений, просила суд признать договор аренды автомобиля «Тойота Приус», № ничтожным с момента его заключения; признать одностороннее расторжение договоров аренды автомобилей Honda Fit Hibrid, регистрационный знак № Hyundai Solaris, регистрационный знак №, Nissan Note, регистрационный знак № недействительным; признать исполненными обязательства ФИО1 по договорам аренды автомобилей «Хонда Фит», кузов № №, двигатель LDA-№, «Хендай Салярис», кузов № №, двигатель №, «Ниссан Нот», кузов № №, двигатель №, «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №, кузов № №, двигатель №; признать за ФИО1 право собственности в отношении автомобилей «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №, кузов № №, двигатель №, «Хонда Фит», кузов № №, двигатель LDA-№, «Хендай Салярис», кузов №№, двигатель №, «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №, кузов № №. двигатель №.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам аренды в размере 936 179 рублей, расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ФИО1 арендных платежей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам аренды автомобилей в сумме 936 179 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 561,79 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференц-связи через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что 07.06.2019 между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля Nissan Note, 2014 года выпуска, кузов № №, двигатель №, серого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от 09.04.2019, с правом последующего выкупа, сроком действия с 07.06.2019 по 06.11.2021.

Согласно п. 1.2 договора, по соглашению сторон договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 550 000 руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба. Арендная плата по данному договору оставляет 1 200 руб. в сутки (п. 2.1 договора).

После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

07.06.2019 стороны составили акт приема-передачи транспортного средства.

14.06.2019 между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля Nissan Note, 2014 года выпуска, кузов №, двигатель №, синего цвета, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС № от 11.06.2019, с правом последующего выкупа, сроком действия с 14.06.2019 года по 13.12.2021.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, по соглашению сторон договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 550 000 руб. Данная оценка устанавливается при возмещении ущерба. Арендная плата по данному договору составляет 1200 руб. в сутки (п.2.1 договора).

14.06.2019 стороны составили акт приема-передачи транспортного средства.

16.08.2019 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля Toyota Prius Hybrid, 2010 года выпуска, кузов № №, двигатель №, серого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от 16.08.2019 с правом последующего выкупа, сроком действия с 16.08.2019 по 08.01.2022. В соответствии с п. 1.2 договора, по соглашению сторон договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 657 ООО руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба. Арендная плата по данному договору составляет 1 500 рублей в сутки (п. 2.1 договора).

16.08.2019 стороны составили акт приема-передачи транспортного средства.

01.09.2019 между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля Honda Fit Hibrid, 2012 года выпуска, кузов № №, №, белого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 99 12 692483 от 22.08.2019,с правом последующего выкупа, сроком действия с 01.09.2019 по 31. 08.2020.

В соответствии с п. 1.2 договора, по соглашению сторон договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 525 000 руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба. Арендная плата по данному договору составляет 2 200 руб. в сутки (п. 2.1, договора).

01.09.2019 стороны составили акт приема-передачи транспортного средства.

01.09.2019 между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, кузов № №, двигатель №, серебристого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от 23.08.2019, с правом последующего выкупа, сроком действия с 01.09.2019 по 31.08.2020.

В соответствии с п. 1.2 договора, по соглашению сторон договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 490 000 руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба. Арендная плата по данному договору составляет 2 100 руб. (п. 2.1 договора).

01.09.2019 стороны составили акт приема-передачи транспортного средства.

01.09.2019 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 арендатор заключен договор аренды автомобиля Nissan Note, 2014 года выпуска, кузов № №, двигатель №, синего цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от 03.04.2019 с правом последующего выкупа, сроком действия с 01.09.2019 по 28.02.2022.

В соответствии с п. 1.2 договора, по соглашению сторон договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 550 000 руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

Арендная плата по данному договору составляет 1200 руб. (п.2.1 договора).

01.09.2019 стороны составили акт приема-передачи транспортного средства.

26.08.2019 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Prius, 2010 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый.

Согласно рапорта госинспектора БДД РО MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО7, 28.08.2019 в MOTH и РАМТС ГИБДДУМВД России по Хабаровскому краю, по вопросу регистрации автомобиля Toyota Prius, г/н В080ТР27, кузов ZVW30-5118395, при проверке агрегатов в MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю было выявлено, что номер кузова и ДВС вызывают сомнение в подлинности (в районе номера кузова имеются следы сварных швов и шпаклевочная масса, не предусмотренные заводом-изготовителем). Маркировочная табличка закреплена кустарно.

01.09.2019 между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 арендатор заключен договор аренды автомобиля Toyota Prius, 2010 года выпуска, кузов №, двигатель №, белого цвета, регистрационный знак №, ПТС № от 14.11.2012, с правом последующего выкупа, сроком действия с 01.09.2019 по 31.08.2020.

В соответствии с п. 1.2 договора, по соглашению сторон договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 481 000 руб. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

Арендная плата по данному договору составляет 2083,62 руб. (п. 2.1 договора).

01.09.2019 стороны составили акт приема-передачи транспортного средства.

Из заключения проверки по сообщению дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, утвержденному начальником управления ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю 23.11.2019, следует, что регистрация автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, кузов № №, ДВС №, ПТС № от 14.11.2012, признана недействительной и аннулирована.

Согласно пунктов 5.2 и 5.3 договоров аренды, арендатор вправе расторгнуть договор в любое время, письменно предупредив арендодателя за 3 (три) дня до предполагаемой даты расторжения договора. В таком случае арендатор возвращает автомобиль в порядке п. 3.2.1 настоящего договора.

В случае нарушения арендатором любого из положений договора арендодатель вправе в одностороннем порядке без какого-либо уведомления расторгнуть настоящий договор с возможным последующим изъятием автомобиля независимо от его местонахождения.

В этом случае арендодатель не несет ответственность за пропажу или ущерб, причиненный вещам или материалам, находившимся в момент изъятия, тем не менее, он обязуется принять меры по защите интересов арендатора. Остаток арендной платы и суммы залога в этом случае возврату не подлежат.

14.06.2019 между ФИО1 (ссудодатель) и ООО «Приус» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем Nissan Note, 2014 года выпуска, кузов Е12-246074, двигатель HR12-015786B, синего цвета, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС 99 07 448214 от 11.06.2019,

01.09.2019 между ФИО1 (ссудодатель) и ООО «Дада» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилями Nissan Note, 2014 года выпуска, кузов № №, Nissan Note, 2014 года выпуска, кузов №, Nissan Note, 2014 года выпуска, кузов №, Toyota Prius Hybrid, 2010 года выпуска, кузов № №, Honda Fit Hibrid, 2012 года выпуска, кузов № №, Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, кузов № №, автомобиля Nissan Note, 2014 года выпуска, кузов № №, Toyota Prius, 2010 года выпуска, № кузова №.

01.09.2019 между ФИО1 (ссудодатель) и ООО «Верделит» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилями, аналогичными договору с ООО «Дада».

03.02.020 года ФИО2 уведомил ФИО1 о расторжении договоров аренды автомобилей и потребовал возврата автомобилей Honda Fit Hibrid, гос. номер № Hyundai Solaris, гос. номер № Toyota Prius, гос. номер №

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями ст.ст. 160, 218, 223, 614, 622, 642 Гражданского кодекса РФ, оценив обстоятельства заключения договоров, их условия и порядок исполнения, установив отсутствие оснований для признания договора аренды автомобиля «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № ничтожным, а также, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по внесению арендной платы по заключенным с ФИО2 договорам, образовалась задолженность в достоверно доказанном ФИО2 размере, как следствие, ФИО2, в соответствии с условиями договоров аренды, был вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в связи с чем, основания для признания обязательств ФИО1 по внесению арендных платежей исполненными и, соответственно, признания за ФИО1 права собственности на транспортные средства отсутствуют, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и удовлетворении встречного иска ФИО2

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о ничтожности договора аренды автомашины «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № ничтожным, были предметом исследования нижестоящих судов, отклонены по мотивам, приведенным в апелляционном определении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит. Отказывая в удовлетворении указанных требований суды учли, что ФИО1 на момент заключения сделки знала о пороке автомобиля, в период времени между продажей принадлежащего ФИО1 автомобиля и его последующей арендой последняя, действуя разумно и добросовестно, не могла не знать об аннулировании регистрации спорного автомобиля, вступила в фактическое владения на протяжение имуществом, используя его в течение 6 месяцев.

Поскольку стороной всех сделок в отношении спорных автомобилей является именно ФИО1, которая, в силу заключенных договоров и положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицом, обязанным исполнить взятые на себя обязательства, доводы жалобы о взыскании задолженности по арендной плате с супругов Б-вых, основаны на неверном толковании норм материального права и основанием для отмены решения суда не являются.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи