Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Виховского Станислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2023 года о возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» о взыскании с Виховского Станислава Юрьевича задолженности за потребленные энергоресурсы, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2022 года с Виховского С.Ю. взыскана задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заявление Виховского С.Ю. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности возвращено заявителю в связи с пропуском срока для принесения возражений, дополнительно разъяснено, что по истечении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, должник обязан предоставить уважительные причины пропуска срока.

В кассационной жалобе Виховский С.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов. В обоснование указывает о том, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, по адресу регистрации: <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года (ред. от 05.04.2022) № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, в том числе подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 33 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с почтовым идентификатором № направлена Виховскому С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которое было возвращено ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №<адрес> в связи с истечением срока хранения.

Возвращенное заказное письмо приобщено к материалам дела с отметками почтового отделения.

С заявлением об отмене судебного приказа Виховский С.Ю., в котором просит о восстановлении срока для подачи возражений, обратился ДД.ММ.ГГГГ. Однако в заявлении не указал обоснования пропуска данного срока, не приложил к нему документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно возвратил возражения Виховскому С.Ю. относительно исполнения судебного приказа, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по обстоятельствам, не зависящим от должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Виховского Станислава Юрьевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Соловьева