Гражданский кодекс часть 1

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 13-162/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Ценрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Ценрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, Мартьянова Дениса Анатольевича на определение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05.11.2020,

установил:

ООО МКК «Ценрофинанс групп», ИП ФИО1, ИП ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А., от 27.07.2020 по делу № МДА-ЦФ-363-2020, в обоснование заявленных требований указав, что указанным решением с должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 в пользу ИП ФИО1 и ИП ФИО2 взыскана задолженность из договоров микрозайма, в пользу арбитра взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража, однако, до настоящего времени решение третейского суда ответчиками не исполнено.

Определением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05.11.2020 отказано в удовлетворении заявления ОО МКК «Ценрофинанс групп», ИП ФИО1, ИП ФИО2

В кассационной жалобе ООО МКК «Ценрофинанс групп», НП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО53, дублирующими доводы заявления, поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

По мнению заявителей, при рассмотрении заявления по существу суд пришел к ошибочному выводу об отказе в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда; нарушении третейским соглашением публичного порядка Российской Федерации в отсутствие мотивированных возражений должников, недействительности арбитражного соглашения, нарушении кредитором норм Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; не учел, что порядок заключения арбитражного соглашения должным образом соблюден, возможность проверки законности арбитражного соглашения в отсутствие мотивированных возражений должников по собственной инициативе положениями ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, безусловных оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2020 третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., вынесено арбитражное решение по делу № МДА-ЦФ-363-2020, которым взыскано:

- с ответчика ФИО3., в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 021,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20.02.2019 по 31.05.2019 в размере 4 021,00 руб., сумму неустойки за период с 24.03.2019 по 31.05.2019 в размере 152,03 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 432,91 руб.

- с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 003,61 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 02.06.2019 по 02.11.2019 в размере 5 970,59 руб., сумму неустойки за период с 05.07.2019 по 02.11.2019 в размере 398,05 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 247,45 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 495,59 руб.

В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у него специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 878,39 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.05.2019 по 05.09.2019 в размере 4 873,51 руб., сумму неустойки за период с 18.06.2019 по 05.09.2019 в размере 213,85 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 459,91 руб.

- с ответчика ФИО6 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 20 113,41 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 26.06.2019 по 29.10.2019 в размере 20 113,41 руб., сумму неустойки за период с 27.07.2019 по 29.10.2019 в размере 1 047,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 719,11 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 929,17 руб.

- с ответчика ФИО7 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 28 461,65 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.07.2019 по 14.11.2019 в размере 28 261,65 руб., сумму неустойки за период с 14.08.2019 по 14.11.2019 в размере 1 450,37 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 972,61 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1 182,61 руб.

- с ответчика ФИО8 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 030,75 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.02.2019 по 29.05.2019 в размере 3 030,75 руб., сумму неустойки за период с 16.03.2019 по 29.05.2019 в размере 124,55 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 402,79 руб.

- с ответчика ФИО9 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 180,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.02.2019 по 01.06.2019 в размере 6 180,00 руб., сумму неустойки за период с 19.03.2019 по 01.06.2019 в размере 257,36 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 252,35 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова ДА. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 499,26 руб.

- с ответчика ФИО10 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.03.2019 по 27.09.2019 в размере 13 091,21 руб., сумму неустойки за период с 06.04.2019 по 27.09.2019 в размере 948,93 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,81 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 520,60 руб.

- с ответчика ФИО54 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 521,80 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.01.2019 по 18.06.2019 в размере 5 491,43 руб., сумму неустойки за период с 16.02.2019 по 18.06.2019 в размере 372,15 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 227,71 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 480,78 руб.

- с ответчика ФИО12 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 064,10 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2019 по 22.10.2019 в размере 7 064,10 руб., сумму неустойки за период с 15.08.2019 по 22.10.2019 в размере 267,80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 287,91 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 525,93 руб.

- с ответчика ФИО13 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 808,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.07.2019 по 13.12.2019 в размере 2 792,56 руб., сумму неустойки за период с 14.08.2019 по 13.12.2019 в размере 187,71 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов ло оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 395,77 руб.

- с ответчика ФИО14 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 282,52 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2019 по 19.07.2019 в размере 10 282,52 руб., сумму неустойки за период с 18.04.2019 по 19.07.2019 в размере 523,99 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 416,34 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 626,34 руб.

- с ответчика ФИО15 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.06.2019 по 21.09.2019 в размере 1 150,00 руб., сумму неустойки за период с 27.06.2019 по 21.09.2019 в размере 54,82 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 327,10 руб.

- с ответчика ФИО16 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 145,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.06.2019 по 19.09.2019 в размере 3 145,00,00 руб., сумму неустойки за период с 12.07.2019 по 19.09.2019 в размере 120,63 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,16 руб.

- с ответчика ФИО17 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 170,12руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 30.04.2019 по 19.09.2019 в размере 6 133,10 руб., сумму неустойки за период с 15.06.2019 по 19.09.2019 в размере 327,95 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 252,63 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 499,47 руб.

- с ответчика ФИО18 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 645,64 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.06.2019 по 26.09.2019 в размере 9 645,64 руб., сумму неустойки за период с 18.07.2019 по 26.09.2019 в размере 375,26 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова ДА. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 605,00 руб.

- с ответчика ФИО19 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.03.2019 по 11.05.2019 в размере 2 128,50 руб., сумму неустойки за период с 02.04.2019 по 11.05.2019 в размере 47,12 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 366,51 руб.

- с ответчика ФИО20 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 142,95 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.03.2019 по 07.07.2019 в размере 3 142,95 руб., сумму неустойки за период с 16.04.2019 по 07.07.2019 в размере 142,94 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,44 руб.

- с ответчика ФИО21 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 097,55 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.06.2019 по 02.10.2019 в размере 6 097,55 руб., сумму неустойки за период с 25.07.2019 по 02.10.2019 в размере 233,88 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 248,58 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 496,44 руб.

В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принял, обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у неё специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- с ответчика ФИО22 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25.04.2019 по 03.08.2019 в размере 2 150,00 руб., сумму неустойки за период с 15.05.2019 по 03.08.2019 в размере 93,07 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 367,86 руб.

- с ответчика ФИО23 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 22 653,67 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 31.05.2019 по 31.10.2019 в размере 22 529,07 руб., сумму неустойки за период с 03.07.2019 по 31.10.2019 в размере 1 501,97 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 800,27 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1 010,27 руб.

- с ответчика ФИО24 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 985,44 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 28.03.2019 по 17.07.2019 в размере 4 980,45 руб., сумму неустойки за период с 27.04.2019 по 17.07.2019 в размере 224,0 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 203,80 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 462,85 руб.

- с ответчика ФИО25 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25.01.2019 по 07.02.2019 в размере 3 150,00 руб., сумму неустойки за период с 15.02.2019 по 12.05.2019 в размере 138,8 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,57 руб.

- с ответчика ФИО26 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 8 338,83 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25.07.2019 по 10.02.2020 в размере 8 338,83,00 руб., сумму неустойки за период с 18.08.2019 по 10.02.2020 в размере 808,75 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 349,73 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 527,30 руб.

- с ответчика ФИО27 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 11 318,61 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27.03.2019 по 16.08.2019 в размере 10 770,70 руб., сумму неустойки за период с 27.04.2019 по 16.08.2019 в размере 694,63 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 441,76 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 651,76 руб.

- с ответчика ФИО28 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 11 639,18 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15.06.2019 по 04.11.2019 в размере 11 569,34 руб., сумму неустойки за период с 27.07.2019 по 04.11.2019 в размере 644,14 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 457,79 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 667,79 руб.

- с ответчика ФИО29 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 10.07.2019 по 10.12.2019 в размере 5 121,67 руб., сумму неустойки за период с 12.08.2019 по 10.12.2019 в размере 341,45 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 212,26 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 469,20 руб.

- с ответчика ФИО30 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 097,89 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.01.2019 по 09.05.2019 в размере 5 097,89 руб., сумму неустойки за период с 12.02.2019 по 09.05.2019 в размере 217,88 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 208,28 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 466,21 руб.

- с ответчика ФИО31 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 143,89 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.04.2019 по 28.07.2019 в размере 1 143,89 руб., сумму неустойки за период с 17.05.2019 по 28.07.2019 в размере 45,76 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 326,67 руб.

- с ответчика ФИО32 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 210,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21.07.2019 по 29.10.2019 в размере 7 210,00 руб., сумму неустойки за период с 21.08.2019 по 29.10.2019 в размере 276,55 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 293,93 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 530,45 руб.

- с ответчика ФИО33 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 150 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.05.2019 по 29.11.2019 в размере 4 150 руб., сумму неустойки за период с 14.06.2019 по 29.11.2019 в размере 384,30 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 440,27 руб.

- с ответчика ФИО34 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2019 по 20.05.2019 в размере 5 098,50 руб., сумму неустойки за период с 15.04.2019 по 20.05.2019 в размере 101,59 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 293,93 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова ДА. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 465,25.

- с ответчика ФИО35. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 625,70 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.06.2019 по 26.09.2019 в размере 2 625,70 руб., сумму неустойки за период с 16.07.2019 по 26.09.2019 в размере 105,03 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 387,13.

- с ответчика ФИО36 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 300 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 26.04.2019 по 04.08.2019 в размере 10 300 руб., сумму неустойки за период с 29.05.2019 по 04.08.2019 в размере 383,78 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 414,76 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 624,76 руб.

- с ответчика ФИО37 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 960,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.06.2019 по 27.09.2019 в размере 2 960,00 руб., сумму неустойки за период с 22.07.2019 по 27.09.2019 в размере 110,29 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 400,46 руб.

- с ответчика ФИО38 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 141,04 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.07.2019 по 06.11.2019 в размере 5 141,04 руб., сумму неустойки за период с 28.08.2019 по 06.11.2019 в размере 200,01 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 209,64 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате уедут представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 467,23 руб.

- с ответчика ФИО39 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 099,75 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27.04.2019 по 27.09.2019 в размере 5 071,70 руб., сумму неустойки за период с 28.05.2019 по 27.09.2019 в размере 343,71 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 210,31 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 467,73 руб.

- с ответчика ФИО40 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 000,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.06.2019 по 22.11.2019 в размере 4 972,50 руб., сумму неустойки за период с 23.07.2019 по 22.11.2019 в размере 336,99 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 206,19 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова ДА., сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 464,64 руб.

- с ответчика ФИО41 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 944,48 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.04.2019 по 26.07.2019 в размере

5 938,54 руб., сумму неустойки за период с 07.05.2019 по 26.07.2019 в размере 263,84 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 242,94 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 492,21 руб.

- с ответчика ФИО42 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.01.2019 по 16.04.2019 в размере 5 150,00 руб., сумму неустойки за период с 07.02.2019 по 16.04.2019 в размере 194,71 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 209,90 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 467,42 руб.

- с ответчика ФИО43 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 150 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 30.03.2019 по 08.07.2019 в размере 1 150 руб., сумму неустойки за период с 26.04.2019 по 08.07.2019 в размере 46,63 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 326,94 руб.

- с ответчика ФИО44 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 217,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.07.2019 по 04.11.2019 в размере 10 206,78 руб., сумму неустойки за период с 16.07.2019 по 04.11.2019 в размере 447,87 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 413,08 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова ДА. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 623,08 руб.

- с ответчика ФИО45 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 650,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.03.2019 по 20.06.2019 в размере 3 650,00 руб., сумму неустойки за период с 09.04.2019 по 20.06.2019 в размере 146,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 421,69 руб.

- с ответчика ФИО46 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 221,63 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 09.07.2019 по 28.112019 в размере 10 160,30 руб., сумму неустойки за период с 24.08.2019 по 28.11.2019 в размере 543,29 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 413,88 руб.

в пользу ИП ФИО1, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова ДА. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 623,88 руб.

- с ответчика ФИО47 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 210,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.06.2019 по 31.10.2019 в размере 7 166,74 руб., сумму неустойки за период с 04.07.2019 по 31.10.2019 в размере 474,8 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 297,02 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова ДА. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 532,76 руб.

- с ответчика ФИО48 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 12 357,23 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.05.2019 по 22.10.2019 в размере 12 289,27 руб., сумму неустойки за период с 18.06.2019 по 22.10.2019 в размере 859,93 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 482,60 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 692,60 руб.

- с ответчика ФИО49 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 146,,4 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22.05.2019 по 30.08.2019 в размере 2 146,04 руб., сумму неустойки за период с 23.06.2019 по 30.08.2019 в размере 81,14 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 367,47 руб.

- с ответчика ФИО50 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 029,96 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.06.2019 по 20.09.2019 в размере 1 029,96 руб., сумму неустойки за период с 11.07.2019 по 20.09.2019 в размере 40,63 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 322,01 руб.

- с ответчика ФИО51 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 12 359,52 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 26.07.2019 по 26.12.2019 в размере 12 291,54,00 руб., сумму неустойки за период с 28,08.2019 по 26.12.2019 в размере 819,45 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 482,06 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 692,06 руб.

- с ответчика ФИО52 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 150,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2019 по 13.12.2019 в размере 4 150,00 руб., сумму неустойки за период с 28.06.2019 по 13.12.2019 в размере 384,30 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.

в пользу ИП ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

в пользу ИП ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб.

В целях обеспечения фактического исполнения арбитражного решения принять обеспечительные меры в виде временного ограничения на пользование имеющимися у неё специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами.Поскольку указанное решение арбитражного третейского суда должником в добровольном порядке исполнено не было, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из содержания арбитражного решения третейского суда от 27.07.2020 № МДА-ЦФ-363-2020 следует, что стороны извещались о третейском разбирательстве в соответствии с условиями арбитражных соглашений, но рассмотрено оно в соответствии с условиями арбитражных соглашений и требований ст. 27 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» без вызова сторон и без проведения устного слушания (л.д. 33-110 том 2).

Согласно представленным в дело офертам (предложениям) о заключении арбитражного соглашения к договорам потребительских займов/микрозаймов, документы, связанные с арбитражем направляются СМС-сообщением на номер подвижной радиотелефонной связи, указанный стороной в документе содержащем ссылку на арбитражную оговорку, или сообщением по адресу электронной почты, указанному стороной в документе, содержащем ссылку на арбитражную оговорку, и/или посредством размещения (отправки) личных сообщений в социальных сетях, ВКонтакте, Одноклассники, мессенджерах Viber, WhatsApp, Message, либо в личный кабинет заёмщика на сайте: http://centrofinans.ru/. Если вместе с сообщением направляется документ; в сообщение включается ссылка на направляемые документы, загруженные на Яндекс.Диск или Google Drive (Гугл Диск), или иной общедоступный ресурс хранения файлов (электронных документов) в сети Интернет (л.д. 143-190 т. 1).

Суд первой инстанции, исходя из того, что при проверке сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте третейского разбирательства не были учтены положения гражданского законодательства, предусмотренный третейским соглашением порядок извещения участников разбирательства не позволяет обеспечить фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, пришел к выводу о том, что при установленных обстоятельствах приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, у третейского судьи отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст. 27, 28 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ « Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», ст.ст. 423, 425, 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», абз. 1, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отказал удовлетворении заявления ООО МКК «Ценрофинанс групп», НП ФИО1, ИП ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд кассационной инстанции полагает возможным не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы кассационной жалобы находит заслуживающими внимания на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда закреплены в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания (ч. 2 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч. 4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 412, п. 2 ч. 1 ст. 417, п. 2 ч. 4 ст. 421, п. 2 ч. 4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Под публичным порядком в целях применения указанных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации.

Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

Противоречие публичному порядку как основание для отмены решения третейского суда, отказа в приведении в исполнение решения третейского суда применяется судом в исключительных случаях, не подменяя специальных оснований для отказа в признании и приведении в исполнение, предусмотренных международными договорами Российской Федерации и нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого судебного постановления, при принятии третейским судом решения о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте третейского разбирательства не были учтены положения гражданского законодательства, а именно принцип равноправия участников гражданских правоотношений; принятие арбитражного решения в отсутствие ненадлежащим образом извещённых ответчиков повлекло за собой нарушение принципа состязательности и равноправия, следовательно, принудительное исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку, установленному в Российской Федерации

Вместе с тем суд в обжалуемом определении не привел доводов о том, каким образом удовлетворение требования о приведении в исполнение решения третейского суда от 27.07.2020 нарушит фундаментальные принципы построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которые могут иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

Иных оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом первой инстанции не приведено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить определение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05.11.2020 как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права (ч.3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05.11.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья