Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Знамя Октября» на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 28 августа 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 ноября 2021г. по гражданскому делу № 2-1210/2020 по иску Бажутина Михаила Юрьевича к СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой Ирины Валерьевны о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества и решения правления, компенсации морального вреда, возложении обязанности, по встречному иску СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой Ирины Валерьевны к Бажутину Михаилу Юрьевичу о возложении обязанности, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Бажутина М.Ю., его представителя Прокоповича Н.П., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Бажутин М.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Знамя Октября» о признании решений общего собрания СНТ «Знамя Октября» от 25.08.2019г. и от 21.09.2019г., решения правления от 13.10.2019г., недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 900руб. и почтовых расходов; обязании СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. передать ключи от насосной станции.

Ответчиком подано в суд встречное исковое заявление о возложении обязанности по передачи документации.

Решением Красноглинского районного суда г. Самара от 28 августа 2020г. исковые требования Бажутина М.Ю. удовлетворены частично, признаны недействительными решения собрания членов СНТ «Знамя Октября» в порядке очно-заочного голосования от 21.09.2019г. и собрания правления товарищества от 13.10.2019г., суд обязал СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. передать Бажутину М.Ю. ключи от насосной станции, в удовлетворении остальных требований Бажутина М.Ю. отказано, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения, дополнительным решением от 02.10.2020г. распределены судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 декабря 2020г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2021г. решение Красноглинского районного суда г. Самара от 28 августа 2020г. отменено в части удовлетворения исковых требований Бажутина М.Ю. к СНТ «Знамя Октября» в лице председателя правления Маркеловой И.В. о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Знамя Октября» в порядке очно-заочного голосования от 21.09.2019г., в указанной части исковые требования оставлены без удовлетворения, в остальной части решение оставлено без изменения.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 марта 2021г. решение Красноглинского районного суда г. Самара от 28 августа 2020г. в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, признаны действия Бажутина М.Ю., связанные с отказом в передаче новым исполнительным органам СНТ «Знамя Октября» учредительных документов и документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, за 2013-2019 годы незаконными, суд обязал Бажутина М.Ю. передать председателю правления СНТ «Знамя Октября» Меркуловой И.В. по акту приема-передачи учредительные документы и документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции 17 августа 2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 декабря 2020г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 февраля 2021г., дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 марта 2021г., отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 ноября 2021г. решение Красноглинского районного суда г. Самары от 28 августа 2020г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых судебных актов с учетом несогласия с выводами судов об отсутствии кворума при принятии решений на общем собрании членов товарищества, пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Бажутин М.Ю., его представитель возражали относительно доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Знамя Октября» председателем собрания избран Алексашкин В.Г., секретарем - Меркулова И.В., избрана счетная комиссия (вопросы 1, 2); с обсуждения сняты вопросы об отчете ревизионной комиссии, утверждение устава в новой редакции, протокола № 1 организационного заседания членов правления по : выборам председателя правления на новый срок 5 лет, утверждение проекта сметы на 2019 год, прием в члены товарищества, распределение образованные ранее земельных участков между членами товарищества (вопросы 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11); приняты решения о рекомендации общему собранию членов товарищества избрать состав правления, признать работу правления и председателя правления Бажутина М.Ю. неудовлетворительной, предложить избрать состав ревизионной комиссии и отклонить вариант проекта постановления общего собрания, а также решение общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки дня принять путем проведения очно-заочного голосования с соблюдением требований Федерального закона 217-ФЗ при организации и проведении общего собрания.

Судом установлено, что, исходя из отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ «Знамя Октября» 25.08.2019г. председателем собрания оно признано несостоявшимся, решения на нем не принимались.

Согласно протоколу № 2 общего собрания членов СНТ «Знамя Октября» от 21.09.2019г., председателем собрания избран Меркулов И.А., секретарем Меркулова И.В. Участвующими лицами утверждена повестка собрания: избрание председателя и секретаря собрания, избрание счетной комиссии, отчет ревизионной комиссии, отчет председателя правления, утверждение устава товарищества в новой редакции в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ, избрание членов правления на новый срок, утверждение протокола № 1 организационного заседания членов правления по выборам председателя правления товарищества на новый срок, избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Знамя Октября», утверждение проекта сметы на 2019 год, прием в члены товарищества, распределение образованных ранее земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров, разное, утверждение постановления общего собрания товарищества СНТ «Знамя Октября».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Знамя Октября», пришел к выводу о том, что имело место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Знамя Октября».

Суд пришел к выводу о том, что признание недействительным протокола собрания членов СНТ «Знамя Октября» от 21.09.2019г. влечет недействительность принятых на нем решений, в том числе об избрании председателем правления Меркуловой И.В., об избрании членов правления, что влечет недействительность собрания правления СНТ «Знамя Октября» 13.10.2019г.

При этом судом установлено, что, исходя из отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ «Знамя Октября» 25.08.2019г., оно признано несостоявшимся, решения на нем не принимались, в связи с чем принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Знамя Октября» от 25 августа 2019г.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что решение членов садово-дачного товарищества о проведении внеочередного общего собрания является их правом, реализация которого не может быть поставлена в зависимость от бездействия ранее избранного председателя, указав на пропуск Бажутиным М.Ю. срока, предусмотренного положениям п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с указанным выводами, указав на необходимость анализа сведений об актуальных собственниках земельных участков на момент проведения оспариваемого собрания, членах СНТ «Знамя Октября», о лицах, обратившихся с заявлениями о принятии в члены товарищества, а также с учетом того, что не была дана оценка доводам истца по первоначальному иску о том, что имелись препятствия к ознакомлению с протоколами общего собрания и заседания правления.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции принято во внимание, что доводы об отсутствии кворума подтверждаются представленными расчетами, при этом правление СНТ «Знамя Октября» не принимало решение о необходимости проведения оспариваемого внеочередного собрания, для проведения заочной части бюллетени голосования не формировались, не утверждались, при этом истцом по первоначальному иску было отражено, что имелись препятствия к ознакомлению с протоколами общего собрания и заседания правления, в исковом заявлении СНТ «Знамя Октября» также было указано, что копия протокола общего собрания от 21.09.2019г. была передана Бажутину М.Ю. 25.04.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 28 августа 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 ноября 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Знамя Октября» - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

С.Ю. Иванова

Постановление28.04.2022