Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Маркетинг и Ресурсы» на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2(1)-86/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг и Ресурсы» к ФИО1 о взыскании суммы, по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а также по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителей ООО«Маркетинг и Ресурсы» ФИО4, ФИО5, действующих по доверенностям от 16мая 2021 года, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО6, действующего по ордеру №А-07 от 17 мая 2021года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг и Ресурсы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать 3390352 руб. в счет возврата денежных средств, переданных ответчику истцом для исполнения обязательств агента, неиспользованных для этих целей и неосновательно сбереженных, поскольку обязательства агента ответчиком не исполнены, а также 192884,12 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу третьи лица ФИО2 и ФИО3 заявили самостоятельные требования относительно предмета спора, в которых: ФИО2 просил взыскать с ответчика в свою пользу 368000 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, а также 6880 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины; ФИО3 просил взыскать с ответчика в свою пользу 1155202 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, а также 13976 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31августа 2020 года исковые требования ООО «Маркетинг и Ресурсы», ФИО2, ФИО3 к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 января 2020 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО7, ООО«Маркетинг и Ресурсы», ФИО8 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Маркетинг и Ресурсы» ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что наличие неосновательного обогащения ответчика подтверждается представленными доказательствами. Ответчиком не доказано расходование полученных от истца денежных средств в его интересах. Судами неправильно применен срок исковой давности. Кроме того в материалах дела отсутствуют подписанные протоколы судебного заседания, лица, участвующие в деле, не были извещены надлежащим образом о судебном заседании.

В судебном заседании представители истца ООО «Маркетинг и Ресурсы» ФИО4 и М.Е.ВБ. поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28 мая 2015 года ООО «Маркетинг и Ресурсы» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика (ОГРН <***>, ИНН<***>).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО«Маркетинг и Ресурсы», является его директор ФИО7

Основным видом экономической деятельности ООО «Маркетинг и Ресурсы» является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах.

В 2015-2018 годы ООО «Маркетинг и Ресурсы» осуществляло торговлю моторным топливом - сжиженным углеводородным газом (далее СУГ) в специализированных магазинах на автомобильных газозаправочных станциях с установленным стационарным оборудованием (далее АГЗС), расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № принадлежавших на праве собственности ООО «Луна» и находившихся в указанный период во временном пользовании ООО«Маркетинг и Ресурсы» на основании договоров аренды и безвозмездного пользования имуществом.

В 2015-2016-годы, а также в апреле 2018 года между ООО «Маркетинг и Ресурсы» в лице его директора ФИО7 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны достигнута устная договоренность, по условиям которой ФИО1 принял на себя обязательства совершать по поручению директора ООО «Маркетинг и Ресурсы» юридические и иные действия от имени и за счет ООО «Маркетинг и Ресурсы», связанные с деятельностью ООО «Маркетинг и Ресурсы» по розничной торговле СУГ на вышеперечисленных АГЗС, в том числе по осуществлению расчетов с поставщиками СУГ, арендодателем АГЗС, по приобретению агрегатов, узлов, деталей для ремонта и обслуживания АГЗС и иных подобных сделок.

Розничную торговлю СУГ на АГЗС осуществляли операторы АГЗС, состоявшие в трудовых отношениях с ООО «Маркетинг и Ресурсы», на которых были возложены обязанности кассиров.

Сбор выручки АГЗС для отправки в кассу ООО «Маркетинг и Ресурсы» и передачу ответственным лицам ООО «Маркетинг и Ресурсы» был поручен операторам АГЗС, в том числе ФИО3, ФИО2, ФИО9 и ФИО34., умершему 30 мая 2019 года.

Ответственными лицами за сбор и прием выручки с АГЗС также назначены директор ФИО7, бухгалтер ФИО8, а также ФИО1, не состоявший в трудовых отношениях с ООО «Маркетинг и Ресурсы».

Согласно приказу от 12 октября 2015 года, подписанному директором ООО «Маркетинг и Ресурсы» - ФИО7, ФИО1 назначен ответственным составлять ежемесячный отчет за использование выручки по каждой AГЗС и за использование выручки по организации, с передачей отчета бухгалтеру ФИО8

Оператор АГЗС ФИО9 в период с 8 июля 2015 года по 3октября 2016 года, а также 19 апреля 2018 года по поручению директора ФИО7 систематически помещал на свои банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк (банковские карты 4276хххх0823, 4276хххх0516), выручку АГЗС, принадлежащую ООО «Маркетинг и Ресурсы», и перечислял ее на банковские счета ФИО1, открытые в ПАО Сбербанк (банковские карты 6761хххх9553, 6761хххх4829, 4279хххх4232, 4276хххх7355), для исполнения последним но поручению директора ФИО7 юридических и иных действий от имени и за счет ООО«Маркетинг и Ресурсы», связанных с деятельностью общества по розничной торговле СУГ на вышеперечисленных АГЗС, а именно: 8 июля 2015 года – 50000 руб.; 15 января 2016 года – 35000 руб.; 18 января 2016года– 27000 руб.; 11 февраля 2016 года – 45000 руб.; 15 февраля 2016года – 55000руб.; 5 марта 2016 года – 50000 руб.; 6 апреля 2016 года – 53250 руб.; 11апреля 2016 года – 80000 руб.; 5 мая 2016 года – 65000 руб.; 18мая 2016года – 100000 руб.; 31 мая 2016 года – 50000 руб.; 23 июля 2016года – 50000 руб.; 19 августа 2016 года – 40000 руб.; 26 августа 2016года – 65000руб.; 30 сентября 2016 года – 60000 руб.; 3 октября 2016года – 10000руб.; 19 апреля 2018 года – 30000 руб.

Оператор АГЗС ФИО3 в период с 4 июня 2015 года по 15ноября 2016 года по поручению директора ФИО7 систематически помещал на свои банковские счета, открытые в ПАОСбербанк (банковские карты Visa Classic 4276хххх1045, Electron 4276хххх5795), выручку АГЗС, принадлежащую ООО «Маркетинг п Ресурсы», и перечислял ее на банковские счета ФИО10, открытые: в ПАО Сбербанк (банковские карты 6761хххх9553, 4279хххх4232, 6761хххх4829), для исполнения последним по поручению директора ФИО7 юридических и иных действий от имени и за счет ООО«Маркетинг и Ресурсы», связанных с деятельностью общества по розничной торговле СУГ на вышеперечисленных АГЗС, а именно: 4 июля 2015 года – 50000 руб.; 6 июня 2015 года – 42032 руб.; 7 июля 2015 года – 50000 руб.; 12 января 2016 года – 30000 руб.; 18 января 2016 года – 27000руб.; 15 февраля 2016 – 25000 руб.; 24 февраля 2016 года – 25000 руб.; 29 февраля 2006 года – 31000 руб.; 4 марта 2016 года – 10400 руб.; 20 марта 2016 года – 42000 руб.; 23 марта 2016 года – 11420 руб.; 10 апреля 2016года– 1886 руб.; 5 июня 2016 года – 12752 руб.; 14 мая 2016 года – 47400руб.; 29 мая 2016 года – 43248 руб.; 7 июня 2016 года – 50892 руб.; 15июня 2016 года – 36000 руб.; 18 июня 2016 года – 27376 руб.; 28 июня 2016 года – 30000 руб.; 10 июля 2016 года – 35140 руб.; 20 июля 2016 года – 32096 руб.; 3 августа 2016 года – 20690 руб.; 8 августа 2016 года – 20000 руб.; 15 августа 2016 года – 25328 руб.; 19 августа 2016 года – 20000 руб.; 26августа 2016 года – 53000 руб.; 31 августа 2016 года – 49310 руб.; 8сентября 2016 года – 20000 руб.; 17 сентября 2016 года – 23000 руб.; 28сентября 2016 года – 30000 руб.; 30 сентября 2016 года – 37000 руб.; 3октября 2016 года – 21602 руб.; 15 октября 2016 года – 30000 руб.; 17октября 2016 года – 17294 руб.; 25 октября 2016 года – 15000 руб.; 29октября 2016 года – 47193 руб.; 31 октября 2016 года – 16000 руб.; 15ноября 2016 года – 49143 руб.

Оператор АГЗС ФИО2 в период с 8 сентября 2016 года по 15ноября 2016 года по поручению директора ФИО7 систематически помещал на свой банковский счет, открытый в ПАОСбербанк (банковская карта 4276хххх3087), выручку АГЗС, принадлежащую ООО «Маркетинг и Ресурсы», и перечислял ее на банковский счет К.Л.МБ., открытый в ПАО Сбербанк (банковская карта 4279хххх4232), для исполнения последним по поручению директора ФИО7 юридических и иных действий от имени и за счет ООО«Маркетинг и Ресурсы», связанных с деятельностью общества по розничной торговле СУГ на вышеперечисленных АГЗС, а именно: 8 сентября 2016 года – 40000 руб.; 11 сентября 2016 года – 38000 руб.: 17 сентября 2016года – 35000 руб.; 8 ноября 2016 года – 27000 руб.; 10 ноября 2016года– 19000 руб.; 15 ноября 2016 года – 25000 руб.

Оператор АГЗС ФИО35 в период с 14 февраля 2016 года по 2ноября 2016 года по поручению директора ФИО7 систематически помещал на свой банковский счет, открытый в ПАОСбербанк (банковская карта 6762хххх3352) выручку АГЗС, принадлежащую ООО «Маркетинг и Ресурсы», на общую сумму и перечислил ее на банковские счета ФИО1, открытые в ПАОСбербанк (банковские карты 6761хххх9553, 4279хххх4232), для исполнения последним по поручению директора ФИО7 юридических и иных действий от имени и за счет ООО «Маркетинг и Ресурсы», связанных с деятельностью общества по розничной торговле СУГ на вышеперечисленных АГЗС, а именно: 14 февраля 2016 года – 8000 руб.; 15 февраля 2016 года – 1000 руб.; 29 февраля 2016 года – 34000 руб.; 11апреля 2016 года – 28000 руб.; 18 апреля 2016 года – 70000 руб.; 15 мая 2016 года – 20000 руб.; 13 июня 2016 года – 49500 руб.; 15 июня 2016 года – 20000 руб.; 21 июня 2016 года – 45000 руб.; 30 июня 2016 года – 80000 руб.; 4июля 2016 года – 30000 руб.; 8 июля 2016 года – 6000 руб.; 21 июля 2016года – 55000 руб.; 23 июля 2016 года – 30000 руб.; 31 июля 2016 года – 75000 руб.; 8 августа 2016 года – 35000 руб.; 14 августа 2016 года – 78400руб.; 19 августа 2016 года – 50000 руб.; 3 октября 2016 года – 30000руб.; 7 октября 2016 года – 34000 руб.; 9 октября 2016 года – 25000руб.; 22 октября 2016 года – 86000 руб.; 25 октября 2016 года – 23900руб.; 31 октября 2016 года – 15000 руб.; 2 ноября 2016 года – 19000руб.

Таким образом, в период времени с 4 июня 2015 года по 15 ноября 2016года и 19 апреля 2018 года операторы АГЗС перечислили К.А.МБ. денежные средства в размере 3192352 руб., принадлежащие ООО «Маркетинг и Ресурсы», в том числе ФИО9 – 865250 руб., ФИО3 – 1155202 руб., ФИО2 – 184000 руб. и ФИО36 - 987900 руб.

В 2015-2017 годы ФИО1, исполняя принятые на себя обязательства, используя вышеперечисленные денежные средства, поступившие от операторов АГЗС, от имени и за счет ООО «Маркетинг и Ресурсы» совершил по поручениям директора ФИО7 множество различных юридических и иных действий, связанных с деятельностью ООО«Маркетинг и Ресурсы» по розничной торговле СУГ на вышеперечисленных АГЗС, в том числе неоднократно производил расчеты с поставщиками СУГ, арендодателем АГЗС, приобретал детали для ремонта и обслуживания АГЗС, перечислял выручку ООО «Маркетинг и Ресурсы», полученную от операторов АГЗС, лицам, ответственным за ее сбор, прием и внесение в кассу общества.

Так, в период с 1 декабря 2015 года по 29 октября 2016 года К.А.МВ. перечислил в счет оплаты за поставляемый СУГ со своих вышеуказанных банковских счетов 907500 руб. на банковские счета ФИО23 (банковские карты 4276хххх2680, 5469хххх8212), который как индивидуальный предприниматель осуществлял поставки СУГ покупателю ООО «Маркетинг и Ресурсы» на основании соответствующего договора и был уполномочен ООО «ТЭК Волга», которое также осуществляло поставки СУГ покупателю ООО «Маркетинг и Ресурсы» на основании соответствующего договора, по доверенности осуществлять все полномочия и совершать от имени общества все фактические и процессуальные действия, в том числе направленные на получение денежных средств у контрагентов за поставленные по договору товарно-материальные ценности.

В период с 15 декабря 2015 года по 24 марта 2017 года ФИО1 перечислил в счет внесения арендной платы за временное владение и пользование вышеперечисленными АГЗС, принадлежащими ООО «Луна», со своих вышеуказанных банковских счетов 1965000 руб. на банковский счет ФИО11, (банковская карта 4279хххх9253), которая является супругой директора ООО «Луна» ФИО12

В период с 18 января 2016 года по 14 июля 2017 года ФИО1 перечислил со своих вышеуказанных банковских счетов выручку ООО«Маркетинг и Ресурсы» в размере 191000 руб., полученную от операторов АГЗС, лицам, ответственным за ее сбор, прием и внесение в кассу общества, а именно на банковский счет (банковская карта 5484хххх2724) директора ФИО7 – 77000 руб. (18 января 2016года– 27000 руб., 3 мая 2016 года - 50000 руб.), на банковский счет (банковская карта 4276хххх0516) оператора АГЗС ФИО9 – 14000руб. (22 июня 2017 года - 10000 руб., 25 июня 2017 года - 4000 руб.).

В период с 15 декабря 2015 года по 24 марта 2017 года ФИО1 перечислил 255550 руб. со своих вышеуказанных банковских счетов на банковский счет (банковская карта 5469хххх9677) ФИО13, сын которой - ФИО27, являясь племянником ФИО11, занимался поставками СУГ покупателю ООО «Маркетинг и Ресурсы».

26 апреля 2019 года ООО «Маркетинг и Ресурсы» направило К.А.МБ. претензию о возврате денежных средств в размере 953452руб. и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые были переданы операторами АГЗС и являлись выручкой организации.

Руководствуясь положениями статей 10, 162, 195, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 432, 162, 1005, 1008, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что между сторонами был заключен устный агентский договор, обязательства ответчика ФИО1 (агента) перед ООО «Маркетинг и Ресурсы» в спорный период исполнялись надлежащим образом и добросовестно, в действиях истца имеется злоупотребление своими правами, пропущен срок исковой давности, перечисленные ФИО2 и ФИО3 денежные средства им не принадлежали, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании положений статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что между сторонами были заключен агентский договор в устной форме. ФИО1, исполняя принятые на себя обязательства, используя спорные денежные средства по поручению директора ФИО7, осуществлял множество различных юридических и иных действий, связанных с деятельностью ООО «Маркетинг и Ресурсы» на протяжении длительного периода времени. Все перечисленные ответчику обществом спорные суммы потрачены ответчиком на нужды общества.

Судами проверялся довод истца об отсутствии отчетов агента, который признан несостоятельным, поскольку продолжающаяся на протяжении длительного времени и регулярная передача истцом денежных средств ответчику в сочетании с отсутствием каких-либо претензий со стороны истца относительно непредставления ответчиком ежемесячных отчетов агента или возражений истца как принципала относительно представленных ответчиком отчетов агента, в том числе относительно расходования переданных ответчику денежных средств, явно свидетельствуют о том, что обязательства агента в спорный период, вопреки утверждению истца, исполнялись ответчиком надлежащим образом, и добросовестно. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом следует согласиться с выводами судов о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, поскольку часть своей экономической деятельности ООО «Маркетинг и Ресурсы» в спорный период времени осуществляло с нарушением установленного порядка учета реальных хозяйственных операций. Обществом производились расчеты с поставщиками и арендодателями, а равно иными контрагентами без использования собственных банковских счетов через банковские счета физических лиц, как состоявших в трудовых отношениях с истцом, так и не состоявших в таких отношениях. В связи с чем ему правомерно отказано в защите.

Кроме того, истец, на котором с учетом заявленных требований лежала обязанность доказать неосновательное сбережение ответчиком полученных денежных средств, ссылаясь на договорные отношения, не представил соответствующих доказательств, что у ответчика остались денежные средства, которые не были им израсходованы в нарушение согласованных сторонами условий договора, в том числе с учетом полагающегося ответчику вознаграждения.

С учетом заявленных требований суды пришли к верному выводу о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании денежных средств, перечисленных операторами АГЗС ФИО9, ФИО3 и ФИО14 до 8 августа 2016 года, а также в части требований о взыскании всех денежных средств, переданных истцом ответчику через оператора АГЗС ФИО37. до 30 ноября 2016 года, поскольку с момента перечисления данных денежных средств истцу стало известно о нарушении своего права. Каких-либо иных условий агентского договора, позволяющихся исчислять срок с другой даты, истцом не указано.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права в части составления протоколов судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, заявлялись в суде апелляционной инстанции, проверены им и правильно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в апелляционном определении. В судебном заседании, по итогам которого вынесено оспариваемое решение, участвовал представитель третьего лица ФИО7, ходатайств об отложении судебного заседания для извещения третьего лица не заявлялось. Третьи лица были извещены надлежащим образом, кассационных жалоб от них о нарушении их процессуальных прав не поступало, ООО «Маркетинг и Ресурсы» не представило доказательств, что при подаче кассационной жалобы действует в интересах третьих лиц. Протоколы судебных заседаний, в том числе заседания, по результатам которого вынесено решение суда, подписаны председательствующим и секретарем судебного заседания. Соответственно, указанные доводы не являются основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Маркетинг и Ресурсы»– без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи А.В. Емелин

Н.Г. Дурнова

Определение31.05.2021