Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Макарюка Алексея Григорьевича о признании незаконными и неправомерными действий мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, компенсации морального вреда,

установил:

Макарюк А.Г. обратился в Верховный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением о признании незаконными и неправомерными действий мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, компенсации морального вреда.

Изучив данное административное исковое заявление, судья полагает, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 1 и 4 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Судья неприкосновенен. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается, в том числе предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации, статьями 19, 22 и 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Таким образом, из правового анализа вышеизложенных положений следует, что никакие действия (бездействие) председателей федеральных судов, судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского либо административного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из административного заявления следует, что Макарюк А.Г. не согласен с действиями (бездействием) мирового судьи при осуществлении им правосудия, в связи с чем просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска указан в качестве ответчика.

Принимая во внимание, что заявление Макарюка А.Г. направлено на оспаривание действий судьи при осуществлении правосудия, а судья не может являться административным ответчиком, действия которого при рассмотрении конкретного дела могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства, судья приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства и в принятии административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 198, 199, КАС РФ, судья

определил:

в принятии административного искового заявления Макарюка Алексея Григорьевича о признании незаконными и неправомерными действий мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, компенсации морального вреда, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Э.В. Ялбакова