Гражданский кодекс часть 1

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление <адрес> таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы к П.В.А. о взыскании недоимки об уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> таможня Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы в лице и.о. начальника Д.В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к П.В.А. о взыскании недоимки об уплате таможенных платежей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГП.В.А. на Югорский таможенный пост <адрес> таможни подано заявление о выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, объем двигателя 2 350 см3, мощностью 160 л.с., ввезенное из <адрес> Республики. <адрес> таможней был произведен расчет таможенных платежей, подлежащих к уплате при выпуске в свободное обращение автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, которые составили 851 960,18 рублей. Пени за просрочку уплаты таможенных платежей составили 102 661,20 рублей. В адрес ответчика было направлено требование об уплате таможенных платежей, согласно которому П.В.А. в срок не позднее 20 календарных дней со дня вручения (получения) указанного требования должен произвести уплату образовавшейся задолженности. Указанное требование было получено П.В.А. лично ДД.ММ.ГГГГ., но до сегодняшнего дня задолженность им не была погашена. Ссылаясь на ст.150 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», ст.ст.125,225,226 ГК РФ, ч.1 ст.290, ч.1 ст.293 ГПК РФ просил взыскать с П.В.А. недоимку по уплате таможенных платежей в сумме 851 960,18 рублей и пени в размере 102 661,20 рублей.

Однако исковое заявление Ханты-Мансийской таможни не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, взыскание недоимки по уплате таможенных платежей предполагает рассмотрение заявлений в порядке административного судопроизводства по правилам главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке….

При данных обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления Ханты - Мансийской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать <адрес> таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы в принятии искового заявления к П.В.А. о взыскании недоимки об уплате таможенных платежей, и возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в 15-дневный срок.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Ч.А.С.