ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-294/2023 от 11.12.2023 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)

№ 9-294/2023 (М-1314/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Николаевск-на-Амуре 11 декабря 2023 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И., изучив исковое заявление Шарапуто Федора Федоровича, Шарапуто Веры Геннадьевны к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Хабаровские электрические сети» Структурное подразделение «Северные электрические сети» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шарапуто Ф.Ф., Шарапуто В.Г. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Хабаровские электрические сети» Структурное подразделение «Северные электрические сети» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Изучив заявление, представленные в его обоснование документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Конкретные требования к реквизитам заверенной копии документа определены в ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст. Согласно п. 5.26 указанного документа отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа подлиннику. Ниже реквизита "Подпись" проставляют: - слово "Верно"; - наименование должности лица, заверившего копию; - собственноручную подпись лица, заверившего копию; - расшифровку подписи (инициалы, фамилию); - дату заверки копии (выписки из документа). В случае необходимости заверения копии доверенности на нескольких листах листы сшиваются. На первой странице в правом верхнем углу проставляется отметка "Копия", на обороте последнего листа в месте прошивки документов приклеивается наклейка с отметкой "Верно", указываются количество листов цифрами и прописью, наименование должности заверяющего, дата, проставляется подпись заверяющего и дается ее расшифровка, ставится печать организации (при наличии).

Указанный порядок заверения копий документов распространяется и на заверение копий доверенностей.

Из материалов дела следует, что указанное исковое заявление подано в суд представителем истца Шарапуто В.Г. – Ткачевой Т.М., что подтверждается журналом регистрации приема граждан № 04-01-4/2023 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края.

Исковые требования заявлены как Шарапуто В.Г., так и Шарапуто Ф.Ф. Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие полномочия Ткачевой Т.М. на подачу искового заявления в суд в том числе и от имени Шарапуто Ф.Ф. к исковому заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято судом к производству в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю разъясняется об обязательном соблюдении требований данных статей при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Шарапуто Федора Федоровича, Шарапуто Веры Геннадьевны к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Хабаровские электрические сети» Структурное подразделение «Северные электрические сети» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа вернуть лицу его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения выявленных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Куксенко