Определение № 9-412/18 от 21.09.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года судья Советского районного суда г.Самара Никитина С.Н., рассмотрев исковое Департамента заявление управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104685,88 руб., пени в размере 15290,07 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате жилищных услуг.

Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в разделе 3 (процессуальный вопрос N 13) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного его Президиумом ДД.ММ.ГГГГ, указал, что согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, которые не превышают 500 000 тыс. руб., что по существу следует из представленного искового заявления.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Департамента заявление управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращено не по тому, что имеется спор о праве, а потому, что не представлены документы, подтверждающие наличие в собственности Е.Е. спорного жилого помещения. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. является Е.Е.. Истец просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в исковом заявлении указан ненадлежащий ответчик. Также в определении разъяснено заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствий для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованиям и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Пп.1.1 пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Департамента заявление управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявленными требованиями в порядке приказанного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья