ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-553/18 от 15.11.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)

№ 9-553/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления ФИО3 ФИО5 к директору Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Комбинат коммунальных предприятия с. Береговое» ФИО2 ФИО6, Инспекции по труду Республики Крым об установлении факта смерти на работе, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к директору Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Комбинат коммунальных предприятия ФИО7 по труду Республики Крым об установлении факта смерти на работе, в котором просит установить факт смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 октября 2018 года исковое заявление было оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 12 ноября 2018 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения от 26 октября 2018 года была направлена истцу ФИО3 по адресу для корреспонденции, указанному ею в исковом заявлении, однако почтовое сообщение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что копия определения от 26 октября 2018 года ФИО3 доставлена, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 26 октября 2018 года, истцом не были исправлены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление ФИО3 следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО9 к директору Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 «Комбинат коммунальных предприятия с. Береговое» ФИО2 ФИО10, Инспекции по труду Республики Крым об установлении факта смерти на работе– считать неподанным и возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись) Чибижекова Н.В.