Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил признать ответчика виновным в распаде СССР и нарушении прав и свобод истца.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 11.03.1985г. генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Горбачёв М.С., которая в соответствии с 6-й статьёй Конституции СССР являлась руководящей и направляющей силой советского общества, ядром политической системы, определяющей генеральную перспективу развития общества, внутренней и внешней политики СССР.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на пленуме ЦК КПСС заявил о государственной реформе социализма в сторону демократии.

19.11.1985г. состоялась первая официальная встреча ответчика с руководством США в качестве главы Советского государства.

В результате перестройки ФИО1, был ослаблен идеологический и государственный контроль Партии, уничтожен Варшавский блок, прошел парад суверенитетов.

15.03.1990г. в результате перестройки, ФИО1 был назначен съездом народных депутатов, Президентом СССР.

ДД.ММ.ГГГГ прошел Всесоюзный референдум о сохранении СССР, на котором 76,43% голосовавших выразили желание сохранить Союз.

ДД.ММ.ГГГГ главами трех союзных <адрес>, Станиславом Шушкевичем, Леонидом Кравчуком – в нарушении итогов Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17.03.1991г. и Закона СССР №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» была допущена Декларация №-Н О прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и образованием Содружества независимых государств (СНГ).

Указывает на то, что все это время межрегиональная служба безопасности КГБ СССР – осуществляющая обеспечение государственной безопасности и Генеральная прокуратура СССР – осуществляющая государственный прокурорский надзор за соблюдением законодательства под руководством ответчика бездействовали.

В результате перестройки и действий (бездействий) ответчика, истец стал иностранным гражданином для союзных республик, на постсоветском пространстве для стран СНГ и Балтии, лишился Гражданства СССР по праву рождения, а также на свободное и беспрепятственное перемещение в границах союзного государства.

В 2014 году истец прибыл в гости на Украину к любимой девушке, но был задержан в аэропорту Днепропетровска и депортирован за свой счет в Россию, где истцу был испорчен паспорт гражданина РФ и отказано во въезде как гражданину страны агрессора. В результате чего истец потерял девушку, работу и деньги за билеты, был вынужден менять свой паспорт гражданина РФ, неся экономические потери и нравственные страдания. Ввиду того, что частная собственность, провозглашенная Перестройкой ответчика, привела к массовой черной зарплате и банкротству, уничтожению многих отраслей экономики, вооруженных конфликтов и бегству из регионов в столицу, в связи с чем истец находится без работы.

Статья 40 Конституции СССР гарантировала истцу работу, но из-за действий (бездействий) ответчика, истец лишен этой гарантии и сейчас в условиях Конституции РФ, статья 37 гарантирует истцу только свободный труд, но не гарантирует работу.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1, судья считает, что оно подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

15.09.2015г. вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015г. №21-ФЗ, которым введен новый порядок рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений (обжалование действий и бездействий государственных органов, их должностных лиц, нормативных актов). Одновременно соответствующие положения ГПК РФ (подраздел III производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (статьи 245-261.8) утратили силу.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Заявление подается в суд в порядке административного судопроизводства, установленным главой 22 КАС РФ. Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, рассматривается судом по общим правилам административного производства.

Истцом в качестве ответчика определен ФИО1, являвшийся Президентом СССР с 15.03.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ, однако 25.12.1991г. ФИО1 сложил с себя полномочия главы государства, соответственно не может быть определен как ответчик по настоящему иску, так как не является должностным лицом, наделенным государственными или иными публичными полномочиями.

В силу п. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Также согласно ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, ст. 218 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья И.Ю. Лебедева