Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 954,60 рублей, возмещении судебных расходов в размере 1 819 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Охинского городского суда Сахалинской области исковое заявление оставлено без движения, поскольку к нему в нарушение требований статьи 132 ГПК РФ не была приложена копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с ФИО2, автору искового заявления было предложено в течение десяти дней со дня получения копии данного определения устранить указанные недостатки заявления.

ФИО1 уклонилась от поручения копии определения Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового сообщения АО «Почта России», которая возвращена почтой отправителю.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из того, что истец в установленный в определении судьи срок недостатки искового заявления не устранила, прихожу к выводу о необходимости возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 136, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств возвратить его автору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.