Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» к Административной комиссии городского округа Саранск об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

установил:

административный истец общество с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» (далее - ООО «Жилкомбыт») обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что постановлением от 26 февраля 2020 г. Административной комиссии городского округа Саранск ООО «Жилкомбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 6 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015г. №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей. Считает постановление административного ответчика от 26 февраля 2020 г. незаконным и необоснованным, просит суд отменить постановление о назначении административного наказания от 26 февраля 2020 г. №56-20.

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомбыт» оспаривает постановление Административной комиссии городского округа Саранск о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 6 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Поскольку из смысла и содержания административного искового заявления усматривается оспаривание постановления Административной комиссии городского округа Саранск о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, законность оспариваемого действия подлежит проверке в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках КАС РФ, в случае если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП РФ.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Руководствуясь приведенными выше нормами, судья отказывает в принятии административного искового заявления ООО «Жилкомбыт», поскольку законность оспариваемого постановления подлежит проверке по правилам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" в принятии административного искового заявления к Административной комиссии городского округа Саранск об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Курышева