Гражданский кодекс часть 1

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Судья Брянского областного суда Парамонова Т.И., изучив апелляционную жалобу ФИО1, УСТАНОВИЛ: В рамках исполнительного производства №19187/18/32010-Ип от 13 апреля 2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа №4-13/168-2017 от 15 марта 2018 года, выданного Клинцовским городским судом, на предмет исполнения: взыскание процессуальных издержек с ФИО1 в доход государства в размере 1100 рублей, судебным приставом-исполнителем Дятьковск апелляционную жалобу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В рамках исполнительного производства №19187/18/32010-Ип от 13 апреля 2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа №4-13/168-2017 от 15 марта 2018 года, выданного Клинцовским городским судом, на предмет исполнения: взыскание процессуальных издержек с ФИО1 в доход государства в размере 1100 рублей, судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление №32010/18/117780 от 21 июня 2018 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 2034 рублей 33 копеек, из них: основной долг 1034 рубля 33 копейки, исполнительный сбор в сумме 1000 рублей.

Полагая указанное постановление незаконным и необоснованным, постановленным без учета финансового положения должника, ФИО1 обратился в Брянский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2018 года.

Изучив материалы апелляционной жалобы, судья находит её подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 295, 297 КАС РФ в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой, могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

При этом апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ст. 297 КАС РФ).

Из содержания апелляционной жалобы, следует, что ФИО1, решение суда первой инстанции не оспаривает, фактически оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области от 21 июня 2018 года №32010/18/117780, принятое им в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника, проживающего по адресу: <адрес>.

В силу ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 218 КАС РФ (глава 22) установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В статье 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Исходя из положений ст. ст. 17, 19, 20 КАС РФ такие дела подсудны районным судам.

В связи с изложенным, рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 (фактически административного искового заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя) неподсудно Брянскому областному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что апелляционная жалоба (административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя) подана ФИО1 в Брянский областной суд с нарушением правил подсудности, установленных КАС РФ, в связи с чем подлежит возврату заявителю вместе с приложенными к ней материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя) ФИО1, возвратить ФИО1 со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова