Определение № 9А-34/16 от 27.01.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Первореченского районного суда <адрес> Симонова Н.П. рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство по ИП № от 01.12.2015г.

В соответствии с частью 3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Общая территориальная подсудность административных дел предполагает подачу административного искового заявления по месту нахождения административного ответчика (ст. 22 КАС). Исключение установлено в отношении подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которое должно предъявляться в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В силу части 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Исходя из содержания административного искового заявления и содержания ходатайства, не разрешенное судебным приставом-исполнителем, т.е. бездействие, которое является предметом настоящего административного иска, усматривается, что административным истцом оспаривается бездействие по исполнению исполнительного документа.

Судебные приставы-исполнители УФССП России по <адрес> исполняют свои обязанности на территории <адрес>, а не в <адрес>, следовательно данное заявление неподсудно Первореченскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС заявление подлежит возврату административному истцу ввиду его неподсудности.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление о признании незаконным действия (бездействия) главного судебного пристава - руководителя УФССП России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: