Гражданский кодекс часть 1

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., при решении вопроса о принятии к производству административного искового заявления ФИО1 к УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, Министерству юстиции РФ о признании незаконными приказов, действий и бездействий, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, Министерству юстиции РФ о признании незаконными приказов, действий и бездействий, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

В частности, административный истец просит признать незаконным бездействие, выразившееся в невыдаче либо несвоевременной выдаче расписок в получении корреспонденции, действия по проведению цензуры писем, признать незаконными приказы о закреплении сотрудников, ответственных за выдачу расписок о принятии корреспонденции. Одновременно, выражает несогласие с нормативно-правовыми актами, принимаемыми Министерством юстиции РФ, полагая, что надлежащий ведомственный контроль не осуществляется.

Вместе с тем, заявленные требования не могут быть рассмотрены в рамках одного административного иска ввиду неподсудности Правобережному районному суду г.Липецка требований к Министерству юстиции РФ, что влечет необходимость в разделении требований путем обращения с самостоятельным административным иском. Совершение судом самостоятельно в соответствии со ст.136 КАС РФ действий по выделению требований невозможно, поскольку в силу положений ст.24 КАС РФ административному истцу принадлежит право выбора суда, в который обратиться.

Поскольку исходя из вышеизложенного принятие требований в сформированном виде ввиду их неподсудности в части невозможно, административный иск подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129,222 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФСИН России по Липецкой области, ФСИН России, Министерству юстиции РФ о признании незаконными приказов, нормативно-правовых актов, действий и бездействий, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении возвратить административному истцу.

Возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Дробышева