Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО2 к УВМ МВД России по <адрес> об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Э.О. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к УВМ МВД России по <адрес> об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ.

Суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.2 ст. 22 КАС РВ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из представленного административного искового заявления ФИО1 М.Э.О. следует, что оспариваются действия государственного органа УФМС России по СК, который вынес оспариваемое решение.

УФМС России по <адрес> являлся территориальным государственным органом, осуществлявшим функции государства по вопросам миграции.

Согласно Указу Президента Российской Федерации № от дата полномочия и функции ФМС переданы МВД РФ. Согласно данного указа Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере миграции. Территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации является ГУ МВД России по <адрес>, которое и является правопреемником УФМС России по <адрес>.

Оспариваемое решение принималось от имени органа государственной власти УФМС России по СК, а не должностного лица либо отдела.

ГУ МВД России по <адрес> располагается по адресу <адрес>, который территориально относится к <адрес>.

Следовательно, настоящее административное исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО2 к УВМ МВД России по <адрес> об оспаривании решения о запрете въезда на территорию РФ, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин