Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Пермского районного суда Пермского края от 29 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пермский районный суд Пермского края с административным иском к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о признании заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства, выданного по объекту недвижимости: г. Челябинск, ул. ****, ООО «Специализированный застройщик «Трест Апартаменты».

Судом постановлено определение, которым административное исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку в силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ он вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу жалобу обоснованной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Определяя подсудность спора суд первой инстанции исходил исключительно из положений ч. 2 ст. 22 КАС РФ.

Между тем им без внимания были оставлены положения ст. 24 КАС РФ «Подсудность по выбору административного истца», согласно ч. 3 которой административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Поскольку заявителем настоящего иска является физическое лицо (гражданин), то вывод суда о неподсудности поданного административного иска является неверным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а административное исковое заявление направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда, если отсутствуют недостатки, препятствующие возбуждению административного дела.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пермского районного суда Пермского края от 29 июля 2021 года отменить, административное исковое заявление ФИО1 направить в тот же суд со стадии принятия его к производству.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -