Гражданский кодекс часть 1

Судья Гатчинского городского суда <адрес>Гиренко М. В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 В.Е., заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, снятии задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 В.Е., заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, снятии задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик находится по адресу: <адрес>, поэтому настоящее административное исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 24 КАС РФ, должно быть подано по месту нахождения органа, в котором судебный пристав-исполнитель ФИО1 В.Е. исполняет свои обязанности, то есть в Петроградский районный суд <адрес>, либо, в соответствии с ч. 2 ст. 24 КАС РФ, по месту нахождения УФССП по СПб, то есть в Октябрьский районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, административный иск о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, снятии задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 В.Е., заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, снятии задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего определения направить административному истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Гатчинский городской суд.

Судья: М. В. Гиренко