Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление (названное заявлением) ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Михайловского района Алтайского края ФИО3 о снижении размера удержаний по исполнительным листам при исполнении судебных решений,

у с т а н о в и л :

ФИО1, проживающий в <адрес>, обратился в суд с настоящим заявлением, требуя снизить размер удержаний, производимых на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГ серии ДД.ММ.ГГ Топчихинского районного суда с 50 % до 20 % от его пенсии сроком до ДД.ММ.ГГ (даты окончания кредитных платежей).

Административное исковое заявление (названное заявлением) ФИО1 не может быть принято к производству Топчихинского районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подаётся в суд по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как видно из материалов, приложенных к заявлению, на основании исполнительных листов серии №, выданных Топчихинским районным судом ДД.ММ.ГГ, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Михайловского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 возбуждены исполнительные производства № 10637/16/22051-ИП от 24.11.2016, № 10711/16/22051-ИП от 25.11.2016, №№ 10103/16/22051-ИП, 10102/16/22051-ИП от 09.11.2016 о взыскании в пользу ФИО4 605 600 руб., в пользу ФИО5 601 500 руб., в пользу ФИО6 301 500 руб., в пользу ФИО7 101 500 руб. соответственно.

28 января 2021 г. ФИО1 обратился к начальнику ОСП Михайловского района – старшему судебному приставу ФИО2 с заявлением о снижении удержаний по указанным исполнительным листам, объединённым в сводное исполнительное производство № 10637/16/22051-СД (ещё и с исполнительными производствами, возбужденными на основании исполнительных листов, выданных Михайловским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (серии № и № соответственно), с 50 % до 25 %.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Михайловского района Алтайского края ФИО2 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 было отказано. ФИО1 разъяснено право обжалования указанного постановления в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспаривания его в суде.

ФИО1, подавая настоящее заявление, фактически воспользовался своим правом на оспаривание постановления должностного лица службы судебных приставов (судебного пристава-исполнителя), предусмотренным частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса, регулирующей порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 5 статьи 218 главы 22 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса, включающей в себя и приведённую выше статью 22 КАС РФ.

Место нахождения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Михайловского района Алтайского края ФИО2 – <адрес>, на территорию которого распространяются и полномочия указанного должностного лица.

Оснований для принятия административного искового заявления к производству Топчихинского районного суда Алтайского края по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных статьями 23, 24 КАС РФ, не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение заявления является основанием для возврата истцу уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины, со дня уплаты которой не прошёл трёхлетний срок, тем более что согласно абзацу третьему подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административное исковое заявление (названное заявлением) к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Михайловского района Алтайского края ФИО2 о снижении размера удержаний по исполнительным листам ФИО1, разъяснив, что ему нужно обратиться в Михайловский районный суд Алтайского края, по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 уплаченную им 27 августа 2021 г. по чеку-ордеру на счёт УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю) государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Кернечишина