Гражданский кодекс часть 1

Судья Фокинского районного суда города Брянска Подгало Т.А., изучив административное исковое заявление Рябова В.С. к ОСП Брянский почтамп УФПС Брянской области филиал ФГУП «Почта России» о признании нарушения установленных сроков пересылки судебной корреспонденции, допущенные сотрудниками почтовых отделений незаконным,

установил:

Рябов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Брянский почтамп УФПС Брянской области филиал ФГУП «Почта России» о признании нарушения установленных сроков пересылки судебной корреспонденции, допущенные сотрудниками почтовых отделений незаконным, указал, что административным ответчиком были нарушены разумные сроки пересылки судебной корреспонденции, поскольку до настоящего времени копии документов из гражданского дела № получены не были. В связи с чем, были нарушены права Рябова В.С. на своевременное получение информации по рассматриваемому делу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 127, 220, 222, 227 КАС РФ, административный истец просит суд признать нарушения установленных сроков пересылки судебной корреспонденции, допущенные сотрудниками почтовых отделений № УФПС Брянской области незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Изучив административное исковое заявление Рябова В.С., судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

С учетом предмета и основания заявленных административных требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения административного ответчика (статья 22 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях- выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку административным истцом заявлены требования к ОСП Брянский почтамп УФПС Брянской области, филиал ФГУП «Почта России», который находится в Советском районе г. Брянска, судья приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Фокинскому районному суду города Брянска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Рябова В.С. к ОСП Брянский почтамп УФПС Брянской области филиал ФГУП «Почта России» о признании нарушения установленных сроков пересылки судебной корреспонденции, допущенные сотрудниками почтовых отделений незаконным возвратить.

Разъяснить заявителю право на обращение с настоящим административным исковым заявлением в Советский районный суд г. Брянска по месту нахождения административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Судья Т.А. Подгало