Материал № 9а-69/2021
УИД: 69RS0018-01-2021-000524-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Лихославльского районного суда Тверской области Рубан Н.Н., изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
В Лихославльский районный суд обрался ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам.
Частью 3 статьи 24 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Иными словами, положения части 3 статьи 24 КАС РФ, предусматривающие право выбора суда истцом, на требования, предъявляемые к судебным приставам-исполнителям, не распространяются.
Как усматривается из содержания административного искового заявления, местонахождение административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области ФИО2: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Твери.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Таким образом, поскольку на момент предъявления административного иска местонахождение административного ответчика: <адрес>, исходя из заявленного требования и существа спорного правоотношения, основания для определения исключительной подсудности Лихославльскому районному суду отсутствуют, в связи с чем не усматриваются основания для принятия административного искового заявления к производству суда и имеются предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ основания для возвращения искового заявления истцу, поскольку дело неподсудно Лихославльскому районному суду Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области ФИО2 и приложенные к нему документы.
Разъяснить ФИО1 право на обращение с административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Твери (170033, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней.
Судья Рубан Н.Н.
Материал № 9а-69/2021
УИД: 69RS0018-01-2021-000524-02