Определение № 9А-7/16 от 07.04.2016 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО2, об оспаривании действий начальника ФИО3 (далее – начальник отдела военного комиссариата), связанных с назначением пенсии, поступившее в военный суд 5 апреля 2016 года,

установил:

бывший военнослужащий войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 обратился в военный суд с вышеуказанным иском от 4 апреля 2016 года, в котором просил суд: обязать начальника отдела военного комиссариата назначить ему пенсию за выслугу лет на основании подсчета выслуги лет заместителем начальника управления кадров Западного военного округа.

Из копии расчета выслуги лет усматривается, что административный истец был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с 1 февраля 2013 года.

Из копии ответа начальника отдела военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что данный ответ был направлен указанным должностным лицом на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу назначения пенсии за выслугу лет.

Согласно статье 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

На основании части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Однако оспариваемые административным истцом действия начальника отдела военного комиссариата имели место не в период прохождения ФИО2 военной службы, а через три года после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Вследствие чего, считаю, что названное административное исковое заявление административного истца от 4 апреля 2016 года – неподсудно Ярославскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из сказанного, полагаю необходимым: вышеуказанное заявление ФИО2 от 4 апреля 2016 года – возвратить административному истцу, так как дело неподсудно Ярославскому гарнизонному военному суду.

Согласно части 1 статьи 22 и части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

При таких обстоятельствах, нахожу нужным: разъяснить ФИО2, что:

с данным административным иском от 4 апреля 2016 года он может обратиться в Дзержинский районный суд города Ярославля – по месту своего жительства (<данные изъяты>) или в Ленинский районный суд города Ярославля – по месту нахождения начальника отдела военного комиссариата (<адрес>);

согласно частей 1 (пункт 2) и 3 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ

определил:

административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО2, об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата, связанных с назначением пенсии, – возвратить административному истцу, так как дело неподсудно Ярославскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить ФИО2, что:

с вышеуказанным административным иском от 4 апреля 2016 года он может обратиться в Дзержинский районный суд города Ярославля – по месту своего жительства (<адрес>) или в Ленинский районный суд города Ярославля – по месту нахождения начальника отдела военного комиссариата (<адрес>);

согласно частей 1 (пункт 2) и 3 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.