Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с административным исковым заявлением, поименованным заявлением, Русова В.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ремер Н.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления о принятии результатов оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Русов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ремер Н.А. по принятию результатов оценки недвижимого имущества незаконными, отменить постановление № от < Дата > о принятии результатов оценки.

Нахожу данное заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления суд определяет характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, и вправе самостоятельно выбирать вид судопроизводства.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Изложенные положения конкретизированы в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" где разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются, а меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства должника, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» место деятельности судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту проживания последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со статьями 440 и 441 ГПК РФ.

Из представленного административного искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что местом проживания Русова В.В. является < адрес > (Светловский городской округ Калининградской области), при этом в постановлении № от < Дата > судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки указан адрес должника Русова В.В.: < адрес > (Ленинградский внутригородской административный район г. Калининграда). Кроме того, арестованное имущество должника Русова В.В. находится по адресу: < адрес > (Московский внутригородской административный район г. Калининграда).

Поскольку юрисдикция подразделения Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, а также его должностных лиц распространяется на всю территорию Калининградской области, суд находит, что заявленные требования не подлежат рассмотрению Центральным районным судом гор. Калининграда.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Калининграда и согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Русова В.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ремер Н.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления о принятии результатов оценки – возвратить.

Разъяснить административному истцу право на обращение с данным административным исковым заявлением в Ленинградский районный суд г. Калининграда, в Светловский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Самойленко