Гражданский кодекс часть 1

Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В., изучив административное исковое заявление ФГУП «Красногорское» к судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания от исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Красногорское» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания от исполнительского сбора на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Законом обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Тем самым законодатель установил два возможных способа защиты прав и законных интересов должника:

- посредством оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - в судах общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства, в арбитражных судах - в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

- посредством рассмотрения требований должника об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора - в порядке гражданского судопроизводства.

Право выбора способа защиты обусловливается волеизъявлением должника.

В соответствии с ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В соответствии с ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из текса искового заявления следует, что ФГУП «Красногорское» заявлен административный иск об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 руб. по Постановлению о взыскании исполнительского сбора, при этом истцом не оспаривается Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного судья в соответствии с ст.128 КАС РФ отказывает в принятии административного искового заявления ФГУП «Красногорское» к судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания от исполнительского сбора, поскольку указанные требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФГУП «Красногорское» к судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области, ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания от исполнительского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись И.В. Каткасова