Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» о признании незаконным и отмене уведомления об отказе в государственной кадастровом учете и государственной регистрации прав, обязании снятии с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» о признании незаконным и отмене уведомления об отказе в государственной кадастровом учете и государственной регистрации прав, обязании снятии с кадастрового учета земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в садовом некоммерческом товариществе СНТ «Монтажник в районе речки ФИО1<адрес> РД наего имя зарегистрирован земельный участок №. На этот земельный участок в территориальном межрайонном отдела № по ФИО1<адрес> филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» ему выдан кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№., земельному участку присвоен кадастровый №, при этом право собственности на земельный участок не зарегестрировано. ДД.ММ.ГГГГ в филиал Росреестра по РД им было подано заявление о снятии с кадастрового учета вышеуказанного земельного участка, в связи с тем, что он от него отказался, исключен из членов СНТ «Монтажник и им не пользуется. На свое обращение ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не предусмотрено исключение земельных участков с уточненными границами и с наличием в архивных материалах документов, подтверждающих факт существования данного земельного участка №ДД.ММ.ГГГГ им подано повторное заявление в Управление Росреестра по РД о снятии с кадастрового учета земельного участка № с него по вышеизложенным основаниям, на которое ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в п.п.7, 33 ст.26 ФЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ им обжаловано в апелляционную комиссиию Управления Росреестра по РД решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, которое оставлено без реагирования и ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав по тем же основаниям по которым, эти действия были приостановлены. Считает действия ответчика по отказу и снятии с кадастрового учета земельного участок № в СНТ <адрес> в районе речки ФИО1<адрес> РД незаконными и необоснованными. Вышеуказанный земельный участок принят на кадастровый учет без заявления о государственной регистрации права собственности и в настоящее время он на него не обладает правом собственности. В кадастровом паспорте на земельный участок сведений о наличии у кого-либо прав собственности на него отсутствует, в особыхотметках указаны его данные ФИО. Основанияпрепятствующие применению требований части 15 ст.41 ФЗ №, отсутствует. Следовательно отказ в снятии с кадастрового учета вышеуказанного земельного участка является неправомерным и подлежит отмене. Просит суд на основании ч.4, ч.5 ст.41 Федерального закона №, признать незаконными и отменить уведомление Управления Росреестра по РД об отказе в государственном кадастровом учет и государственной регистрации прав, обязании ответчика снять с кадастрового учета вышеуказанный земельный участок.

Позже требования иска были уточнены и дополнены ФИО2, просил признать по делу ответчиком Управление Росреестра по РД, признать уведомление Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, обязать Управление Росреестра по РД снять с кадастрового учета земельный участок № в СНТ <адрес> в районе речки ФИО1<адрес> РД кадастровый №.

Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по РД были направлены в суд письменные возражения по иску, согласно которым с заявленными требования не согласны, в связи с тем, что в настоящее время филиал в соответствии с приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О государственно регистрации недвижимости» с ДД.ММ.ГГГГ, осуществление государственного кадастрового учета, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра, осуществляется Управлением Росреестра по РД. Филиал осуществляет полномочия только по формированию заявки и направления в Управление Росреестра по РД для утверждения регистратором в соответствии с наделенными учетно-регистрационными полномочиями на основании ФЗ №.

От представителя ответчика Управления Росреестра по РД ФИО5 поступили в суд письменные возражения по иску, согласно которых Управление с иском не согласно, так как согласно п.33 ч.1 ст.26 ФЗ № 218-ФЗ, земельный участок в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с настоящим Федеральным законом. Для снятия с государственного кадастрового учета необходимо представить вступившее в законную силу решение суда. Без судебного решения разрешено снятии с кадастрового учета ч.15 ст.41, ч.10,11 ст.60, ч.3.1 ст.70, ч.3 ст.70, ч.11 ст.60.2 ФЗ №, что не относится к случаю истца.

В судебное заседание от ФИО2 поступило заявление по прекращении производства по делу, в связи с тем, что он намерен обратиться в суд с иным исковым заявлением об аннулировании кадастрового учета, настоящий иск просит не рассматривать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2)

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно представленному в судебное заседание заявления ФИО2 о прекращении производства по делу, следует, что истец не намерен далее оспаривать уведомления Управления Росреестра по РД, намерен обратиться с иным иском об аннулировании кадастрового учета, следовательно оспариваемые действия(решения) ответчиков, перестало затрагивать права и интересы истца, производство по делу подлежит прекращению. Других требований не заявлено, нарушения прав истца и последствий незаконными действиями ответчиков, судом не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст. 225, ст.198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску СугуеваШипаутинаАхмедовича к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» о признании незаконным и отмене уведомления об отказе в государственной кадастровом учете и государственной регистрации прав, обязании снятии с кадастрового учета земельного участка - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова