Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску о признании незаконным предписания № от /дата/, вынесенного административным ответчиком,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконными предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения города Новосибирска №, от /дата/, в обоснование указав, что предписанные к исполнению мероприятия к компетенции Департамента не относятся.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду прекращения действия предписаний.

Представитель административного истца – Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо по делу – Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, при этом исходит из следующего:

Так, статья 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Части 1 и 2 статьи 2, часть 1 статьи 4 КАС РФ предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконного возложена какая-либо обязанность.

В силу п.1 ч.1, ч.2 ст.194 КАС РФ, ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из предписания № от /дата/ Департаменту транспорта и дорожно- благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска в целях устранения нарушения п.3.1.6. ГОСТ Р № п.13 основных положений ПДД, выявленных /дата/ при контроле за дорожным движением в городе Новосибирске, предложено в срок- 6 часов произвести снегоочистку проезжей части <адрес> на участке от <адрес> обработать противогололедными материалами.

Учитывая, что в настоящее время оспоренное предписание не действуют, никаких правовых последствий не влекут, в связи с чем в настоящее время основания для рассмотрения административного иска по нормам КАС РФ в рамках заявленных оснований отсутствуют, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному иску Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску о признании незаконным предписания № от /дата/ вынесенного административным ответчиком– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Позднякова А.В