Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, проживающего по адресу: <...> «а», кв.5, являющегося предпринимателем, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

8 апреля 2010 года ИП ФИО1 в кафе «на Морской» по адресу: <...> «а» осуществлялась деятельность по оказанию услуг населению с публичным воспроизведением музыкальных фонограмм (в частности, песня «Bad romance» в исполнении певицы Lady GaGA) в месте общедоступного посещения (кафе) без наличия лицензионного договора (разрешения) на право публичного исполнения музыкальных фонограмм.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего РОУПИ по Липецкой области в судебном заседании пояснил, оказание услуг с публичным воспроизведением музыкальных фонограмм без договора является незаконным.

Представитель заинтересованного лица ОБППР УВД по Советскому округу г.Липецка ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ

Как видно из протокола об делу об административном правонарушении 8 апреля 2010 года в кафе «на Морской» по адресу: <...> «а» осуществлялась деятельность по оказанию услуг населению с публичным воспроизведением музыкальных фонограмм (в частности, звучала песня «Bad romance» в исполнении певицы Lady GaGA) в месте общедоступного посещения (кафе) без наличия лицензионного договора (разрешения), то есть без на права публичного исполнения музыкального произведения, записанного на фонограмму.

Указанный клуб, в том числе сауна, принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, что им не оспаривалось. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей

В соответствии со ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.1249 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:. ..музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;..

Статьей 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

В силу ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1306 ГК РФ предусмотрено, что использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. 1273 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Согласно сообщению РАО от 07 апреля 2010 года, исключительные имущественные права на использование песни «Bad romance» принадлежат авторам, которые являются членами Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество». По типовым договорам они передали управление исключительными имущественными правами РАО. РАО не заключало с ИП ФИО1 соглашения о публичном исполнении указанного музыкального произведения на территории кафе «На Морской», расположенным по адресу: <...> «а».

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, т.е. нарушение авторских и смежных прав, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении АА №070605/5766 от 10.06.2010 года, актом проверки инспектора ЦБППРиИАЗ УВД ЛО от 08.04.2010 года, протоколом осмотра помещений, территорий от 08.04.2010 года, протоколом изъятия вещей и документов от 08.04.2010 года, заключением экспертов №1412 от 25.05.2010 года, согласно которому представленное на исследование техническое оборудование (музыкальный центр «Samsung MAX-KC650») находится в исправном состоянии, за исключением привода для воспроизведения компакт-дисков. Представленная на исследование аудиоколонка «Samsung PS 39E» находится в исправном состоянии. Воспроизведение музыкальных произведений с представленного на экспертизу технического оборудования возможно. Воспроизведение музыкальных произведений (музыкальных клипов) с представленного на экспертизу технического оборудования (музыкального центра «Samsung MAX-KC650» с подключенной к нему аудиоколонкой «Samsung PS 39E»), без дополнительных устройств возможно.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 27 КоАП РФ, и он при производстве по делу в отношении ФИО1 нарушен не был.

Процедура изъятия музыкального центра, музыкальной аудиоколонки, которая отражена в протоколе изъятия от 08.04.2010 года, соответствует требованиям ст. 27.10 КоАП РФ, поскольку изъятие производилось уполномоченным должностным лицом-инспектором ЦБППР УВД Липецкой области ФИО2 на месте совершения правонарушения, с участием понятых, и фиксацией в протоколе результатов изъятия. Протокол подписан лицом, его составившим, и понятыми.

Санкция статьи 7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает обязательную конфискацию материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При назначении наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ с конфискацией музыкального центра «Samsung MAX-KC650» серийный номер 1TBYCOO116R в количестве одной штуки, музыкальной колонки «Samsung» model: PS 39E в количестве одной штуки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере - 10 000 руб. с конфискацией музыкального центра «Samsung MAX-KC650» серийный номер 1TBYCOO116R в количестве одной штуки, музыкальной колонки «Samsung» model: PS 39E в количестве одной штуки.

Обратить конфискованный музыкальный центр ««Samsung MAX-KC650» серийный номер 1TBYCOO116R в количестве одной штуки, музыкальной колонки «Samsung» model: PS 39E в количестве одной штуки в федеральную собственность.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцать дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двойном размере.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.С. Колесникова