Гражданский кодекс часть 1

Сычев К.А., ... года рождения, урож. <...> Республики Бурятия, ранее судимый: ... Гусиноозерским городским судом по ч. ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф исполнен в мае 2010 года),

осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 марта 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

делу ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ховрова О.Е., объяснения осужденного Сычева К.А. и адвоката Николаева А.Г., полагавших, что оснований для удовлетворения заключения прокурора не имеется, мнение прокурора Ковалевой Г.Н., поддержавшей доводы, изложенные в заключении, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 марта 2011 года Сычев осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 7 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство Сычева о приведении указанного приговора в соответствие с редакцией уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в связи с исключением нижнего предела наказания по ч.1 ст.111 УК РФ. Наказание осужденному снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В заключении прокурор Республики Бурятия просит о возобновлении производства по уголовному делу в отношение Сычева, поскольку на момент окончания предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшая Д. была жива, однако 17 июня 2012 года потерпевшая скончалась в ГУЗ «РКБ имени Н.А. Семашко».

Заключение прокурора подлежит отклонению по следующим основаниям.

Сычев признан виновным в том, что 24 октября 2010 года около 1-2 часов, находясь у себя дома по <...> в п. <...> <...>, на почве ревности и личной неприязни нанес своей сожительнице Д. 2 удара ладонью в область лица, затем, сев на нее сверху, нанес с достаточной силой 5 ударов кулаком в область лица и головы потерпевшей. После чего осужденный, схватив Д. за волосы, ударил ее 3 раза о деревянный пол затылком и нанес 4 удара обутыми ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей. Когда потерпевшая попыталась привстать на ноги, Сычев с силой толкнул ее, отчего та упала, ударившись лицом о деревянный порог.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Д. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени. Состояние после операции 25 октября 2010 года - декомпрессионной резекционной трепанации черепа слева с опорожнением субдуральной гематомы. Реоперация 27 октября 2010 года - ревизия субдурального пространства слева, диагностическая трепанация справа. Отек головного мозга. Кома 3 степени. Сопутствующий диагноз: диффузный гнойный эндобронхит 2-3 степени. Застойные диски зрительных нервов. Данные телесные повреждения в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Гематомы верхних и нижних конечностей по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью.

На момент окончания предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде Д. была жива, однако стала инвалидом первой группы, потеряла трудоспособность и находилась в вегетативном состоянии.

17 июня 2012 года потерпевшая скончалась в ГБУЗ «РКБ имени Н.А. Семашко», в связи с чем Гусиноозерский межрайонный прокурор возбудил производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств (смерти Д.) и материалы направил руководителю Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по РБ для производства расследования.

Согласно выводам проведенной в ходе расследования комиссионной судебно-медицинской экспертизы между причиненной потерпевшей тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением ее смерти имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, основанием для внесения заключения прокурором послужило заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в производстве которой в качестве эксперта принимал участие заведующий нейро-хирургическим отделением ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Б...

Вместе с тем, из описательной части вышеуказанной экспертизы следует, что после поступления Д. в Гусиноозерскую ЦРБ 24 октября 2010 г. и проведения операции(декомпрессионной резекционной трепанации черепа), 27 октября 2010 г. в связи с ухудшением состояния Д. по телефону была проведена консультация с заведующий нейро-хирургическим отделением ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Б.., после чего потерпевшей была проведена повторная трепанация черепа.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.70 УПК РФ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК РФ.

Часть 2 ст.61 УПК РФ предусматривает, что эксперт не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, когда Б.. путем консультаций принимал участие в лечении Д., которая в последствии скончалась, его участие в производстве комиссионной судебно-медицинской экспертизы в качестве эксперта в соответствии с п.1 ч.2 ст.70, ч.2 ст.61 УПК РФ является незаконным, поскольку имеются все основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, в связи с чем Б.. подлежал отводу.

Проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы незаконным составом, влечет за собой признание данного доказательства недопустимым.

Поскольку заключение прокурора основано на доказательстве, которое является незаконным, оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.418 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Заключение прокурора Республики Бурятия Петрова В.Г. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Сычева К.А. ввиду новых обстоятельств отклонить.

Председательствующий: Г.А. Осокин