Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Баева Н.С., осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Насырова А.Н., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Насырова А.Н. и осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по и РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по и РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него следующих обязательств: ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в установленные им дни и часы, не менять постоянное место жительство без уведомления соответствующего органа.

30 июня 2010г. уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения в связи с тем, что он злостно уклоняется от исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с постановлением, осужденный и его адвокат подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить постановление суда, указав, что ФИО1 не скрывался, а выехал на заработки в Москву, с целью возмещения ущерба. В УИИ знали, что он работает вахтовым методом в Москве, т.к. первые две вахты он являлся на отметку и ставил их об этом в известность. Кроме того, осужденный считает, что ему не правильно определен режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель УИИ с доводами апелляционных жалоб не согласны, считая постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалоб отказать.

Прокурор считает жалобу подлежащей удовлетворению, испытательный срок продлению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.74 УК РФ суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному по представлению Уголовно-исполнительной инспекции в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с уголовно- процессуальным законом, при применении условного осуждения после провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному значение испытательного срока и предупреждает о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей, если таковые возлагались. Указанные разъяснение и предупреждение должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО1 поставлен на учет в УИИ 30.03.2010г.

Между тем, из истребованного с архива мирового судьи уголовного дела № в отношении ФИО1, в частности протокола судебного заседания от 09.03.2010г. видно, что после вынесения и оглашения приговора мировым судьей осужденному не разъяснено значение испытательного срока, порядок отбытия условного осуждения. Осужденный не был предупрежден о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка.

После вступления приговора в законную силу, осужденный уголовно-исполнительной инспекцией ни разу не был извещен надлежащим образом о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения.

Таким образом, факт систематического уклонения ФИО1 от выполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, не нашел своего объективного подтверждения.

Между тем, в период испытательного срока осужденный сменил место жительство и выехал за пределы республики, что свидетельствует о недостаточном его исправлении и дает основания для продления испытательного срока.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ суд может продлить не более чем на один год испытательный срок осужденному за уклонение его от исполнения обязанностей, возложенных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционные жалобы адвоката Насырова А.Н. и осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по и РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 продлить испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № по и РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале заседания суда (время нахождения под стражей с 28.12.2010г. по 10.02.2011г.).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Коллегию Верховного Суда РБ по уголовным делам. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Адельгариева Э.Р.

Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2011г.