Гражданский кодекс часть 1

Васканова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , Молдавской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: , переулок Чехова, , гражданки РФ, образование среднее, замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васканова Н.Е. являясь согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, оператором-кассиром муниципального унитарного предприятия «Управления коммунального хозяйства служба - заказчика», выполняя согласно трудовому договору операции по приему, учету и хранению денежных средств МУП «УКХ - служба заказчика» действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, в период с 2005 г. по 2007 г., точные дата, время не установлены, находясь на рабочем месте в филиале № РКЦ МУП «УКХ служба - заказчика», расположенного по адресу: , 1 микрорайон, , осуществляла операции по приему, учету и хранению денежных средств полученных от граждан в качестве оплаты за жилищно - коммунальные услуги, вверенных ей на основании договора о полной материальной ответственности, датированного 2005 г., не обеспечив надлежащий учет, сохранность и внесение денежных средств в кассу МУП «УКХ - служба заказчика», выдавая гражданам, для сокрытия хищения подложные квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги и контрольно кассовые чеки, выбитые не на учетной контрольно-кассовой машине с заводским номером № «Меркурий 112 Ф», а на не состоящей на балансе в МУП «УКХ - служба заказчика» контрольно-кассовой машине с номером №НМ. Так, Васканова Н.Е. были получены и похищены денежные средства, переданные в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги от следующих абонентов: ФИО 2, проживающей по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за апрель 2006 г. в сумме 5 705 рублей 52 копейки, за февраль 2005 г. в сумме 1 054 рублей 75 копеек; ФИО27, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за апрель 2006 г. в сумме 4 351 рубль 62 копейки; ФИО38, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за июнь 2005 г. в сумме 1 472 рубля 50 копейки; ФИО3, проживающего по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за декабрь 2005 г. в сумме 1 787 рублей 66 копеек; ФИО37, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за май 2005 г. в сумме 5 000 рублей; ФИО4, проживающего по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за ноябрь 2005 г. в сумме 3 294 рублей 63 копейки, за май 2006 г. в сумме 3 795 рублей 60 копеек; ФИО13 проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за февраль 2007 г. в сумме 3 077 рублей 46 копеек; ФИО12, проживающей по адресу: , квартал 175 «а», , по лицевому счету 4 199 за апрель 2006 г. в сумме 1 087 рублей 16 копеек, за сентябрь 2006 г. в сумме 1 105 рублей 30 копеек; ФИО11, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за февраль 2007 г. в сумме 1 283 рублей 47 копеек; ФИО10, проживающего по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за январь 2006 г. в сумме 1 893 рубля 58 копейки; ФИО9, проживающей по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за июнь 2006 г. в сумме 3 745 рублей 65 копеек; ФИО8, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за май 2007 г. в сумме 1 374 рублей 42 копейки; ФИО7, проживающего по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за сентябрь 2005 г. в сумме 1 797 рублей; ФИО6, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за февраль 2007 г. в сумме 1 602 рубля 88 копейки; ФИО5, проживающего по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за август 2006 г. в сумме 1 205 рублей 45 копеек. После чего Васканова Н.Е., минуя специалистов МУП «УКХ заказчика», в обязанности которых входит составление общих реестров и контроль за количеством внесенных абонентами сумм за день, с целью сокрытия преступления, передала квитанции об оплате данными абонентами жилищно - коммунальных услуг в отдел расчетно-кассового центра, где не осведомленные замыслом Васканова Н.Е. инспекторы внесли сведения о произведенной гражданами оплате по лицевым счетам: № абонента ФИО 2; № абонента ФИО27; № абонента ФИО38; № абонента ФИО3; № абонента ФИО37; № абонента ФИО4; № абонента ФИО13; № абонента ФИО12; № абонента ФИО11; № абонента ФИО10; № абонента ФИО9; № абонента ФИО8; № абонента ФИО7; № абонента ФИО6; № абонента ФИО5 в книгу начислений и оплат жилищно- коммунальных услуг за 2005-2007 г. В результате преступления МУП «УКХ - служба заказчика» причинен ущерб в общей сумме 44 634 рублей 65 копеек. Денежные средства в общей сумму 44 634 рублей 65 копеек Васканова Н.Е. похитила и присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО36 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО36 свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснив, что хищение денежных средств совершала единолично и ни с кем в предварительном сговоре не состояла. От дальнейших показаний ФИО35 отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО пояснила, что она является юрисконсультом МУП «УКХ - служба заказчика». По роду своей деятельности ей известно, что каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится на его рабочем столе, в своей зоне действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции. Зона действия, в которой работает кассир-оператор предусмотрена для его идентификации по компьютерной программе о внесенных платежах. Если он будет работать в другой зоне, то в конце рабочего дня суммы платежей по отчетам будут не совпадать. У каждого оператора-кассира имеется свой штамп, которым никто другой не может пользоваться, а только тот кассир, за кем закреплен этот штамп. Штамп кассир оператор обязан хранить в сейфе. На каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа. В конце рабочего дня каждый оператор-кассир, делает отчет за день, в котором указаны виды услуг, суммы платежей, и итоговая сумма. Сумма платежей за день должна совпадать с итоговой суммой в контрольной ленте, распечатанной на компьютере, и итоговой суммой на кассовой ленте. После чего кассир делает запись в журнале кассира - операциониста, где вносит сведения вырученных денежных средств за день, в которых сумма платежей должна совпадать с суммой в кассовом отчете, а также с суммой в контрольной и кассовой лентах. После чего оператор-кассир передает отчет и квитанции об оплате программисту, которая впоследствии сверяет сумму платежей по обобщенному отчету по компьютерной базе данных о внесенных платежах с суммой по квитанциям. Затем программист составляет общий реестр с указанием плательщиков, видов и сумм платежей с квитанциями, и передает бухгаеру РКЦ. Бухгалтер РКЦ формирует полученные платежи по вторым экземплярам квитанций по участкам РКЦ, то есть город разделен на четыре участка, и передает их на следующий день под роспись старшим инспекторам данных участков с приложением реестра для разноски в книги начислений и сборов платежей, данные книги являются первичным документом, которые отражают состояние лицевого счета абонента. В случае необходимости гражданин обращается к инспекторам для сверки начислений и оплаты по своему лицевому счету. Книги оплат велись до конца 2007 г., с 2008 г. вся информация о платежах содержится в базе данных у программиста. Поступившие суммы за жилищно-коммунальные услуги по компьютерным данным проверяются неоднократно, и если сумма того, или иного платежа не проведена в отчете кассира, то она соответственно не должна быть указана в книге начислений и оплат. Если денежная сума указана в книге начислений и оплат, но не отражена по отчету и кассе кассира, то данные денежные суммы остались у кассира. Сведения в книгу начислений и оплат вносит только инспектор, и никто другой, только по имеющимся квитанциям об оплате, которые по реестру были переданы старшему инспектору бухгалтерией нашего предприятия, для внесения сведений в книги начислений и сборов платежей абонентов. Таким образом, если сведения указаны в книге начислений и оплат, но не указаны в реестре кассира, данные квитанции были переданы кассиром, минуя учетные сведения бухгалтерии УКХ, напрямую инспектору филиала РКЦ. В данном случае инспектор не должен был принимать квитанции от кассира-оператора и про извести разноску сведений по книге начислений и оплат. Инспектор участка принимает квитанции об оплате для разноски в книгу начислений и оплат только от старшего инспектора данного участка. Расчетно-кассовый центр состоит из семи филиалов и четырех участков, где участки занимаются начислением за предоставленные ЖКУ и разноской платежей поступивших через филиалы РКЦ от населения в учетных книгах по начислению и оплате по каждому лицевому счету, присвоенному каждому объекту жилищного фонда, т.е. на каждую квартиру имеется свой лицевой счет. В филиалах работают операторы-кассиры, которые непосредственно занимаются приемом платежей наличными денежными средствами от населения. Касса № РКЦ МУП «УКХ служба-заказчика», расположена в подвальном помещении микрорайона 1 . Примерно с 2001 года МУП «УКХ служба - заказчика» в РКЦ № работала кассиром-оператором ФИО34 и Васканова Н.Е., а старшим инспектором работала ФИО 1, которая непосредственно занималась контролем над подчиненными ей инспекторами участка № ФИО33 и ФИО20, которые непосредственно вносили сведения о поступивших платежах от населения за жилищно-коммунальные услуги по книгам начислений и оплат. Каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится у него на рабочем месте, со своей зоной действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, в отчете и в компьютерной ленте, а именно в квитанции указывается например «ЕРКЦ. Центр кассир 1», «Отчет кассира 101», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 1», соответственно если зона действия другого компьютера например кассира №, то в квитанции будет отпечатываться «ЕРКЦ. Центр кассир 2», «Отчет кассира 102», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 2». У кассира-оператора Васканова Н.Е., которая работала в филиале РКЦ касса №, расположенной по адресу: , 1 микрорайон, на рабочем компьютере была закреплена зона действия №, т.е. она могла работать только в своей зоне действия №, в ее квитанциях указывался «ЕРКЦ. Центр кассир 3», а в контрольной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 3», так же на рабочем месте была установлена контрольно-кассовая машина «Меркурий 112 Ф» с заводским номером 00055923, который должен указываться непосредственно в кассовом чеке. Если в ходе работы произошел сбой в принтере при распечатывании квитанции, то она обязана аннулировать операцию и заново внести данные по платежам, не заходя в чужую зону действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, и в компьютерной ленте. В каждом компьютере находятся по нескольку зон действия. В абонентский отдел стали обращаться граждане, для проведения сверки платежей. В ходе проверки было выявлено, что кассир-оператор заходила в чужую зону действия для того, чтобы платеж, внесенный абонентом, не попал в базу данных расчетно-кассового центра, и соответственно квитанция, выданная на руки абоненту является не действительной. Если сумма по платежу, которая не прошла по отчету кассира-оператора, а разнесена в книге по начислению и оплатам за ЖКУ, то следует, что эта сумма незаконно внесена в графу оплат данной книге, чтобы скрыть хищение денежных средств. На каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа, который закреплен непосредственно за ним. За Васканова Н.Е. был закреплен оттиск личного штампа «Муниципальное учреждение. Управление коммунального хозяйства. Касса №. Оплачено». В ходе проверки абоненты предоставляли квитанции об оплате и кассовые чеки, свидетельствующие о внесенных суммах денежных средств в кассу, однако при проверке с электронной версией, а также по книге начислений и оплат, было установлено, что платежи не производились, т.е. на руках у абонента имеется квитанция об оплате, в ряде случаев кассовый чек, подтверждающий оплату, но по компьютерной базе данный платеж не проходит, а в книге начислений и произведенных оплат имеется отметка инспектора о том, что данный платеж поступил и разнесен по данной книге учета. В ряде случаев у абонентов имелись только квитанции, а кассовые чеки отсутствовали. Так в период с 2005 г. по 2007 г. по компьютерной базе не прошли следующие платежи граждан: ФИО 2, задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5705,52 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 1054,75 рублей, ФИО27 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 351,62 рублей, ФИО38 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № составила 1472,50 рублей, ФИО3 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1787,66 рублей, ФИО37 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей, ФИО4 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 294,63 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 795,60 рублей, ФИО12 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 087, 16 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 105,30 рублейц, ФИО11 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 283,47 рублей, ФИО10 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету 3347 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 893,58 рублей, ФИО9 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 745,654 рублей, ФИО8 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 374,42 рублей, ФИО7 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 797 рублей, ФИО6 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 602, 88 рублей, ФИО5 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 205,45 рублей. При вызове граждан в абонентский отдел ими были предоставлены квитанции об уплате за жилищно-коммунальные услуги, так ФИО 2 были предоставлены квитанции об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 5 705,52 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054,75 рублей При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО14, было установлено, что платежи по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 705,52 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054,75 рублей не значатся, то есть деньги в кассу МУП «УКХ заказчика» не поступали. Далее были проверены платежи за март- май 2005 г. по книге начисления и оплат, где данные квитанции об оплате были разнесены, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эти суммы не значатся. Также в контрольных лентах кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 5 705,52 рублей и 1 054,75 рублей не значатся. Соответственно суммы платежей 5 705,52 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 054,75 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанции № и № набраны кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Также ей ранее представлялись на обозрение контрольно-кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре которых следовало, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеках не состоит на учете в МУП «УКХ заказчика», соответственно Васканова Н.Е. работала на не учетном кассовом аппарате. Проанализировав контрольные компьютерные ленты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, мусор и отопление не отражены в компьютерных лентах, которые Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 4 351,62 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО27, было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 351,62 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за май 2006г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 4 351,62 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 4 351,62 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 1 472,50 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО38, было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472,50 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за август 2005г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 1 472,50 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 1472,50 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Также ей предоставлялся на обозрение контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре могу сказать, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеке не состоит на учете в МУП «УКХ - служба заказчика», соответственно Васканова Н.Е. работала на не учетном кассовом аппарате. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 была предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 787,66 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО3, было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 787,66 рублей не значатся, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее были проверены платежи за декабрь 2005 г. по книге начисления и оплат, где данные квитанции об оплате были разнесены, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эти суммы не значится. Также в контрольных лентах кассира Васканова Н.Е. платеж за ЖКУ в сумме 1 787,66 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 1 787,66 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежа и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, отопление, горячая вода, канализация не отражены в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 5 000 рублей. При проверке состояния лицевого счета № абонента ФИО37 было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за октябрь 2005 г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 5 000 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 5 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Также ей представлялся на обозрение контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре может сказать, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеке не состоит на учете в МУП «УКХ - служба заказчика», соответственно Васканова Н.Е. работала на не учетном кассовом аппарате. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 были предоставлены квитанции об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 3 294,63 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 795,60 рублей. При проверке состояния лицевого счета № абонента ФИО4, было установлено, что платежи по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 294,63 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 795,60 рублей не значатся, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее были проверены платежи за октябрь 2005 г. и апрель 2006 г. по книге начисления и оплат, где данные квитанции об оплате были разнесены, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эти суммы не значатся. Также в контрольных лентах кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 3 294,63 рублей и 3 795,60 рублей не значатся. Соответственно суммы платежей 3 295,63 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 3 795,60 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанции № и № набраны кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Проанализировав контрольные компьютерные ленты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, мусор и отопление не отражены в компьютерных лентах, которые Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 3 077,46 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО13 было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077,46 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за март 2007 г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 3 077,46 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 3 077,46 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Также ей представлен на обозрение контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре может сказать, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеке не состоит на учете в МУП «УКХ - служба заказчика», соответственно Васканова Н.Е. работала на не учетном кассовом аппарате. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 были предоставлены квитанции об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 1 087,16 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 105,30 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО12 было установлено, что платежи по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 087,16 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 105,30 рублей не значатся, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее были проверены платежи за май и сентябрь 2006 г. по книге начисления и оплат, где данные квитанции об оплате были разнесены, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эти суммы не значатся. Также в контрольных лентах кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 1 087,16 рублей и 1 105,30 рублей не значатся. Соответственно суммы платежей 1087,16 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 105,30 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Проанализировав контрольные компьютерные ленты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанции об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, мусор и отопление не отражены в компьютерных лентах, которые Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 1 283,47 рублей При проверки состояния лицевого счета № абонента Носик., было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 283,47 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за март 2007 г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 1 283,47 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 1 283,47 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 1 893,58 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО29, было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 893,58 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за март 2006 г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 1 893,58 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 1 893,58 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Также ей представлялся на обозрение контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре может сказать, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеке не состоит на учете в МУП «УКХ - служба заказчика», соответственно Васканова Н.Е. работала на не учетном кассовом аппарате. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 3 745,65 рублей При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО9, было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 745,65 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за июль 2006 г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 3 745,65 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 3745,65 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во-первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 1 374,42 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО8, было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 374,42 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за май 2007 г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 1 374,42 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 1 374,42 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 1 797 рублей При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО7, было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 797 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за октябрь 2005 г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 1 797 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 1 797 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Также ей представлен на обозрение контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре может сказать, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеке не состоит на учете в МУП «УКХ - служба заказчика», соответственно Васканова Н.Е. работала на не учетном кассовом аппарате. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 1 602,88 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО22, было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 602,88 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за март 2007г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 1 602,88 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 1 602,88 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во-первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Также ей представлен на обозрение контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре может сказать, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеке не состоит на учете в МУП «УКХ - служба заказчика», соответственно Васканова Н.Е. работала на не учетном кассовом аппарате. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была предоставлена квитанция об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно - коммунальные услуги на сумму 1 205,45 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО21, было установлено, что платеж по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 205,45 рублей не значится, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее был проверен платежи за октябрь 2006 г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эта сумма не значится. Также в контрольной ленте кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 1 205,45 рублей не значится. Соответственно сумма платежа 1 205,45 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанция № набрана кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Также ей представлен на обозрение контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре может сказать, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеке не состоит на учете в МУП «УКХ - служба заказчика», соответственно Васканова Н.Е. работала на не учетном кассовом аппарате. Проанализировав контрольную компьютерную ленту за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что квитанция об оплате № от 31.0.2006 г., а также сумма платежей и номер лицевого счета за содержание жилья, капитальный и текущий ремонт, горячая вода и отопление не отражена в компьютерной ленте, которую Васканова Н.Е. предоставила к отчету за ДД.ММ.ГГГГ В результате чего было установлено, что оператор-кассир Васканова Н.Е. принимая денежные средства от вышеуказанных граждан в качестве платежей за жилищно-коммунальные услуги не приходовала в кассу, а выдавала клиентам РКЦ квитанции о внесенных суммах и кассовый чек, выбитый на неучтенной кассовой машине, после чего денежные средства присваивала, а чтобы клиенты в случае сверки не имели претензий передавала копии квитанций об оплате ЖКУ старшему инспектору РКЦ ФИО 1, для разноски по книге начисления и оплат, которые в последующем извлекались из отчетных сшивов. Ни кто другой из операторов-кассиров, кроме Васканова Н.Е. не мог этого сделать, так как оттиск печати с номером на квитанциях об оплате ставится персонально кассиром, за которым закреплена печать с указанным номером, в частности печать с № закреплена за оператором-кассиром Васканова Н.Е. и другим лицам не передается. При проверки квитанции на имя ФИО27 по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 533,51 рублей, было установлено, что данный платеж на сумму 4 533,51 рублей был проведен по кассе и поступил в кассу МУП «УКХ - служба заказчика», так же данный платеж значиться в контрольной ленте за ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого квитанция № набрана в рабочей зоне №, что соответствует рабочей зоне Васканова Н.Е.: квитанция на имя ФИО3 по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 рублей проведен по кассе и поступил в кассу МУП «УКХ – Служба заказчика», так же данный платеж значиться в контрольной ленте за ДД.ММ.ГГГГ, так как отчеты кассиры делали до 15 часов и собирали инкассаторскую сумку, после чего принимали платежи уже за другое число, в связи с чем данный платеж был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ Также мне представлен на обозрение контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре могу сказать, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеке состоит на учете в МУП «УКХ - служба заказчика». В результате чего МУП «УКХ - служба заказчика» причинен материальный ущерб на сумму 44 637, 65 рублей Контрольно-кассовый аппарат с заводским номером № «Меркурий 112 Ф», который был закреплен за Васканова Н.Е. с января 2008 г. списаны и находятся в архиве МУП «УКХ - служба заказчика». Пояснить каким образом Васканова Н.Е. могла предоставить данные квитанции для разноски инспекторам она не может. Указанные выше квитанции по компьютеру не прошли, однако в книги начислении и оплат они разнесены.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО33, из которых следует, что с 2003 г. она работала в должности инспектора филиала № в МУП «УКХ - служба заказчика». В ее обязанности входило начисление коммунальных услуг согласно установленных тарифов, а также разноска в книгу начислений и сборов платежей, согласно поступивших из бухгалтерии РКЦ вторых экземпляров квитанций, сведений по платежам за жилищно-коммунальные услуги. Квитанции она получала лично в руки от старшего инспектора филиала № РКЦ МУП «УКХ - служба заказчика» ФИО 1, которая непосредственно выдает данные квитанции на руки инспекторам, согласно, произведенных оплат по определенным жилым объектам. За нею были распределены жилые объекты: микрорайон 3 , 6, 7, 8,15, квартал 48, микрорайон 1 ,2,12, 19, 3,5,7. ФИО 1 непосредственно занималась распределением квитанций по объектам в филиале №. Свою работу она осуществляла в филиале № РКЦ МУП «УКХ служба заказчика», где находится служебный кабинет, в котором работала она, и ФИО 1 До августа 2007 г. в этом кабинете также работала и инспектор ФИО20 В данном помещении находится и касса, где работали операторы - кассиры Васканова Н.Е. и ФИО34 При разноске платежей в книгу начислений и оплат, она обращала внимание только на лицевой счет, адрес, дату платежа, фамилию владельца жилого объекта, а на сведения указанные в квитанции, кто из кассиров принял платеж и в какой кассе, она никогда не обращала внимание, так как этого не требовалось и на квитанциях всегда проставлялись кассирами свои оттиски печатей, которые персонально были закреплены за тем или иным кассиром. Сколько квитанций давала для разноски платежей ФИО 1, которая занималась их распределением, столько она их и разносила по книгам. О числе квитанций поступивших к нам на участок и объемах платежей по ним ей ничего не известно, так сведения она разносила в книгу по факту полученной квитанции. С реестром по платежам она не работала и отношения к нему не имеет. Если ФИО 1 находилась в отпуске или по какой-либо причине отсутствовала на работе, то она только тогда работала с реестром и распределяла квитанции между собой и ФИО20 Печать с номером касса 1 закреплена за Васканова Н.Е. и кроме нее никто не мог пользоваться данной печатью, так как они не передаются из рук в руки, а у каждого оператора кассира имеется своя закрепленная печать, за которые они расписывались, и соответственно ставить оттиск на квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг печатью, которая закреплена за Васканова Н.Е., в частности печать №, могла выполнить только она. В период работы были случаи, когда к ним на участок к инспекторам обращался абонент с просьбой проверить есть ли у него долг по платежам на определенную дату. Когда она начинала делать сверку с книгой начислений по конкретному лицевому счету, и если платеж был разнесен по книге начислений и оплат, и абонент предоставлял свои квитанции об оплате, то она в устной форме поясняла абоненту, что у него задолженности по его лицевому счету не имеется. Если абоненту необходима была справка об отсутствии задолженности, то она ему такую справку выдавала. Затем ей стало известно, что в управлении предприятия МУП «УКХ - служба заказчика», расположенного по адресу: , микрорайон 1, , при проверки поступлений денежных средств по внесенным платежами абонентами, было установлено, что в некоторых случаях, внесенные платежи по компьютерной базе данных предприятия не прошли, то есть денежные средства не поступили, хотя по книге они числились и были разнесены. В данном случае она уведомляла ФИО 1, которая отвечала, что в этом случае разберется сама. Также в период работы мне лично Васканова Н.Е. квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги для того, чтобы внесла сведения в книгу начислений и оплат, не представила. Из представленных сотрудниками милиции ей на обозрение книг начислении и оплат «МУП УКХ служба заказчика» по адресам: 3, , 6, 7, 8, 15, микрорайон 1 , 2, 12, 19, 3, 5, 7, могу пояснить, что сведения внесенные в данных книгах выполнен ею собственноручно. Откуда у нее появилась данная квитанция для разнесения в книге учета начисления и оплаты она не помнит, так прошло много времени. Данные квитанции Васканова Н.Е. ей не передавала и деньги от нее она не получала. Т. 4, л.д. 211

В судебном заседании свидетель ФИО19, пояснила, что с 2008 г. работает в должности инспектора ревизора расчетно-кассового центра МУП «УКХ - служба заказчика». В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета и проведение ревизии по коммунальным платежам, в соответствии с правильностью применения утвержденных тарифов и цен при расчете жилищно - коммунальных услуг. По роду своей деятельности ей известно, что каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится на его рабочем столе, в своей зоне действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции. Зона действия, в которой работает кассир-оператор предусмотрена для его идентификации по компьютерной программе о внесенных платежах. Если он будет работать в другой зоне, то в конце рабочего дня суммы платежей по отчетам будут не совпадать. У каждого оператора-кассира имеется свой штамп, которым никто другой не может пользоваться, а только тот кассир, за кем закреплен этот штамп. Штамп кассир оператор обязан хранить в сейфе. На каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа. В конце рабочего дня каждый оператор-кассир, делает отчет за день, в котором указаны виды услуг, суммы платежей, и итоговая сумма. Сумма платежей за день должна совпадать с итоговой суммой в контрольной ленте, распечатанной на компьютере, и итоговой суммой на кассовой ленте. После чего кассир делает запись в журнале кассира – операциониста, где вносит сведения вырученных денежных средств за день, в которых сумма платежей должна совпадать с суммой в кассовом отчете, а также с суммой в контрольной и кассовой лентах. После чего оператор-кассир передает отчет и квитанции об оплате программисту, которая впоследствии сверяет сумму платежей по обобщенному отчету по компьютерной базе данных о внесенных платежах с суммой по квитанциям. Затем программист составляет общий реестр с указанием плательщиков, видов и сумм платежей с квитанциями, и передает бухгалтеру РКЦ. Бухгалтер РКЦ формирует полученные платежи по вторым экземплярам квитанций по участкам РКЦ, то есть город разделен на четыре участка, и передает их на следующий день под роспись старшим инспекторам данных участков с приложением реестра для разноски в книги начислений и сборов платежей, данные книги являются первичным документом, которые отражают состояние лицевого счета абонента. В случае необходимости гражданин обращается к инспекторам для сверки начислений и оплаты по своему лицевому счету. Книги начислений и оплат велись до конца 2007 г., с 2008 г. вся информация о платежах содержится в базе данных у программиста. Поступившие суммы за жилищно-коммунальные услуги по компьютерным данным проверяются неоднократно, и если сумма того, или иного платежа не проведена в отчете кассира, то она соответственно не должна быть указана в книге начислений и оплат. Если денежная сумма указана в книге начислений и оплат, но не отражена по отчету и кассе кассира, то данные денежные суммы остались у кассира. Сведения в книгу начислений и оплат вносит только инспектор, и никто другой, только по имеющимся квитанциям об оплате, которые по реестру были переданы старшему инспектору бухгалтерией нашего предприятия, для внесения сведений в книги начислений и сборов платежей абонентов. Таким образом, если сведения указаны в книге начислений и оплат, но не указаны в реестре кассира, данные квитанции были переданы кассиром, минуя учетные сведения бухгалтерии УКХ, напрямую инспектору филиала РКЦ. В данном случае инспектор не должен был принимать квитанции от кассира-оператора и произвести разноску сведений по книге начислений и оплат. Инспектор участка принимает квитанции об оплате для разноски в книгу начислений и оплат только от старшего инспектора данного участка. Расчетно-кассовый центр состоит из семи филиалов и четырех участков, где участки занимаются начислением за предоставленные ЖКУ и разноской платежей поступивших через филиалы РКЦ от населения в учетных книгах по начислению и оплате по каждому лицевому счету, присвоенному каждому объекту жилищного фонда, т.е. на каждую квартиру имеется свой лицевой счет. В филиалах работают операторы-кассиры, которые непосредственно занимаются приемом платежей наличными денежными средствами от населения. Касса № РКЦ МУП «УКХ - служба заказчика», расположена в подвальном помещении , 1 микрорайона . Примерно с 2001 г. МУП «УКХ заказчика» в РКЦ № работала кассиром-оператором гр. ФИО34 и Васканова Н.Е., а старшим инспектором работала ФИО 1, которая непосредственно занималась контролем над подчиненными ей инспекторами участка № ФИО33 и ФИО20, которые непосредственно вносили сведения о поступивших платежах от населения за жилищно-коммунальные услуги по книгам начислений и оплат. Каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится у него на рабочем месте, со своей зоной действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, в отчете и в компьютерной ленте, а именно в квитанции указывается например «ЕРКЦ. Центр кассир 1», «Отчет кассира 101», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 1», соответственно если зона действия другого компьютера например кассира №, то в квитанции будет отпечатываться «ЕРКЦ. Центр кассир 2», «Отчет кассира 102», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 2». У кассира-оператора Васканова Н.Е., которая работала в филиале РКЦ касса №, на рабочем компьютере была закреплена зона действия №, т.е. она могла работать только в своей зоне действия №, в ее квитанциях указывался «ЕРКЦ. Центр кассир 3», а в контрольной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 3», так же на рабочем месте была установлена контрольно-кассовая машина «Меркурий 112 Ф» с заводским номером 00055923, который должен указываться непосредственно в кассовом чеке. Если в ходе работы произошел сбой в принтере при распечатывании квитанции, то она обязана аннулировать операцию и заново внести данные по платежам, не заходя в чужую зону действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, и в компьютерной ленте. В каждом компьютере находятся по нескольку зон действия. В абонентский отдел стали обращаться граждане, для проведения сверки платежей. В ходе проверки было выявлено, что кассир-оператор заходила в чужую зону действия для того, чтобы платеж, внесенный абонентом, не попал в базу данных расчетно-кассового центра, и соответственно квитанция, выданная на руки абоненту является не действительной. Если сумма по платежу, которая не прошла по отчету кассира-оператора, а разнесена в книге по начислению и оплатам за ЖКУ, то следует, что эта сумма незаконно внесена в графу оплат данной книге, чтобы скрыть хищение денежных средств. На каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа, который закреплен непосредственно за ним. За Васканова Н.Е. был закреплен оттиск личного штампа «Муниципальное учреждение. Управление коммунального хозяйства. Касса №. Оплачено». В ходе проверки абоненты предоставляли квитанции об оплате и кассовые чеки, свидетельствующие о внесенных суммах денежных средств в кассу, однако при проверке с электронной версией, а также по книге начислений и оплат, было установлено, что платежи не производились, т.е. на руках у абонента имеется квитанция об оплате, в ряде случаев кассовый чек, подтверждающий оплату, но по компьютерной базе данный платеж не проходит, а в книге начислений и произведенных оплат имеется отметка инспектора о том, что данный платеж поступил и разнесен по данной книге учета. В ряде случаев у абонентов имелись только квитанции, а кассовые чеки отсутствовали. Так в период с 2005 г. по 2007 г. по компьютерной базе не прошли следующие платежи граждан: ФИО 2, задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 705,52 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 054,75 рублей, ФИО27 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 351,62 рублей, ФИО38 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № составила 1 472,50 рублей, ФИО3 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 787,66 рублей, ФИО37 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей, ФИО4 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 294,63 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 795,60 рублей, ФИО12 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 087,16 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 105,30 рублей, ФИО11 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 283,47 рублей, ФИО10 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету 3347 от ДД.ММ.ГГГГ 6г. составила 1 893,58 рублей, ФИО9 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 745,654 рублей, ФИО8 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 374,42 рублей, ФИО7 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 797 рублей, ФИО6 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 602,88 рублей, ФИО5 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 205,45 рублей. При вызове граждан в абонентский отдел ими были предоставлены квитанции об уплате за жилищно-коммунальные услуги, так ФИО 2 были предоставлены квитанции об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно - коммунальные услуги на сумму 5 705,52 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054,75 рублей. При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО14, было установлено, что платежи по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 705,52 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054,75 рублей не значатся, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее были проверены платежи за март - май 2005 г. по книге начисления и оплат, где данные квитанции об оплате были разнесены, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эти суммы не значатся. Также в контрольных лентах кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 5 705,52 рублей и 1 054,75 рублей не значатся. Соответственно суммы платежей 5 705,52 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 054,75 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого квитанции № и № набраны кассиром в рабочей зоне №, во первых она не соответствует рабочей зоне кассира Васканова Н.Е., поскольку ее рабочая зона по №, т.е. Васканова Н.Е. умышленно, с целью сокрытия поступивших денежных средств от абонента, провела сумму денежных средств в зоне №, и следовательно эта сумма не вошла в отчет за день. Также ей представлялись на обозрение контрольно-кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре которых было установлено, что кассовый аппарат с заводским №, указанный в чеках не состоит на учете в МУП «УКХ - служба заказчика».

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, с апреля 2003 г. она работала в МУП «УКХ - служба заказчика», в должности бухгалтера расчетно-кассового центра. В октябре 2008 г. она была переведена на должность бухгалтера по расчетам ЖКУ данного предприятия. Работая в должности бухгалтера РКЦ, в ходе исполнения своих обязанностей ежедневно получала отчеты кассира в электронном виде и вторые экземпляры квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые программистом предприятия, который ежедневно снимал информацию по внесенным платежам по каждой кассе и вводил в общую базу данных. После этого квитанции распределяю по участкам и предприятиям, сверяю их по суммам платежей с представленным компьютерным реестром-отчетом оператора-кассира, с кассовым отчетом оператора-кассира, также программист предоставляет общий реестр по видам внесенных платежей за ЖКУ за день со всех касс. Денежные суммы накоплений по кассе за день, согласно отчета кассира-оператора, должны совпадать с кассовым отчетом кассира. Каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения ставит оттиск своего штампа, который закреплен непосредственно за ним. После того я как я получаю общий реестр от программиста с указанием плательщиков, видов и сумм платежей и с квитанциями, то вношу сведения по участкам в тетрадь и передаю под роспись обобщенные реестры с квитанциями старшим инспекторам в расчетно-кассовые центры, которые распределяют квитанции между инспекторами и разносят сведения в книги учетов платежей, называемые книги начислений и сборов платежей. В книгу начислений и оплат инспекторами должны быть внесены только те сведения по квитанциям, которые прошли проверку по компьютерной базе данных нашего предприятия. Сведения в книгу начислений и оплат вносит только инспектор и никто другой и только по имеющимся квитанциям об оплате. Таким образом, если сведения указаны в книге начислений и оплат, но не указаны в реестре кассира, то данные квитанции были переданы кассиром минуя учетные сведения бухгалтерии УКХ, напрямую инспектору филиала расчетно-кассового центра. В данном случае инспектор не мог принять квитанции и произвести разноску сведений по книге начислений и оплат. Данная система контроля использовалась на их предприятии до 2008 г. Т. 3, л.д. 214

В судебном заседании свидетель ФИО17, пояснила, что с августа 2007 г. она работает в должности программиста МУП «УКХ - служба заказчика». В ее обязанности входит ежедневный сбор информации накопленной в компьютерах операторов-кассиров расчетно-кассового центра МУП «УКХ - служба заказчика», за рабочий день. Сбор информации производится путем копирования на магнитный носитель, и последующая его обработка мною данной информации по видам платежей поступивших за день в филиал расчетно-кассового центра. С декабря 2005 г. она работала оператором РКЦ и занималась сбором и обработкой информации. В филиалах РКЦ работают операторы-кассиры, которые непосредственно занимаются приемом платежей наличными денежными средствами от населения за коммунальные услуги. При приеме платежа от клиента, кассир вводит сведения по видам платежей в программу компьютера находящегося у него на рабочем месте, суммы денежных средств по платежам, распечатывает квитанцию в двух экземплярах об оплате, приходует по кассе поступившие денежные средства путем пробития контрольно-кассового чека, на контрольно-кассовой технике, непосредственно находящейся и закрепленной на рабочем месте кассира, осуществляющего прием платежей. В подтверждение приема денежных средств, кассир ставит оттиск печати, закрепленной за конкретным кассиром, осуществившим прием. После этого кассир передает гражданину внесшему платеж один экземпляр квитанции заверенный оттиском печати с индивидуальным номером кассира принявшего платеж и контрольно-кассовый чек об оплате с указанием даты, времени и сумм принятых за коммунальные услуги. Вторые экземпляры квитанций кассир накапливает у себя и в конце рабочего дня сверяет их количество и суммы платежей по ним с общим отчетом за свой рабочий день. В конце рабочего дня кассир составляет и распечатывает автоматизировано свой отчет за день по введенным платежам в программу компьютера, снимает кассу при этом распечатывает итоговый чек контрольно кассовой машины, который приобщается к отчету и хранится у кассира. Затем сдает по ведомости вырученные денежные средства инкассаторам, делает запись по составленным отчетам в журнале кассира - операциониста. Она непосредственно ежедневно снимает данные сведения о принятых платежах, которые автоматически сохраняются в компьютере оператора-кассира и обрабатывает их у себя на центральном компьютере, на основании этих данных распечатываю реестры, в которых содержится полная информация о плательщиках и платежах по каждому кассиру и сдаю в бухгалтерию РКЦ для обобщения сводного реестра, с приложением вторых экземпляров квитанций по платежам за день, полученных мной от кассира. В последующем бухгалтер РКЦ проводит проверку сумм принятых платежей по вторым экземплярам квитанций с компьютерными данными. Каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится у него на рабочем месте, со своей зоной действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, в отчете и в компьютерной ленте, а именно в квитанции указывается, например «ЕРКЦ. Центр кассир 1», «Отчет кассира 101», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 1», соответственно если зона действия другого компьютера например кассира №, то в квитанции будет отпечатываться «ЕРКЦ. Центр кассир 2», «Отчет кассира 102», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 2». После того как она составляет общий реестр с указанием плательщиков, видов и сумм платежей, то вместе с квитанциями передаю свой реестр в бухгалтерию, в основном бухгалтеру ФИО18, которая вносит сведения по участкам для общего учета. Эти данные в электронном виде передаются в программу «1С квартплата», которая производит расчеты и начисления по всем лицевым счетам. Таким образом, поступившие суммы за коммунальные услуги по компьютерным данным, в частности поступившим от кассиров проверяются неоднократно и если сумма того или иного платежа не проведена в отчете кассира, то она не должна быть указана в книге начисления и оплат. Если денежная сумма указана в книге начислений и оплат, но не отражена по отчету и кассе кассира, то данные сумма осталась у кассира. Сведения в книгу начислений и оплат вносит только инспектор и ни кто другой и только по имеющимся квитанциям об оплате. Таким образом, если сведения указаны в книге начислений и оплат, но не указаны в реестре, то данные квитанции были переданы кассиром минуя учетные сведения бухгалтерии УКХ, напрямую инспектору расчетно-кассового центра. В данном случае инспектор не мог принять квитанции и произвести разноску сведений по книге начислений и оплат. За время работы она осуществляла прием отчетных реестров от оператора-кассира Васканова Н.Е. филиала № РКЦ МУП «УКХ - служба заказчика», где старшим инспектором работала ФИО 1, которая непосредственно занималась контролем над подчиненными ей инспекторами участка № ФИО33 и ФИО20, которые непосредственно вносили сведения о поступивших платежах от населения за жилищно-коммунальные услуги по книгам начислений и оплат. На рабочем компьютере Васканова Н.Е. была закреплена зона действия №, т.е. она могла работать только в своей зоне действия №, в ее квитанциях указывался «ЕРКЦ. Центр кассир 3», а в контрольной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 3», так же на рабочем месте была установлена контрольно-кассовая машина «Меркурий 112 Ф» с заводским номером 00055923, который должен указываться непосредственно в кассовом чеке, так же за Васканова Н.Е. была закреплена печать №, на которой был выполнен текст «Касса № оплачено МУП «УКХ - служба заказчика»». Кроме нее ни кто не мог пользоваться данной печатью. Если в ходе работы произошел сбой в принтере при распечатывании квитанции, то она обязана аннулировать операцию и заново внести данные по платежам, не заходя в чужую зону действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, и в компьютерной ленте. В каждом компьютере находятся по нескольку зон действия. В период своей работы близких дружественных отношений с вышеперечисленными лицами она не поддерживала. Поскольку она не осуществляет прием платежей от населения, то к денежным средствам, кассовой машине, компьютеру и выдаче квитанций во время расчетов с клиентом доступа не имеет. В абонентский отдел стали обращаться граждане, для проведения сверки платежей. В ходе проверки было выявлено, что кассир-оператор заходила в чужую зону действия для того, чтобы платеж, внесенный абонентом, не попал в базу данных расчетно-кассового центра, и соответственно квитанция, выданная на руки абоненту является не действительной. Если сумма по платежу, которая не прошла по отчету кассира-оператора, а разнесена в книге по начислению и оплатам за ЖКУ, то следует, что эта сумма незаконно внесена в графу оплат данной книге, чтобы скрыть хищение денежных средств. На каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа, который закреплен непосредственно за ним. За Васканова Н.Е. был закреплен оттиск личного штампа «Муниципальное учреждение. Управление коммунального хозяйства. Касса №. Оплачено». В ходе проверки абоненты предоставляли квитанции об оплате и кассовые чеки, свидетельствующие о внесенных суммах денежных средств в кассу, однако при проверке с электронной версией, а также по книге начислений и оплат, было установлено, что платежи не производились, т.е. на руках у абонента имеется квитанция об оплате, в ряде случаев кассовый чек, подтверждающий оплату, но по компьютерной базе данный платеж не проходит, а в книге начислений и произведенных оплат имеется отметка инспектора о том, что данный платеж поступил и разнесен по данной книге учета. В ряде случаев у абонентов имелись только квитанции, а кассовые чеки отсутствовали. Так в период с 2005 г. по 2007 г. по компьютерной базе не прошли следующие платежи граждан: ФИО 2, задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 705,52 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 054,75 рублей, ФИО27 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 351,62 рублей, ФИО38 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № составила 1 472,50 рублей, ФИО3 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 787,66 рублей, ФИО37 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей, ФИО4 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 294,63 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 795,60 рублей, ФИО12 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 087,16 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 105,30 рублей, ФИО11 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 283,47 рублей, ФИО10 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету 3347 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 893,58 рублей, ФИО9 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 745,654 рублей, ФИО8 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 374,42 рублей, ФИО7 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 797 рублей, ФИО6 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 602,88 рублей, ФИО5 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 205,45 рублей. При вызове граждан в абонентский отдел ими были предоставлены квитанции об уплате за жилищно-коммунальные услуги, так ФИО 2 были предоставлены квитанции об оплат № от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги на сумму 5 705,52 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054,75 рублей При проверки состояния лицевого счета № абонента ФИО14, было установлено, что платежи по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 705,52 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054,75 рублей не значатся, то есть деньги в кассу МУП «УКХ - служба заказчика» не поступали. Далее были проверены платежи за март- май 2005 г. по книге начисления и оплат, где данные квитанции об оплате были разнесены, но в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по кассе эти суммы не значатся. Также в контрольных лентах кассира Васканова Н.Е. платежи за ЖКУ в сумме 5 705,52 рублей и 1 054,75 рублей не значатся. Соответственно суммы платежей 5 705,52 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 054,75 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, полученные от указанных граждан на предприятие не поступили.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, которая показал, что она проживает по адресу: , микрорайон «Северный» . До замужества ее фамилия была ФИО20. С 2003 г. она работала в МУП «УКХ - служба заказчика» в должности инспектора филиала № в МУП «УКХ служба заказчика». В ее обязанности входило начисление коммунальных услуг согласно установленных тарифов, а также разноска в книгу начислений и сборов платежей, согласно поступивших из бухгалтерии РКЦ вторых экземпляров квитанций, сведений по платежам за жилищно-коммунальные услуги. Квитанции она получала лично в руки от старшего инспектора филиала № РКЦ МУП «УКХ - служба заказчика» ФИО 1, которая непосредственно выдает данные квитанции на руки инспекторам, согласно, произведенных оплат по определенным жилым объектам. За ней были распределены жилые объекты: микрорайон 1 , 10, 15, 16, 23, 8, 11, 36, 37, 38 микрорайон 3, , 4, 2, 12. ФИО 1 непосредственно занималась распределением квитанций по объектам в филиале №. Свою работу она осуществляла в филиале № РКЦ МУП «УКХ - служба заказчика», расположенном в подвальном помещении по адресу: , микрорайон 1, , где находится служебный кабинет, в котором работала она и ФИО 1 До августа 2007 г. в этом кабинете также работала и инспектор ФИО33 В данном помещении находится и касса, где работали операторы - кассиры Васканова Н.Е. и ФИО34 При разноске платежей в книгу начислений и оплат, она обращала внимание только на лицевой счет, адрес, дату платежа, фамилию владельца жилого объекта, а на сведения указанные в квитанции, кто из кассиров принял платеж и в какой кассе, она никогда не обращала внимание, так как этого не требовалось и на квитанциях всегда проставлялись кассирами свои оттиски печатей, которые персонально были закреплены за тем или иным кассиром. Сколько квитанций давала для разноски платежей ФИО 1, которая занималась их распределением, столько она их и разносила по книгам. О числе квитанций поступивших к ним на участок и объемах платежей по ним ей ничего не известно, так сведения она разносила в книгу по факту полученной квитанции. С реестром по платежам она никогда не работала и отношения к нему не имею, с реестрами работала непосредственно ФИО 1 Печать с номером касса 1 закреплена за Васканова Н.Е. и кроме нее никто не мог пользоваться данной печатью, так как они не передаются из рук в руки, а у каждого оператора кассира имеется своя закрепленная печать, за которые они расписывались, и соответственно ставить оттиск на квитанциях об оплате жилищно - коммунальных услуг печатью, которая закреплена за Васканова Н.Е., в частности печать №, могла выполнить только она. В период работы были случаи, когда к ним на участок к инспекторам обращался абонент с просьбой проверить есть ли у него долг по платежам на определенную дату. Когда она начинала делать сверку с книгой начислений по конкретному лицевому счету, и если платеж был разнесен по книге начислений и оплат, и абонент предоставлял свои квитанции об оплате, то она в устной форме поясняла абоненту, что у него задолженности по его лицевому счету не имеется. Если абоненту необходима была справка об отсутствии задолженности, она ему такую справку выдавала. Затем ей стало известно, что в управлении предприятия МУП «УКХ - служба заказчика» при проверки поступлений денежных средств по внесенным платежами абонентами, было установлено, что в некоторых случаях, внесенные платежи по компьютерной базе данных предприятия не прошли, то есть денежные средства не поступили, хотя по книге они числились и были разнесены. В случае если квитанция не прошла по кассе отправляли абонента в МУП УКХ . Также в период работы ей лично Васканова Н.Е. квитанции об оплате за жилищно - коммунальные услуги для того, чтобы внесла сведения в книгу начислений и оплат, не представила. Она не видели на рабочем месте Васканова Н.Е. не учетный контрольно кассовый аппарат, кассовых аппаратов было два, один у Васканова Н.Е., а второй у ФИО34 Т. 5, л.д. 73

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что с марта 2001 г. она работает в должности главного бухгалтера в МУП «УКХ заказчика». В ее обязанности входит организация бухгалтерского учета на предприятии. В ходе исполнения своих обязанностей она получала отчеты, сформированные кассиром центральной кассы, со всех касс РКЦ. Периодически сверяю отчеты с записями в журнале кассира-операциониста. По роду своей деятельности ей известно, что каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится на его рабочем столе, в своей зоне действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, в отчете и в компьютерной ленте. Зона действия, в которой работает оператор- кассир предусмотрена для его идентификации по компьютерной программе о внесенных платежах. Если он будет работать в другой зоне, то в конце рабочего дня суммы платежей по отчетам будут не совпадать. У каждого оператора-кассира имеется свой штамп, которым никто другой не может пользоваться, а только тот кассир, за кем закреплен этот штамп. Штамп кассир обязан хранить в сейфе. При выдаче квитанции об оплате ЖКУ клиенту на каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа, который закреплен за каждым оператором-кассиром индивидуально. В конце рабочего дня каждый оператор-кассир, делает отчет за день, в котором указаны виды услуг, суммы платежей, и итоговая сумма. Сумма платежей за день должна совпадать с итоговой суммой в контрольной ленте, распечатанной на компьютере, и итоговой суммой на кассовой ленте. После чего кассир делает запись в журнале кассира -операциониста, где вносит сведения вырученных денежных средств за день, в которых сумма платежей должна совпадать с суммой в отчете, а также с суммой в контрольной и кассовой лентах. После чего оператор-кассир передает отчет и квитанции об оплате программисту, которая сверяет сумму платежей по обобщенному отчету с суммой по квитанциям. Затем программист составляет общий реестр с указанием плательщиков, видов и сумм платежей с квитанциями, и передает бухгалтеру РКЦ. Бухгалтер РКЦ формирует полученные платежи по вторым экземплярам квитанций по участкам РКЦ, то есть город разделен на четыре участка, и передает их на следующий день под роспись инспекторам данных участков с приложением реестра для разноски в книги начислений и сборов платежей, данные книги являются первичным документом, которые отражают состояние лицевого счета. В случае необходимости гражданин обращается к инспекторам для сверки начислений и оплаты по своему лицевому счету. Книги начислений и оплат велись до сентября 2007 г., с 2008 г. вся информация о платежах содержится в базе данных у программиста. Поступившие суммы за жилищно-коммунальные услуги по компьютерным данным проверяются неоднократно, и если сумма того, или иного платежа не проведена в отчете кассира, то она соответственно не должна быть указана в книге начислений и оплат. Если денежная сумма указана в книге начислений и оплат, но не отражена по отчету и кассе кассира, то данные денежные суммы остались у кассира. Сведения в книгу начислений и оплат вносит только инспектор, и никто другой, только по имеющимся квитанциям об оплате, которые по реестру были переданы старшему инспектору бухгалтерией нашего предприятия, для внесения сведений в книги начислений и сборов платежей абонентов. Таким образом, если сведения указаны в книге начислений и оплат, но не указаны в реестре кассира, данные квитанции были переданы кассиром, минуя учетные сведения бухгалтерии УКХ, напрямую инспектору филиала РКЦ. В данном случае инспектор не должен был принимать квитанции от кассира-оператора и произвести разноску сведений по книге начислений и оплат. Расчетно-кассовый центр состоит из семи филиалов, на которых производится прием денежных средств от населения, из них на четырех участках, производится начисление за предоставленные ЖКУ и разноска платежей поступивших через филиалы РКЦ от населения в учетных книгах по начислению и оплате ЖКУ по каждому лицевому счету, присвоенному каждому абоненту, т.е. каждой квартире. Филиалы РКЦ непосредственно занимаются сборами платежей от населения. В филиалах работают операторы-кассиры, которые непосредственно занимаются приемом платежей наличными денежными средствами от населения. Касса № РКЦ МУП «УКХ заказчика», расположена в подвальном помещении 1 микрорайона, . С марта 2001 г. МУП «УКХ заказчика» в РКЦ № работала кассиром-оператором ФИО34 и Васканова Н.Е., а старшим инспектором работала ФИО 1, которая непосредственно занималась контролем над подчиненными ей инспекторами участка № ФИО33 и ФИО20, которые непосредственно вносили сведения о поступивших платежах от населения за жилищно-коммунальные услуги по книгам начислений и оплат. Каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится у него на рабочем месте, со своей зоной действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, в отчете и в компьютерной ленте, а именно в квитанции указывается например «ЕРКЦ. Центр кассир 1», «Отчет кассира 101», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 1», соответственно если зона действия другого компьютера например кассира №, то в квитанции будет отпечатываться «ЕРКЦ. Центр кассир 2», «Отчет кассира 102», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 2». У кассира-оператора Васканова Н.Е., которая работала в филиале РКЦ касса № на рабочем компьютере была закреплена зона действия №, т.е. она могла работать только в своей зоне действия №, в ее квитанциях указывался «ЕРКЦ. Центр кассир 3», а в контрольной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 3», так же на рабочем месте была установлена контрольно-кассовая машина «Меркурий 112 Ф» с заводским номером 00055923, который должен указываться непосредственно в кассовом чеке. Если в ходе работы произошел сбой в принтере при распечатывании квитанции, то она обязана аннулировать операцию и заново внести данные по платежам, не заходя в чужую зону действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, и в компьютерной ленте. В каждом компьютере находятся по нескольку зон действия. В абонентский отдел стали обращаться граждане, для проведения сверки платежей. В ходе проверки было выявлено, что кассир-оператор заходила в чужую зону действия для того, чтобы платеж, внесенный абонентом, не попал в базу данных расчетно-кассового центра, и соответственно квитанция, выданная на руки абоненту является не действительной. Если сумма по платежу, которая не прошла по отчету кассира-оператора, а разнесена в книге по начислению и оплатам за ЖКУ, то следует, что эта сумма незаконно внесена в графу оплат данной книге, чтобы скрыть хищение денежных средств. На каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа, который закреплен непосредственно за ним. За Васканова Н.Е. был закреплен оттиск личного штампа «Муниципальное учреждение. Управление коммунального хозяйства. Касса №. Оплачено». В ходе проверки абоненты предоставляли квитанции об оплате и кассовые чеки, свидетельствующие о внесенных суммах денежных средств в кассу, однако при проверке с электронной версией, а также по книге начислений и оплат, было установлено, что платежи не производились, т.е. на руках у абонента имеется квитанция об оплате, в ряде случаев кассовый чек, подтверждающий оплату, но по компьютерной базе данный платеж не проходит, а в книге начислений и произведенных оплат имеется отметка инспектора о том, что данный платеж поступил и разнесен по данной книге учета. В ряде случаев у абонентов имелись только квитанции, а кассовые чеки отсутствовали. Так в период с 2005 г. по 2007 г. по компьютерной базе не прошли следующие платежи граждан: ФИО 2, задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 705,52 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 054,75 рублей, ФИО27 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 351,62 рублей, ФИО38 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № составила 1 472,50 рублей, ФИО3 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 787,66 рублей, ФИО37 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей, ФИО4 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 294,63 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 795,60 рублей, ФИО12 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 087,16 рублей, и по аналогичному лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 105,30 рублей, ФИО11 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 283,47 рублей, ФИО10 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету 3347 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 893,58 рублей, ФИО9 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 745,654 рублей, ФИО8 задолженность по оплате за ЖКУ по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 374,42 рублей, ФИО7 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 797 рублей, ФИО6 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 602,88 рублей, ФИО5 задолженность по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 205,45 рублей. При вызове граждан в абонентский отдел ими были предоставлены квитанции об уплате за жилищно-коммунальные услуги, которые в кассу предприятия так и не поступили.

В судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он проживаю по адресу: , микрорайон 3, со своей семьей. Оплату за жилищно-коммунальные услуги он производил в кассе МУП УКХ заказчика, расположенной в 1 микрорайоне . Он вносит оплату за ЖКХ не каждый месяц, в связи с отсутствием свободного времени, а периодичностью по 2 или 3 месяца. Так им ДД.ММ.ГГГГ в кассу УКХ, расположенной в 1 микрорайоне лично кассиру - операционисту (пожилая женщина, худощавого телосложения), были переданы деньги в сумме 3 294,63 рублей за оплату жилищно-коммунальные услуги, 540 рублей за электроэнергию. Также им ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в сумме 3 795,60 рублей и 648 рублей за электроэнергию. Оператор- кассир приняла от него деньги и выдала ему квитанцию об оплате за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 294,63 рублей. На квитанции она проставила штамп «Касса №» и он ушел. После этого от работников абонентского отдела МУП УКХ - заказчика на его домашний адрес стали приходить извещения о задолженности. Через некоторое время он пошел в абонентский отдел МУП УКХ - заказчика, где ей один из сотрудников, кто именно не помнит, пояснили, что у него имеется задолженность в сумме 3 294,63 рублей за 2005 г. и 3 795,60 рублей за 2006 г. Он показал им имеющиеся у него квитанции об оплате за жилищно -коммунальные услуги. Когда сотрудники МУП УКХ служба - заказчика провели сверку предоставленным им квитанции об оплате за жилищно- коммунальные услуги, то установили, что платежи в сумме 3 294,63 рублей за 2005 г. и 3 795,60 рублей за 2006 г., согласно имеющейся у него квитанции по кассе предприятия не прошли. Т. 3, л.д. 132

В судебном заседании свидетель ФИО38, пояснила, что она проживает по адресу: , микрорайон 3, со своей семьею. Оплату за жилищно-коммунальные услуги она производит в кассу МУП УКХ заказчика, расположенную в , 1 микрорайона, . Оплату за ЖКХ она производила периодически 1 раз в 2 или 3 месяца. Так ею ДД.ММ.ГГГГ в указанную кассу лично кассиру -операционисту Васканова Н.Е. были переданы деньги в сумме 1 472,50 рублей. Ей была выдана квитанция об оплате за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472,50 рублей и выдан кассовый чек на данную сумму. После этого от работников абонентского отдела МУП УКХ - заказчика на ее домашний адрес стали приходить извещения о задолженности. Через некоторое время она пошла в абонентский отдел МУП УКХ - заказчика, где от сотрудников данного отдела ей стало известно, что у нее имеется задолженность в сумме 1 472,50 рублей. Она показала им имеющиеся у нее квитанции и кассовый чек об оплате за жилищно-коммунальные услуги. Когда сотрудники МУП УКХ служба - заказчика провели сверку предоставленных ею квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги, то установили, что платеж в сумме 1 472,50 рублей, согласно имеющейся у нее квитанции по кассе предприятия не прошел, то есть деньги, которые она передала на руки кассиру в сумме 1472,50 рублей куда-то пропали. Т. 3, л.д. 140

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что она проживает по адресу: , микрорайон 1, со своею семьею. Оплату за жилищно-коммунальные услуги она производит в кассу МУП УКХ заказчика, расположенную в , 1 микрорайона. Оплату она производила периодически, 1 раз в 2-3 месяца. Так ею ДД.ММ.ГГГГ в кассу УКХ были переданы денежные средства Васканова Н.Е. в сумме 3 745, 65 рублей. Оператор- кассир приняла от нее деньги и выдала ей квитанцию об оплате за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 745,62 рублей. На квитанции был проставлен штамп «Касса №». После этого от работников абонентского отдела МУП УКХ - заказчика на ее домашний адрес стали приходить извещения о задолженности. Через некоторое время она пошла в абонентский отдел МУП УКХ - заказчика, где от сотрудников данного отдела ей стало известно, что у нее имеется задолженность в сумме 3 745,65 рублей. Она показала им имеющиеся у нее квитанцию об оплате за жилищно - коммунальные услуги. Когда сотрудники МУП УКХ служба - заказчика провели сверку предоставленной ею квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, то установили, что платеж в сумме 3 745,65 рублей, согласно имеющейся у нее квитанции по кассе предприятия не прошел, то есть деньги, которые она передала на руки кассиру в сумме 3 745,65 рублей в кассу предприятия не поступили. Т. 3, л.д. 148

В судебном заседании свидетель ФИО13, пояснила, что она проживает по адресу: , микрорайон 3, со своею семьею. Оплату за жилищно-коммунальные услуги она производит в расчетно-кассовом центре № МУП УКХ заказчика, расположенном в , 1 микрорайона. Всегда оплату у нее принимала лично кассир - операционист пожилая женщина, худощавого телосложения, невысокого роста. Так ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кассу филиала № расчетно-кассового центра МУП «УКХ - служба заказчика», где обратилась к кассиру-операционисту, которая находилась на рабочем месте и принимала платежи от населения. Приняв от нее платежи за жилищно-коммунальные услуги по рассчитанным ею суммам в соответствии с тарифами: содержание жилья 446, 58 рубля, капитальный ремонт 57, 40 рублей, отопление 1 662, 30 рублей, горячая вода 476, 40 рублей, мусор 121, 36 рубля, текущий ремонт 313, 42 рублей итого за ЖКУ 3077,46 рублей, при этом она лично передала в руки кассиру деньги в сумме 3 077,46 рублей. После произведенных расчетов она выдала ее квитанции об оплате, где проставила оттиск штампа оператора-кассира № оплачено и контрольно-кассовой чек, с разбивкой по суммам платежей. После оплаты платежей она ушла. Примерно в 2009 г., на ее домашний адрес от работников абонентского отдела МУП УКХ - заказчика стали приходить извещения о задолженности. Через некоторое время она пошла в абонентский отдел МУП УКХ - заказчика, где ей стало известно, о том что у нее имеется задолженность в сумме 3 077, 46 рублей она показала им имеющиеся у нее квитанции и кассовый чек об оплате за жилищно-коммунальные услуги, где стояли оттиск штампа «касса №» оплачено. Когда сотрудники МУП УКХ - заказчика провели сверку предоставленным ею квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, то установили, что платежи в сумме 3 077,46 рублей, согласно имеющейся у нее квитанциям по кассе предприятия не прошел.

В судебном заседании свидетель ФИО 2, пояснила, что она проживает по адресу: , микрорайон 3, . В октябре 2005 г. к ней обратилась ее родственница ФИО14, которая с 1999 г. проживает в Германии, которая попросила ее присмотреть за ее квартирой расположенной по адресу: , 1 микрорайон, , а также оставила ей все документы на данную квартиру и попросила производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, что она и делала в течение указанного времени. С октября 2005 г. по настоящее время она производит оплату жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру. Оплату за жилищно-коммунальные услуги она производила помесячно, лично кассиру-операционисту пожилой женщине, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, невысокого роста по имени Нина. Оплату по квитанции № за апрель 2006 г. датированную ДД.ММ.ГГГГ и оплату по квитанция № за февраль 2005 г. датированную ДД.ММ.ГГГГ производила ФИО14, которая в 2005 г. приезжала в . После чего данные квитанции были переданы ей на хранение. Спустя непродолжительное время от работников абонентского отдела МУП УКХ - заказчика на ее домашний адрес стали приходить извещения о задолженности. Она пошла в абонентский отдел МУП УКХ - заказчика, где от сотрудников данного отдела ей стало известно, что по , 1 микрорайон имеется задолженность в сумме 5 705,52 рублей и 1 054,75 рублей. Она показала им имеющиеся у нее квитанции и кассовый чек об оплате за жилищно -коммунальные услуги, где стояли штамп «касса №» оплачено. Когда сотрудники МУП УКХ - заказчика провели сверку предоставленным ею квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, то установили, что платежи в сумме 5 705,52 рублей и 1 054,75 рублей, согласно имеющейся у нее квитанциям по кассе предприятия не прошли.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО28, из которых следует, что она проживает по адресу: , микрорайон 1, . Оплату за жилищно-коммунальные услуги всегда производит он помесячно в расчетно-кассовом центре № МУП УКХ заказчика, расположенного по адресу: , 1 микрорайон, . ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кассу филиала № расчетно-кассового центра МУП «УКХ - служба заказчика», где обратилась к кассиру- операционисту, которая находилась на рабочем месте и принимала платежи от населения. Приняв от нее платежи за жилищно-коммунальные услуги по рассчитанным ею суммам в соответствии с тарифами: эксплуатационные расходы 209,76 рубля, вода 200 рублей, канализация 200 рублей, отопление 628,40 рублей, горячая вода 161,84 рублей, итого за ЖКУ 1 374,42 рублей. Указанную сумму денег она передала кассиру. После произведенных расчетов ей выдали квитанции об оплате, где проставила оттиск штампа оператора-кассира № оплачено. Так же ДД.ММ.ГГГГ ею в кассе филиала № расчетно-кассового центра МУП «УКХ - служба заказчика», кассиром-операционистом были приняты платежи за жилищно-коммунальные услуги по рассчитанным ею суммам в соответствии с тарифами: содержание жилья 377, 56 рубля, капитальный ремонт 46,70 рублей, отопление 1 000,74 рублей, горячая вода 228,90 рублей, мусор 28 рублей, технический ремонт 105,76 рублей, итого за ЖКУ 1 787,66 рублей, которые она передала кассиру. После произведенных расчетов ей выдали квитанции об оплате, где проставила оттиск штампа оператора-кассира № оплачено. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сыном ФИО32 пришли в абонентский отдел МУП УКХ - заказчика, для проведения сверки по оплатам за ЖКУ. В ходе сверки выяснилось, что у них имеется задолженность в сумме 1 400 рублей за 2003 г., и 1 787,66 рублей за 2005 пояснили, что у них не имеется задолженностей, после чего предъявили имеющиеся у них квитанцию об оплате за жилищно-коммунальные услуги, где стояли оттиск штампа «касса №» оплачено. Когда сотрудники МУП УКХ - заказчика провели сверку предоставленных ними квитанции об оплате за жилищно- коммунальные услуги, то установили, что платежи в сумме 1 400 рублей и 1787,66 рублей, согласно имеющихся у них квитанции по кассе предприятия не прошли. Т. 4, л.д. 83

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО37, из которых следует, что она проживает по адресу: , 3 микрорайон, . Оплату за жилищно-коммунальные услуги она производит в кассу МУП УКХ заказчика, расположенную в , 1 микрорайона. Оплату она производила периодически, 1 раз в 2-3 месяца. Так ею ДД.ММ.ГГГГ в кассу филиала № РКЦ МУП УКХ заказчика она лично кассиру-операционисту (пожилая женщина, худощавого телосложения) по имени Нина, через окошко передала квитанцию об оплате за ЖКХ. Приняв от нее платежи за жилищно-коммунальные услуги по рассчитанным ею суммам в соответствии с тарифами: содержание жилья 2 000 рубля, отопление 2 000 рублей, горячая вода 1 000 рублей, итого за ЖКУ 5 000 рублей. После произведенных расчетов она выдала ей квитанции об оплате, где проставила оттиск штампа оператора-кассира № оплачено. После этого через некоторое время от работников абонентского отдела МУП УКХ - заказчика на ее домашний адрес стали приходить извещения о задолженности. Она отправилась в абонентский отдел МУП УКХ - заказчика, где от сотрудников данного отдела ей стало известно, что у нее имеется задолженность в сумме 5 000 рублей. Она предъявила им имеющиеся у нее квитанции и кассовый чек об оплате за жилищно - коммунальные услуги. Когда сотрудники МУП УКХ служба - заказчика провели сверку предоставленным ею квитанции об оплате за жилищно - коммунальные услуги, то установили, что платеж в сумме 5 000 рублей, согласно имеющейся у нее квитанции по кассе предприятия не прошел. Т. 4, л.д. 214

В судебном заседании свидетель ФИО27, пояснила, что она проживает по адресу: , 3 микрорайон, . Оплату за жилищно-коммунальные услуги она производит помесячно в расчетно-кассовом центре № МУП УКХ заказчика, расположенного по адресу: , 1 микрорайон, . Всегда оплату у нее принимала лично кассир -операционист пожилая женщина, худощавого телосложения, невысокого роста имени не помнит. Так ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кассу филиала № расчетно-кассового центра была внесена «УКХ - служба заказчика», где обратилась к кассиру-операционисту, которая находилась на рабочем месте и принимала платежи от населения. Приняв от нее платежи за жилищно-коммунальные услуги по рассчитанным ею суммам в соответствии с тарифами: содержание жилья 845, 82 рубля, капитальный ремонт 94, 05 рублей, отопление 2 721, 81 рублей, горячая вода 135, 63 рублей, мусор 215,10 рубля, текущий ремонт 339, 21 рублей итого за ЖКУ 4 351, 62 рублей. Она лично передала кассиру деньги в сумме 4 351, 62 рублей. После произведенных расчетов она выдала ей квитанции об оплате, где проставила оттиск штампа оператора-кассира № оплачено. Так же ДД.ММ.ГГГГ в данную кассу за жилищно-коммунальные услуги по рассчитанным ею суммам в соответствии с тарифами: содержание жилья 731,70 рубля, капитальный ремонт 94,05 рублей, отопление 2 723,70 рублей, мусор 227,55 рубля, текущий ремонт 513,51 рублей, газ 243 рублей, итого за ЖКУ 4 533,51 рублей. Деньги она передавала лично кассиру. После произведенных расчетов она выдала ей квитанции об оплате, где проставила оттиск штампа оператора-кассира № - оплачено. Через некоторое время ей на домашний адрес с абонентского отдела МУП УКХ - заказчика, пришло уведомление, о том, что у нее имеется задолженность в сумме 4 351,62 рублей и 4 533,51 рублей. Она сразу же обратилась в абонентский одел для сверки. В ходе сверки выяснилось, что у нее имеется задолженность в сумме 4 351,62 рублей и 4 533,51 рублей. Она предъявила имеющиеся у нее квитанции об оплате за жилищно -коммунальные услуг, где стояли оттиск штампа «касса №» оплачено. Когда сотрудники МУП УКХ - заказчика провели сверку предоставленных ею квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, то установили, что платежи в сумме 4 351,62 рублей и 4 533,51 рублей согласно имеющейся у нее квитанциям по кассе предприятия не прошли. Т. 4, л.д. 221

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что у нее в собственности имеется квартира расположенная по адресу: , 3 микрорайон, . Оплату за жилищно-коммунальные услуги она производит помесячно в расчетно-кассовом центре № МУП УКХ заказчика, расположенном в , 1 микрорайона . Всегда оплату у нее принимала лично кассир-операционист - пожилая женщина, худощавого телосложения, невысокого роста. Так ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кассу филиала № расчетно-кассового центра «УКХ - служба заказчика», где оплатила жилищно-коммунальные услуги по рассчитанным ею суммам в соответствии с тарифами: содержание жилья 245, 08 рубля, капитальный ремонт 31, 50 рублей, отопление 912, 24 рублей, горячая вода 211, 72 рублей, мусор 30, 34 рубля, текущий ремонт 172, 00 рублей итого за ЖКУ 1 602,88 рублей. Указанную сумму денег она лично передала в руки кассиру. После произведенных расчетов кассир выдала ей квитанции об оплате, где проставила оттиск штампа оператора-кассира № оплачено и кассовый чек. Через некоторое время ей на домашний адрес с абонентского отдела МУП УКХ - заказчика, пришло уведомление, о том, что у нее имеется задолженность в сумме 1 602,88 рублей. В ходе сверки выяснилось, что у нее имеется задолженность в сумме 1 602, 88 рублей. Она предъявила сотрудникам абонентского отдела имеющуюся у нее квитанцию и кассовый чек об оплате за жилищно - коммунальные услуги, где стояли оттиск штампа «касса №» оплачено. Когда сотрудники МУП УКХ - заказчика провели сверку предоставленных ею квитанции об оплате за жилищно - коммунальные услуги, то установили, что платеж в сумме 1 602,88 рублей согласно имеющейся у нее квитанции по кассе предприятия не прошел. Т. 4, л.д. 229

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 были изъяты квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 294,63 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 795,60 рублей. Т. 3, л.д. 135

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО38 были изъяты квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472,50 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472,50 рублей. Т. 3, л.д. 142

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО9 была изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 745,65 рублей. Т. 3, л.д. 151

В судебном заседании был исследован протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 294,63 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 795,60 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472,50 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472,50 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 745,65 рублей.

Т. 3, л.д. 156

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО13 была изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077,46 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077,46 рублей. Т. 3, л.д. 169

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения ОВД по и в ходе которой был изъят журнал кассира за декабрь 2005 г. Т. 3, л.д. 175

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОВД по и , по адресу: , в ходе которой у потерпевшей ФИО были изъяты: контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, журналы касса: за июль 2003 г., за март 2005 г., за август 2005 г., за октябрь 2005 г., за май 2006 г., за апрель 2006 г., за июль 2006 г., за сентябрь 2006 г., за октябрь 2006 г., за май 2007 г., за март 2007 г., книга регистрации показании суммирующих денежных средств и суммирующих счетчиков кассовых машин, работающих без кассира-операциониста за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книги начислений и оплат за 2006 г. - 2007 г. по абонентам м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 , квартал 175, м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 , м/н 1 , м/н 1 , м/н , м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 , квартал 48, м/н 3 , м/н 3 в количестве 6 штук, за 2002 г. - 2003 г. по абонентам м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 в количестве 1 шт., за 2004 г. - 2005 г. по абонентам м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 в количестве 3 шт. Т. 4, л.д. 7

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО 2 были изъяты: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 705, 52 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 702,52 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054,75 рублей, кассовый чек на сумму 1 054,75 рублей. Т. 4, л.д. 14

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО была изъята книга начислении и оплат за 2006-2007 г. по абонентам м/н 1 , 12,19. Т. 4, л.д. 21

В судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение МУП УКХ заказчика, филиала Расчетно-кассового центра №, расположенного по адресу: , 1 микрорайон, . Т. 4, л.д. 26

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077,46 рублей и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077,46 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 705,52 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 705,52 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054,75 рублей и кассовый чек на сумму 1 054,75 рублей, журнал кассира-операциониста за 2005 г., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 374,42 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 797 рублей, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 797 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 602, 88 рублей, кассовый чек чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 855,92 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 205,45 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 219,35 рублей. Т. 4, л.д. 34

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО28 были изъяты: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей, кассовый чек на сумму 1 400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от 14.15.2005г. на сумму 1 787,66 рублей.

Т. 4, л.д. 87

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента ленты касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ Т. 4, л.д. 92

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО37 были изъяты квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Т. 4, л.д. 216

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО26 были изъяты квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 351,62 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 533,51 рублей. Т. 4, л.д. 224

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 787,66 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 351,62 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 533,51 рублей. Т. 4, л.д. 231

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО25 была изъята книга начислении и оплат за 2004-2005 г. Т. 5, л.д. 12

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, журналы касса: за июнь 2003 г., за март 2005 г., за август 2005 г., за октябрь 2005 г., за май 2006 г., за апрель 2006 г., за июль 2006 г., за сентябрь 2006 г., за октябрь 2006 г., за май 2007 г. в количестве 2 шт., за март 2007 г. в количестве 3 шт., книг начислений и оплат: за 2006 г. - 2007 г. по абонентам м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 , квартал 175, м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 , м/н 1 , м/н 1 , м/н , м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 , квартал 48, м/н 3 , м/н 3 в количестве 6 штук, за 2002 г. -2003 г. по абонентам м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 в количестве 1 шт., за 2004 г.-2005 г. по абонентам м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 в количестве 3 шт. Т. 5, л.д. 17

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО были изъяты: фискальные отчеты за: июнь 2003 г., декабрь 2005 г., август 2005 г., май 2005г., март 2006г., апрель 2006 г., май 2006 г., июль 2006 г., сентябрь 2006 г., октябрь 2006 г., март 2007 г., май 2007 г. Т. 5, л.д. 85

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, фискальные отчеты за: июнь 2003 г., декабрь 2005 г., август 2005 г., май 2005г., март 2006 г., апрель 2006 г., май 2006 г., июль 2006 г., сентябрь 2006 г., октябрь 2006 г., март 2007 г., май 2007 г. Т. 5, л.д. 87

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена книга регистрации суммирующих денежных средств и суммирующих счетчиков кассовых машин, работающих без кассира - операциониста за период 2007-2008 г.

Т. 5, л.д. 102

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО11 были изъяты квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 283,47 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ Т. 5, л.д. 119

В судебном заседании был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 283,47 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ Т. 5, л.д. 124

В судебном заседании был исследован протокол рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОБПСПРИАЗ ОВД по и по факту присвоения денежных средств, оператором-кассиром МУП «УКХ - служба заказчика» Васканова Н.Е.

Т. 1, л.д. 43

В судебном заседании был исследован акт проверки оплаты жилищно-коммунальных услуг. Т. 3, л.д. 130

В судебном заседании был исследован договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Т. 3, л.д. 125, 126, 127

В судебном заседании был исследован трудовой договор на Васканова Н.Е.

Т. 3, л.д. 121

В судебном заседании была исследована должностная инструкция на Васканова Н.Е. Т. 3, л.д. 122

В судебном заседании был исследован приказ о приеме на работу Васканова Н.Е. Т. 3, л.д. 123

В судебном заседании была исследована копия акта приема-передачи штампов операторов-кассиров МУП «УКХ - служба заказчика» РКЦ, согласно которому оператор - кассир филиала № Васканова Н.Е. приняла штамп «Касса № ОПЛАЧЕНО». Т. 3, л.д. 124

В судебном заседании была исследована справка Межрайонной ИФНС России № по СК, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой контрольно-кассовая техника с заводским номером 0257144 в Межрайонной ИФНС России № по СК не зарегистрирована. Т. 4, л.д. 67

В судебном заседании был исследован - реестр контрольно-кассовых машин МУП «УКХ - служба заказчика». Т. 3, л.д. 129

Органами предварительного следствия Васканова Н.Е. обвинялась в том, что, являясь согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, оператором-кассиром муниципального унитарного предприятия «Управления коммунального хозяйства служба - заказчика», выполняя согласно трудовому договору операции по приему, учету и хранению денежных средств МУП «УКХ - служба заказчика», в ступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, в период с 2005 г. по 2007 г., точные дата, время не установлены, находясь на рабочем месте в филиале № РКЦ МУП «УКХ служба - заказчика», расположенного по адресу: , 1 микрорайон, , осуществляла операции по приему, учету и хранению денежных средств полученных от граждан в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вверенных ей на основании договора о полной материальной ответственности, датированного 2005 г., не обеспечив надлежащий учет, сохранность и внесение денежных средств в кассу МУП «УКХ - служба заказчика», выдавая гражданам, для сокрытия хищения подложные квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги и контрольно кассовые чеки, выбитые не на учетной контрольно-кассовой машине с заводским номером № «Меркурий 112 Ф», а на не состоящей на балансе в МУП «УКХ - служба заказчика» контрольно-кассовой машине с номером №НМ. Так, Васканова Н.Е. и неустановленным лицом были получены и похищены денежные средства, переданные в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги от следующих абонентов: ФИО 2, проживающей по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за апрель 2006 г. в сумме 5 705 рублей 52 копейки, за февраль 2005 г. в сумме 1 054 рублей 75 копеек; ФИО27, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за апрель 2006 г. в сумме 4 351 рубль 62 копейки; ФИО38, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за июнь 2005 г. в сумме 1 472 рубля 50 копейки; ФИО3, проживающего по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за декабрь 2005 г. в сумме 1 787 рублей 66 копеек; ФИО37, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за май 2005 г. в сумме 5 000 рублей; ФИО4, проживающего по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за ноябрь 2005 г. в сумме 3 294 рублей 63 копейки, за май 2006 г. в сумме 3 795 рублей 60 копеек; ФИО13 проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за февраль 2007 г. в сумме 3 077 рублей 46 копеек; ФИО12, проживающей по адресу: , квартал 175 «а», , по лицевому счету 4 199 за апрель 2006 г. в сумме 1 087 рублей 16 копеек, за сентябрь 2006 г. в сумме 1 105 рублей 30 копеек; ФИО11, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за февраль 2007 г. в сумме 1 283 рублей 47 копеек; ФИО10, проживающего по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за январь 2006 г. в сумме 1 893 рубля 58 копейки; ФИО9, проживающей по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за июнь 2006 г. в сумме 3 745 рублей 65 копеек; ФИО8, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за май 2007 г. в сумме 1 374 рублей 42 копейки; ФИО7, проживающего по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за сентябрь 2005 г. в сумме 1 797 рублей; ФИО6, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за февраль 2007 г. в сумме 1 602 рубля 88 копейки; ФИО5, проживающего по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за август 2006 г. в сумме 1 205 рублей 45 копеек. После чего Васканова Н.Е., минуя специалистов МУП «УКХ заказчика», в обязанности которых входит составление общих реестров и контроль за количеством внесенных абонентами сумм за день, с целью сокрытия преступления, передала квитанции об оплате данными абонентами жилищно - коммунальных услуг в отдел расчетно-кассового центра, где не осведомленные замыслом Васканова Н.Е. инспекторы внесли сведения о произведенной гражданами оплате по лицевым счетам: № абонента ФИО 2; № абонента ФИО27; № абонента ФИО38; № абонента ФИО3; № абонента ФИО37; № абонента ФИО4; № абонента ФИО13; № абонента ФИО12; № абонента ФИО11; № абонента ФИО10; № абонента ФИО9; № абонента ФИО8; № абонента ФИО7; № абонента ФИО6; № абонента ФИО5 в книгу начислений и оплат жилищно- коммунальных услуг за 2005-2007 г. В результате преступления МУП «УКХ - служба заказчика» причинен ущерб в общей сумме 44 634 рублей 65 копеек. Денежные средства в общей сумму 44 634 рублей 65 копеек Васканова Н.Е. и неустановленное лицо похитили и присвоили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия Васканова Н.Е. с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. При этом государственный обвинитель пояснил, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания предварительный сговор между Васканова Н.Е. и неустановленным лицом не нашел своего подтверждения. Таким образом в действиях Васканова Н.Е. отсутствуют квалифицирующий признак ч. 2 ст. 160 УК РФ - группа лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель считает установленным, что Васканова Н.Е. являясь согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, оператором-кассиром муниципального унитарного предприятия «Управления коммунального хозяйства служба - заказчика», выполняя согласно трудовому договору операции по приему, учету и хранению денежных средств МУП «УКХ - служба заказчика» действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, в период с 2005 г. по 2007 г., точные дата, время не установлены, находясь на рабочем месте в филиале № РКЦ МУП «УКХ служба - заказчика», расположенного по адресу: , 1 микрорайон, , осуществляла операции по приему, учету и хранению денежных средств полученных от граждан в качестве оплаты за жилищно - коммунальные услуги, вверенных ей на основании договора о полной материальной ответственности, датированного 2005 г., не обеспечив надлежащий учет, сохранность и внесение денежных средств в кассу МУП «УКХ - служба заказчика», выдавая гражданам, для сокрытия хищения подложные квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги и контрольно кассовые чеки, выбитые не на учетной контрольно-кассовой машине с заводским номером № «Меркурий 112 Ф», а на не состоящей на балансе в МУП «УКХ - служба заказчика» контрольно-кассовой машине с номером №НМ. Так, Васканова Н.Е. были получены и похищены денежные средства, переданные в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги от следующих абонентов: ФИО 2, проживающей по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за апрель 2006 г. в сумме 5 705 рублей 52 копейки, за февраль 2005 г. в сумме 1 054 рублей 75 копеек; ФИО27, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за апрель 2006 г. в сумме 4 351 рубль 62 копейки; ФИО38, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за июнь 2005 г. в сумме 1 472 рубля 50 копейки; ФИО3, проживающего по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за декабрь 2005 г. в сумме 1 787 рублей 66 копеек; ФИО37, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за май 2005 г. в сумме 5 000 рублей; ФИО4, проживающего по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за ноябрь 2005 г. в сумме 3 294 рублей 63 копейки, за май 2006 г. в сумме 3 795 рублей 60 копеек; ФИО13 проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за февраль 2007 г. в сумме 3 077 рублей 46 копеек; ФИО12, проживающей по адресу: , квартал 175 «а», , по лицевому счету 4 199 за апрель 2006 г. в сумме 1 087 рублей 16 копеек, за сентябрь 2006 г. в сумме 1 105 рублей 30 копеек; ФИО11, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за февраль 2007 г. в сумме 1 283 рублей 47 копеек; ФИО10, проживающего по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за январь 2006 г. в сумме 1 893 рубля 58 копейки; ФИО9, проживающей по адресу: , микрорайон 1, , по лицевому счету № за июнь 2006 г. в сумме 3 745 рублей 65 копеек; ФИО8, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за май 2007 г. в сумме 1 374 рублей 42 копейки; ФИО7, проживающего по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за сентябрь 2005 г. в сумме 1 797 рублей; ФИО6, проживающей по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за февраль 2007 г. в сумме 1 602 рубля 88 копейки; ФИО5, проживающего по адресу: , микрорайон 3, , по лицевому счету № за август 2006 г. в сумме 1 205 рублей 45 копеек. После чего Васканова Н.Е., минуя специалистов МУП «УКХ заказчика», в обязанности которых входит составление общих реестров и контроль за количеством внесенных абонентами сумм за день, с целью сокрытия преступления, передала квитанции об оплате данными абонентами жилищно - коммунальных услуг в отдел расчетно-кассового центра, где не осведомленные замыслом Васканова Н.Е. инспекторы внесли сведения о произведенной гражданами оплате по лицевым счетам: № абонента ФИО 2; № абонента ФИО27; № абонента ФИО38; № абонента ФИО3; № абонента ФИО37; № абонента ФИО4; № абонента ФИО13; № абонента ФИО12; № абонента ФИО11; № абонента ФИО10; № абонента ФИО9; № абонента ФИО8; № абонента ФИО7; № абонента ФИО6; № абонента ФИО5 в книгу начислений и оплат жилищно- коммунальных услуг за 2005-2007 г. В результате преступления МУП «УКХ - служба заказчика» причинен ущерб в общей сумме 44 634 рублей 65 копеек. Денежные средства в общей сумму 44 634 рублей 65 копеек Васканова Н.Е. похитила и присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, после переквалификации деяний, Васканова Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, истек срок в два года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если будут установлены обстоятельства указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Васканова Н.Е. было совершено в период с февраля 2005 г. по февраль 2007 образом, к моменту рассмотрения дела истек срок давности в два года как за преступление совершенное Васканова Н.Е. Подсудимая за указанный период от следствия и суда не уклонялись, следовательно, течение сроков давности не приостанавливалось. В судебном заседании Васканова Н.Е. суду заявила, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, Васканова Н.Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ст. 24 УПК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Васканова Н.Е. в связи с истечением срока давности.

Разрешая вопрос о гражданском иске МУП «УКХ - служба заказчика» о взыскании с Васканова Н.Е. 44634 рублей 65 копеек в качестве возмещения причиненного ущерба, суд пришел к следующему.

Между Васканова Н.Е. и МУП «УКХ - служба заказчика» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Случаи полной материальной ответственности работника изложены в ст. 243 ТК РФ, к которым в том числе относятся: недостача ценностей, вверенных виновному на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1); причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 292 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

От представителя ответчика поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом процессуального срока для обращения в суд о взыскании ущерба.

МУП «УКХ - служба заказчика» обратился в суд с гражданским иском о взыскании с Васканова Н.Е. причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ При этом, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО24 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО27 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО38 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО37 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО12 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной в мае 2009 г. сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО23 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО23 о хищении Васканова Н.Е. денежных средств внесенных в кассу в качестве оплаты услуг ЖКХ, следует, что МУП «УКХ - служба заказчика» о факте причинения потерпевшему ущерба стало известно по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверки платежных документов.

Таким образом истцом по всем вышеизложенным фактам пропущен срок в один год для обращения в суд о взыскания с Васканова Н.Е. причиненного ущерба на основании п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ.

Иск МУП «УКХ - служба заказчика» о взыскания с Васканова Н.Е. причиненного ущерба на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ также не может быть удовлетворен по следующим основаниям.

Так из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»
(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Васканова Н.Е. прекращается судом в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исковые требования МУП «УКХ - служба заказчика» о взыскании с Васканова Н.Е. причиненного ущерба в сумме 44634 рубля 65 копеек по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Васканова Н.Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Васканова Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

В удовлетворении исковых требований МУП «УКХ - служба заказчика» о взыскании с Васканова Н.Е. 44634 рубля 65 копеек в качестве возмещения причиненного ущерба - отказать.

Вещественные доказательства: квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 294,63 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 795,60 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472,50 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 472,50 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 745,65 рублей; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077,46 рублей и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077,46 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 705, 52 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 705, 52 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 054,75 рублей и кассового чека на сумму 1 054,75 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 374,42 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 797 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 797 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 602,88 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 855,92 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 205,45 рублей, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 219,35 рублей хранить в материалах уголовного дела; журнал кассира за декабрь 2005 г. оставить по принадлежности МУП «УКХ - служба заказчика»; контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 787,66 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 351,62 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 533,51 рублей хранить в материалах уголовного дела; журналы касса: за июнь 2003 г., за март 2005 г., за август 2005 г., за октябрь 2005 г., за май 2006 г., за апрель 2006 г., за июль 2006 г., за сентябрь 2006 г., за октябрь 2006 г., за май 2007 г. в количестве 2 шт., за март 2007 г. в количестве 3 шт., книг начислений и оплат: за 2006 г. - 2007 г. по абонентам м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 , квартал 175, м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 , м/н 1 , м/н 1 , м/н , м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 , квартал 48, м/н 3 , м/н 3 в количестве 6 штук, за 2002 г. -2003 г. по абонентам м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 в количестве 1 шт., за 2004 г.-2005 г. по абонентам м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 1 , м/н 3 , м/н 3 в количестве 3 шт., оставить по принадлежности МУП «УКХ - служба заказчика»; фискальные отчеты за: июнь 2003 г., декабрь 2005 г., август 2005 г., май 2005 г., март 2006 г., апрель 2006 г., май 2006 г., июль 2006 г., сентябрь 2006 г., октябрь 2006 г., март 2007 г., май 2007 г., хранить в материалах уголовного дела; книгу регистрации суммирующих денежных средств и суммирующих счетчиков кассовых машин, работающих без кассира - операциониста за период 2007-2008 г. оставить по принадлежности МУП «УКХ - служба заказчика»; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 283,47 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Озеров В.Н.

Постановление составлено в совещательной комнате

Постановление вступило в законную силу 23.08.2011 г.