Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области представление УИИ /..../ о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области, лишением свободы в отношении

Тарлаганова В.Н. , /..../ судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского района Томской области от 09.04.2009 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 14.07.2009 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на 13 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 01.02.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 01.02.2010 г. Тарлаганов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

УИИ /..../ обратилась в Тегульдетский районный суд с представлением о замене Тарлаганову В.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ.

Обсудив представление УИИ , заслушав начальника УИИ /..../ Н., осужденного Тарлаганова В.Н., защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Нестеренко Г.К., и.о. прокурора Тегульдетского района Томской области Фирсова Д.Л., изучив представленные материалы, суд находит представление УИИ /..../ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, судом того же уровня по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.

Частью 1 ст. 46 УИК РФ определено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Данные положения разъяснены осужденного Тарлаганову В.Н. 18.02.2010 г., он предупрежден о возможности замены наказания, о чем отобрана подписка, осужденному вручена памятка с изложением данных положений закона.

Согласно представленным материалам, Тарлаганов В.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, приговор вступил в законную силу 12.02.2010 г. и поступил для исполнения в УИИ /..../ 15.02.2010 г.

18.02.2010 г. Тарлаганову В.Н. под роспись вручена повестка о явке в инспекцию 15.03.2010 г. Однако, 15.03.2010 г. Тарлаганов В.Н. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, о чем 18.03.2010 г. у него истребовано объяснение и объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако после объявления предупреждения Тарлаганов В.Н. допустил повторное аналогичное нарушение порядка отбывания наказания. Так, 18.03.2010 г. Тарлаганову В.Н. под роспись была вручена повестка о явке в инспекцию 15.04.2010 г., но 15.04.2010 г. он вновь не явился по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Факты неявки в уголовно-исполнительную инспекцию признаны Тарлагановым В.Н., подтверждаются письменными объяснениями Тарлаганова В.Н., регистрационным листом осужденного.

Таким образом, Тарлаганов В.Н. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Такое поведение Тарлаганова В.Н. свидетельствует о нежелании осужденного следовать возложенным на него законом и приговором правоограничениям, и признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, вследствие чего суд считает необходимым заменить Тарлаганову В.Н. назначенное наказание на лишение свободы и направить его для реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом того, что Тарлаганов В.Н. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление УИИ /..../ о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского района Томской области, лишением свободы Тарлаганову В.Н. удовлетворить.

Заменить Тарлаганову В.Н. наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 01.02.2010 г., в виде 6 месяцев исправительных работ, наказанием в виде лишением свободы на срок 2 месяца, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 75 прим. 1 УИК РФ обязать осужденного Тарлаганова В.Н. по вступлении постановления в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания Тарлаганову В.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в отбытое время следования осужденного Тарлаганова В.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Родиков

Постановление вступило в законную силу